Деревья умирают стоя?

На днях у мэрии собрались ереванцы, протестующие против вырубки деревьев. Митинганты требовали мэра Тиграна Авиняна для разговора. На съедение. Радушного обмена мнениями не получилось и ласковые обращения мэра «сирели жоховурд» наталкивались на ожесточённые кричалки «канач Ереван».

Известно, что весна – время древопосадок. В этот раз мэрия наконец решила заменить, по ее мнению, больные и нежизнеспособные деревья на новые. В программе несколько улиц, где деревья кроме прочего навсегда потеряли декоративность. Однако вдруг обнаружившиеся древознатцы упрямо гнут свою линию, что уничтожаются многолетние крепкие вязы, карагачи, дубы и платаны. Карагачи – да, но дубы и платаны? Вновь вспомним историю сакур, которые посадили в прошлом году и которые принялись и цветут. Сакуры – зубодробительный аргумент древознатцев из народа, плюс багрянник, то есть Иудино дерево. Утверждают, что, по мнению урбанистов и экологов, они существенно навредят экосистеме Еревана. Ни фига себе… Удивительно тонкое знание предмета. Кто эти безымянные урбанисты и экологи, осталось за кадром.

Вязы и карагачи, о которых говорит дендрооппозиция, сами по себе деревья хорошие, если бы они практически все скоропостижно не гибли из-за голландской болезни. Причем везде и повсюду. В Европе их давно в городах не высаживают, а старые и вовсе уже извели. Главные признаки болезни: наросты на коре, деформированные стволы, поэтапное засыхание, а еще их очень любят всякие вредные букашки. Бороться с голландской болезнью практически невозможно, особенно когда речь идет о взрослых деревьях.

Когда-то легендарный ереванский мэр Григор Асратян чуть ли не за ночь убрал с площади Ленина все старые деревья и высадил вязы-карагачи. Через несколько лет они стали молча усыхать. Нынешние дендрооппозиционеры об этом вряд ли знают. Немалая часть ереванцев почему-то убеждена, что деревья нечто вечное, что они не болеют и имеют железное здоровье, но ничто не вечно. Все деревья имеют биологический возраст, не очень долгий в условиях Еревана, где жизнь зеленого друга отнюдь не райская – выхлопные газы, жара, асфальт и др., и др. К тому же их калечили много лет, ослабляли здоровье методом омолаживания с электропилой в руках.

Много разговоров о том, что новые деревья стоят бешеных денег, на чем греют руки соответствующие чиновники мэрии. Да, удовольствие недешевое, но что делать — пребывать годами среди больных и изуродованных деревьев, полных щитовок, тли и прочей дряни? Правильно ли поступила мэрия, когда, желая избавиться от перхоти, отрубила голову? Радикально. Мнения разные: может, был бы лучше поэтапный процесс? Так общественность и специалисты разделились на два непримиримых лагеря. Как у Свифта, где в Лилипутии и Блефуску враждовали «тупоконечники» и «остроконечники», споря, с какой стороны разбивать вареные яйца. Одни считают, что мэрия кругом неправа, другие, что городская власть, конечно же, права. Так, доктор биологических наук профессор Рузанна Садоян убеждена, что мэрия поступает верно. Того же мнения и доктор тех же наук Георгий Файвуш. Было бы неверно убрать больные деревья через один или два, а рядом сажать новые и тоже их заразить. Также они считают, что багрянник замечательная порода, которая имеет красивую крону и почти две недели фиолетово цветет. Многие видели багрянник на перекрестке Маштоца и ул.Московян у Америабанка или на ул.Абовяна и в других местах. Их не очень много.

Кроме мэра Авиняна крепко достается на орехи директору ГНКО Армену Бегояну, который, в частности, заявил, что в течение десяти лет в столице будут заменять старые, находящиеся на исходе жизненного цикла деревья, что жизнеспособность утратила едва не половина оных в столице. Не хочется думать, что каждый год древозащитники будут вставать на подобную борьбу. Чтобы в будущем не закупать за рубежом дорогие деревья, осуществляется модернизация саженцевого хозяйства, т.е., как говорят в народе, питомника.

…Вместо 300 «демонтированных» деревьев (160 на ул.Туманяна) высажено 350, а иудин багрянник начал цвести. Отметим, что латинское название этой породы церцис и к библейским событиям она отношения не имеет. Между тем противники безвинного церциса переводят ситуацию на религиозные рельсы, говорят, что Иуда повесился на этом дереве и потому оно проклято и прочую чушь. Экозащитники лютуют, особенно г-жа Сильва Адамян, которая всех поборников замены больных деревьев на здоровые считает бездарями и псевдоучеными. Заявила, что они злонамеренно проводят экоцид и постоянно упоминает вязы как едва не наилучшие деревья для Еревана. Примечательно, что, описывая нынешнюю ситуацию, прежде всего говорят о срубленных (правильнее спиленных) деревьях, но ни слова о высаженных. Между тем мэрия, Авинян, заявляет, что за два года высажено 35 га деревьев – около 10 тысяч, заложены скверы. Стороны идут стенка на стенку, особенно активны и шумливы экозащитники. Вот красноречивый коммент некой Екатерины: «Эти решения принимались врагами народа… Чем будут дышать люди? Неужели для отмывания денег надо обязательно лишать город деревьев и уродовать его? Необязательно. А значит – враги народа!» Кто эта экологически и политически грамотная гражданка, науке неизвестно. Но таких, как она, немало. Здесь, конечно, есть и вина мэрии, которая, зная ереванцев, должна была еще до начала древопосадок разъяснить им все за и против, представить аргументы и факты. А то ведь никакой гарантии, что ожесточенные прилюдные споры между ними не будут продолжаться.

Но знают ли в мэрии, конкретно Тигран Авинян, что в столице нет, пожалуй, ни одного высокопрофессионального ландшафтного архитектора, специалиста по современному озеленению и по-настоящему всезнающего дендролога. (Дендрон, между прочим, по-гречески дерево.) Будут ли они в ближайшее время – большой вопрос. Может быть, их надо пригласить со стороны. Добавим, что наконец-то вопросом всерьез озаботилась Академия наук, т.е. Институт ботаники имени Тахтаджяна и другие научные центры. Соответственно мэр заявил о том, что программа замены деревьев временно приостановлена в надежде, что научные круги представят свое мнение. Академия считает вопрос актуальным и предлагает разработать долговременную программу зеленого строительства в Ереване, предлагает обязательно заиметь специальные приборы, определяющие жизнеспособность деревьев сугубо научно, а не на глаз. Думается, что нашей Академии наук необходимо было проявить инициативу и выступить с подобными благопожеланиями до фазы реализации программы мэрии. Тем более что проблема уходит корнями еще в стародавние времена.

А вот продлевать жизнь больных деревьев как-то негуманно…

Карэн Терлемезян