Cumhuriyet: США хотят через Армению открыть фронт против России
Автор Cumhuriyet не советует Турции спешить налаживать отношения с Арменией, а если делать это, то осторожно, учитывая интересы Азербайджана. Более того, его настораживает, что в этом процессе замешаны ОАЭ, которые были на стороне Еревана в борьбе за Нагорный Карабах. Однако в статье упомянут еще один игрок, которому выгодно сближение исторических противников.
Впоследнее время Турция предпринимает критически важные шаги, которые глубоко повлияют на региональную геополитику. В ноябре этого года началась новая эра в отношениях с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), одной из стран Персидского залива, после чего было объявлено о начале новой эры на этот раз в отношениях с Арменией. За этими шагами Турции внимательно следит дружественный и братский Азербайджан, имеющий стратегические отношения с Турцией. Не только отношения Турции с Арменией, но и отношения Турции с ОАЭ занимают очень важное место во взгляде Азербайджана на геополитику региона. Ведь ОАЭ являются одной из стран Персидского залива, с которыми Армению, почти 30 лет оккупировавшую более 20% азербайджанских земель (Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов), связывают самые благоприятные отношения. В азербайджано-армянском вопросе ОАЭ, открыто участвовавшие в антитурецких альянсах на международной арене в последние годы, отдавали приоритет Армении. В ответ на стратегическое сотрудничество между Азербайджаном и Турцией ОАЭ расширили свое политическое, военное и экономическое сотрудничество с Арменией.
И во время 44-дневной отечественной войны Азербайджана ОАЭ продолжали держаться близ Армении из-за враждебности к Турции. Однако, поскольку отношения между Турцией и ОАЭ перешли в стадию нормализации в последнее время, возник вопрос и о будущем отношений с Арменией. В этом контексте было объявлено, что между Турцией и Арменией будут впервые назначены специальные представители. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) отметил, что каждый шаг в этом вопросе согласовывается с Азербайджаном, что Азербайджан также предложил мирный договор и Турция с Азербайджаном имеют добрые намерения в этом отношении.
Примечательно, что эти шаги Турции активизировались после встречи президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Брюсселе. Армения, не сумевшая получить желаемую поддержку от России в Сочи 26 ноября текущего года, не смогла получить искомую поддержку и на встрече в Брюсселе, столице Европейского Союза (ЕС), 14-15 декабря. В частности, Ильхам Алиев как в Сочи, так и в Брюсселе продемонстрировал бескомпромиссную позицию, подчеркнув, что Азербайджан не откажется от своих достижений, прежде всего в том, что касается Зангезурского коридора. Ильхам Алиев, хорошо понимающий геополитическую борьбу между США-ЕС и Россией на Южном Кавказе, очень внимательно проводит политику баланса в регионе.
В отношениях с Арменией в последнее время, хотя и делается акцент на слове «нормализация», существуют и серьезные проблемы. Выражения, не признающие территориальную целостность Турции, и обвинения в так называемом «геноциде армян» в Декларации о независимости Армении от 23 августа 1990 года, тот факт, что Армения до сих пор не отказалась от своих претензий на азербайджанские земли, деятельность армянской диаспоры против тюркского мира, поддержка террористических организаций Рабочая партия Курдистана (РПК) / Партия «Демократический союз» (PYD) / Отряды народной самообороны (YPG) со стороны Армении входят в число факторов, препятствующих нормализации отношений. К этим примерам также можно добавить убийство турецких дипломатов террористами ASALA, Ходжалинский геноцид в отношении азербайджанских тюрок, наличие в Армении памятника, оскорбляющего Талаат-пашу.
Важность отношений Турции и Азербайджана
В этом процессе главной причиной, по которой США и ЕС поддержали нормализацию турецко-армянских отношений, является стремление США и ЕС достичь в результате благоприятных отношений Турции, члена НАТО, с Арменией цели — обосноваться на Южном Кавказе и в том числе через Армению вместе с Грузией суметь открыть фронт против России.
Поэтому Турция, делая эти шаги, также должна заботиться о сбалансированности в отношениях с Россией. Кроме того, не следует забывать о том, как альянс Армения — Греция — греческая администрация Южного Кипра борется против альянса Турция — Азербайджан — Турецкая Республика Северного Кипра, а также о деятельности армянской диаспоры. Самое главное, что некоторые круги в Армении по-прежнему заявляют о так называемых «правах» в Карабахе. В отношении Зангезурского коридора сохраняется противоречивая позиция. Пока все это продолжается, открытие границы, закрытой в 1993 году, может создать у Армении ощущение «победы».
В этой связи, до тех пор пока достижения Азербайджана не будут зафиксированы в окончательном соглашении, не нужно спешить. Кроме того, Турции не следует торопиться с принятием необходимых шагов во избежание повторения проблем в отношениях с Азербайджаном, имевших место во время усилий по нормализации отношений с Арменией в 2009 году. Необходимо действовать осторожно и осуществлять этот важнейший процесс в координации и постоянном диалоге с Азербайджаном. Малейшая авария в коммуникации между Турцией и Азербайджаном станет прекрасной возможностью в меньшем масштабе — для альянса Армения — Греция — греческая администрация Южного Кипра, а в более крупном масштабе — как для США-ЕС, так и для России с Ираном.
Вусал Хасанзаде
***
Русофобы в посольстве Армении в Киеве: Пашинян не усвоил уроки Януковича?
В Киеве 17 декабря прошёл круглый стол, посвящённый 30-летию установления дипломатических отношений между Арменией и Украиной. Организаторами мероприятия выступили посольство Армении в Украине, Союз армян Украины и МИД Украины.
«В мероприятии приняли участие ведущие политологи и журналисты из Армении и Украины. Обсуждались настоящее, будущее отношений между двумя странами, вызовы и возможности», — сообщает страница посольства Армении в Facebook.
Симптоматичен состав участников из Армении — несколько известных не просто прозападных политологов и журналистов, а откровенных русофобов, например Рубен Меграбян, Степан Григорян, Овсеп Хуршудян. Что сразу породило вопрос, что же делал посол Армении в Киеве на одном мероприятии с такими людьми, чьи взгляды, мягко говоря, полностью противоречат публично озвучиваемым армянскими властями политическим приоритетам.
Конечно, можно сослаться на напряжённые отношения между Украиной и Арменией, и, что якобы негативно настроенные к России лица могут быть более положительно восприняты украинской общественностью. Однако, понятно, что Армения не может себе позволить «геополитические реверсы», учитывая ту огромную роль, которую играет для Армении Россия в вопросах безопасности и экономики. И поэтому, на мероприятии Армению должны были представлять не люди, которые внушали бы украинской стороне ложную надежду на изменение геополитических приоритетов Армении и её возможный отказ от союза с Россией, а эксперты, которые спокойно и взвешенно представили бы реалии Армении и чем руководствуется официальный Ереван при выработке и реализации своей внешней политики.
Никто не спорит с тем, что Украина важная страна для Армении, учитывая исторические связи, наличие одной из самых крупных армянских общин в мире и немаленькие для Армении объемы товарооборота. Однако, во внешней политике между двумя странами есть серьёзные разногласия, учтивая диаметрально разные подходы относительно приоритетности принципов международного права в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве. С учётом карабахского конфликта Армения всегда выступала за приоритет права народов на самоопределение (и именно поэтому поддерживает Россию в голосованиях в международных структурах по вопросу Крыма, а не просто голосует по указке Москвы, как хотят представить дело армянские русофобы), а Украина выступает за приоритет принципа территориальной целостности. При этом надо заметить, что Украина задолго до 2014 года и проблем с Крымом и Донбассом поддерживала Азербайджан и голосовала против Армении в международных структурах.
Свежа в памяти и «указивка» МИД Украины не использовать термин геноцид в приложении к трагедии армянского народа начала прошлого века.
С учётом всего вышеперечисленного, Еревану и Киеву надо избегать конфликтных вопросов, решение которых не ожидается в краткосрочной или даже среднесрочной перспективе. И сконцентрироваться на вопросах экономики и гуманитарного сотрудничества, которые представляют взаимный интерес и не требует резкого изменения внешнеполитических приоритетов. И здесь очень важна работа армянского посла, который с одной стороны должен наладить нормальную работу с местными властями, а с другой — не создавать проблем самой Армении, вбивая клин в и без того сложные отношения с главным союзником.
И тут сразу возникает вопрос, а чем руководствовалось посольство Армении приглашая подобных спикеров на этот круглый стол? Желанием усладить слух украинской стороны речами армянских русофобов или личными симпатиями посла Владимира Карапетяна, который, кстати, тоже известен своими антироссийскими взглядами.
Надо при этом отметить, что ряд из приглашённых в Киев посольством экспертов представляют политические силы, которые активно сотрудничают с правительством Никола Пашиняна. И во время выборов (и после) играли роль адвокатов и партнёров действующей власти, больше занимаясь критикой экс-президента Роберта Кочаряна и России, чем пиаром собственной политической силы. И что сами армянские власти регулярно отмечаются антироссийскими заявлениями. В этой связи можно вспомнить антироссийскую истерию депутатов от правящей партии в ноябре или скандал с обвинениями в адрес России и лично министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова со стороны спикера парламента Алена Симоняна.
В целом, судя по шагам и заявлениям армянских властей можно сделать вывод, что Пашинян сейчас пытается повторить тот приём, что в своё время пытался осуществить президент Украины Виктор Янукович — поднять рейтинг ярых русофобов, сделать их главной альтернативой действующей власти. Пашинян считает, что это с одной стороны вынудит Москву смириться с действующей властью и со всеми её антироссийскими заявлениями и шагами, а с другой — псевдооппозицией в лице антироссийских партий-клиентов обезопасить себя от смены власти в результате внутриполитической борьбы. И послу Армении на Украине (до этого занимавшему пост пресс-секретаря Пашиняна) вместо заигрываний с русофобами следовало бы напомнить своему шефу, что подобные игры не привели ни к чему хорошему не только Украину, но и самого Януковича.
Хотя, помимо украинского опыта можно вспомнить и то, как заигрывание экс-президента Сержа Саргсяна с антироссийскими силами и Западом для ослабления позиций России в Армении и регионе привели сначала к смене власти в стране в 2018 году (причём теми силами, рейтинг которых сама же власть и поднимала с помощью своих ресурсов и которым потакала), а затем и общенациональной катастрофе в 2020-м году.