Чем слово “вранье” хуже новомодного “фейка”

Тема настоящей заметки достаточно актуальна. Потому что речь в ней пойдет о таком явлении, которое принято нынче называть модным словечком «фейк», и о том, что эти самые фейки правят бал в СМИ и интернете.

Дошло до того, что российская Госдума приняла закон против фейков, запретив «распространять недостоверную общественно значимую информацию». А если кто нарушит – попадет в фокус внимания прокуратуры. Со всеми вытекающими. И хотя кары грозят нешуточные, над принятым решением уже потешаются. Например, как быть 1 апреля? В этот день не соврать – оно даже неприлично как-то! В Думе подумали и решили – в «День дурака» врать разрешается. Опять же – как быть на Пасху, когда повсюду утверждается, что «Христос воскрес!»? Доказать-то трудно. Вопрос сложный, поэтому фейком данное утверждение считать не станут.
Видимо, будут и другие исключения, но речь сейчас о другом. «Фейк» — словечко новое, модное. А само явление – очень старое. Не преувеличим, сказав, что появился фейк в доисторические времена, когда люди обрели язык, данный, как известно, для того, чтобы скрывать правду. Только называлось это просто враньем, к которому прибегали по мере необходимости. Больше всего по понятным причинам врали военные. Вот, скажем, рубятся две рати, и тут падает с коня и гибнет командир. Того и гляди, начнется паника, войско побежит. Но оперативно распускается оптимистический слух: ничего, мол, страшного, вождь лишь легко ранен, вот-вот оклемается и снова возглавит… Иногда это даже срабатывало. Или вот еще, из более поздних времен: «С целью сокращения линии фронта войска отведены на заранее подготовленные позиции». Людям вдумчивым сразу становилось ясно, что сильно, видать, драпали. Да только не все ведь вдумываются…
Позволю себе крамольную мысль: в советские времена были прекрасные, блестящие, талантливейшие журналисты, а вот вместо журналистики была одна сплошная пропаганда, переходящая местами в откровенное вранье. Люди, которым сегодня за 50, прекрасно помнят, какие глупости писали центральные газеты в 88-90 гг. о карабахском движении, какие постановочные репортажи шли по ТВ. О том, например, как после начала операции «Кольцо» некая радостная «армянская бабушка» раздает конфеты карателям и соседям-азербайджанцам… В общем, ни слова правды, ни грана понимания. Что вызывало у надеющихся на справедливость армян сильное озлобление, но ведь писалось это для «общесоюзного читателя». Который верил каждому слову. Да и то сказать, разве может газета, которая называется «Правда», распространять всяческие «утки»?! Это ведь вам не «Таймс», это всё там, у них, в погоне за дешевой сенсацией…
Помнится, один знакомый рассказал мне в Москве году в 89-м, что, мол, проходил мимо армянской церкви, а там собрались армяне, точат ножи и планируют, как «будут русских резать». Я спросил, на каком языке говорили эти мифические армяне, неужто на русском совещались? Пришлось моему знакомому признаться, что сам он этого не видел и не слышал, но вот одна из столичных газетенок (которых в ту пору расплодилось великое множество) об этом написала, а что, разве не так на самом деле? Врали и на самом высоком уровне, достаточно вспомнить фразу Горбачева о том, что во время бакинских погромов в 90-м «войска опоздали на три часа»… Словом, примеров не счесть.
При всем том есть большая разница между тем, что было тогда, и тем, что творится сейчас. Потому что раньше источник вранья был очевиден – такая-то газета соврала, такой-то телеканал запустил гадкую «утку», такой-то руководитель сморозил полную чушь. То есть было, на кого возложить ответственность, было, с кем полемизировать. Теперь, в эпоху интернета, этого нет. Многие тысячи бессовестных и безответственных анонимных персонажей распространяют ни в какие ворота не лезущие тексты. В первую очередь, конечно, политического содержания, желая покрепче прищучить врагов своих заказчиков. Враги же, у которых, натурально, имеются свои «мастера» лжи и клеветы, в долгу не остаются — «на войне, как в любви, всё позволено». Только никакой любовью и не пахнет, а война идет самая ожесточенная. Соцсети превратились в огромное поле боя, и поделать с этим ничего нельзя. А уж сколько публикуется фейков всяческого псевдонаучного, псевдоисторического характера! Народ любит сенсации типа того, что внутри нашей планеты существует могучая древняя цивилизация, которая вот-вот поднимет голову – и вот тогда никому мало не покажется! Или прилетят на астероиде пришельцы и всех нас возьмут в плен. Потому что у них там, на астероидах, с рабами напряженка, некому камни таскать. Такое, увы, читается, а рост числа читателей автоматически означает рост рекламных доходов…
Есть и еще один негативный момент. Общее катастрофическое падение уровня образованности стало причиной того, что ложь, которая ведь может быть подана красиво, мастерски, тонко и правдоподобно (раньше так нередко и бывало), вываливается на голову читателей в самом непотребном, малограмотном виде. Площадная ругать стала общим местом, поскольку обычных слов авторам не хватает – скуп их словарный запас. А читатели в силу все того же недостаточного уровня образованности полагают, что так и надо, как же по-другому-то, по-другому не бывает! Волей-неволей, новому тренду следуют и некоторые СМИ. Куда денешься, тираж – это святое. Оттого-то и стало расхожим местом упоминание о «собственных источниках», со ссылкой на которые публикуется всяческая дребедень… Никаких источников при этом нет и в помине, обычные сплетни, подающиеся с серьезной миной. Словом, топорное и грубое вранье правит бал, прикрываясь красивым словом «фейк». Как-то оно солиднее звучит, цивилизованнее, что ли… Слова «ты – лжец» — оскорбление, а выражение «ты – фейк» — просто констатация факта. Не так обидно. И создается впечатление, что ничего с этим не поделаешь, что мы обречены постоянно читать, слушать и видеть в телевизоре одно сплошное наглое вранье. Так что огульно критиковать решение российского парламента, видимо, не стоит. Возможно, оно даже на пользу пойдет – возродится «эзопов язык», процветавший в советские времена, тоньше станет работать журналистская братия… То есть никакими запретами фейки не искоренить. Но бороться с ними можно. И тут всем нам должен прийти на помощь простой здравый смысл. Стоит лишь задать себе классический вопрос: «кому это выгодно?», как немедленно возникают сомнения в правдивости написанного, произнесенного, показанного. А даже самое поверхностное сомнение убивает любую ложь. «Фейк» перестает работать.
Разумеется, я не призываю огульно ничему не верить. Полное неверие – это ведь не что иное, как оборотная сторона абсолютной лжи. Я просто призываю слегка задумываться. Тем более что здравый смысл свойственен большинству людей, иначе человечество при всех своих ужасающих ошибках и глупостях просто не выжило бы.

P.S.
Кстати, вместе с «законом о фейках» Госдума приняла и закон об оскорблении власти. В одном, так сказать, флаконе. И хотя документы эти связаны самым тесным образом, об оскорблениях поговорим в следующий раз. Обещаю.