ЧАЙ ВДВОЕМ, или
О чем говорил Ильхам Алиев
Известно, что тема так называемого «мирного договора» между Арменией и Азербайджаном стала раскручиваться действующей властью аккурат после позорного поражения в 44-хдневной войне в Арцахе. Поначалу медленно, с некоей осторожностью и якобы благоразумием, дабы не очень выглядеть постыдными рабами страха и трусости. Потом и это прошло. Арцах был сдан полностью, тема его сохранения, как второго армянского государства, и уж тем более тема «Миацума», была вырвана с корнем из дискурса политических повесток пашиняновского правительства, и «страсть Никола так схватила своей дрожащею рукой», что кроме как о мирном братании с врагом на каком-то «мирном перекрестке» армянский премьер уже и думать не смел. В Баку одна за другой посылались депеши в виде самых разных предложений о мире, но чем больше Ереван расписывался в своей политической несостоятельности, тем больше Баку распоясывался в ущемлении некогда былой славы своего противника, как геополитического фактора в регионе.
Последние предложения Армении Азербайджану по мирному договору были переданы 4 января уже нового 2024 года. Это был очередной ответ Азербайджану после получения оттуда в конце декабря ушедшего года очередного же пакета предложений на ту же тему. С официальным ответным посланием Баку пока не спешит. Но на днях азербайджанский президент Ильхам Алиев в свойственной восточным сатрапам манере подверг армянские предложения уничижительной проработке. Но вовсе не потому, что они, армянские предложения, действительно того заслуживали, как никудышные или дилетантские. Другое дело, что в армянских предложениях принципиальность позиции не была столь ярко выражена, чтобы окончательно расставить точки над «i» в создавшихся после войны армяно-азербайджанских отношениях. В частности, то, что в них (по тексту мирного договора) нет темы Арцаха вообще. Что принципиально важно для того, чтобы Алиев не позволял себе наглости поучать и давать указания. К сожалению, официальный Ереван разрешает ему это делать. На это и обратили внимание многие, в том числе российские, средства массовой информации, приводя свои комментарии по тревожащей (прежде всего) армянскую общественность теме. Предлагаем нашим читателям некоторые из них с необходимыми редакционными вставками.
Москва. 11 января. INTERFAX.RU — Президент Азербайджана Ильхам Алиев назвал непригодным для использования предложенный Ереваном транспортный маршрут в Нахичеванскую автономную республику через территорию Армении.
«Советую армянской стороне не заниматься в этом вопросе манипуляциями. Предложенный ими маршрут из основной части Азербайджана в Нахчыван совершенно непригоден к пользованию», — сказал Алиев в интервью азербайджанским телеканалам. По его словам, самый правильный вариант — проезд через территорию Мегри. «Люди и грузы из Азербайджана в Азербайджан (то есть Нахичевань — ИФ) должны проходить без какой-либо проверки. (курсив наш – ред.) Если упомянутый мною маршрут не будет открыт, то мы не намерены открывать границу с Арменией в каком-либо другом месте. Таким образом, они получат от этого больше вреда, чем пользы», — отметил он.
Не совсем понятно, о какой пользе говорит Алиев, ибо хорошо известно, что бывает, когда волка пускают в овчарню. Да и для разбитого армянского корабля нужен не ветер, а капитальный ремонт.
Но Алиев продолжает в том же агрессивном духе. Армения должна предоставить Азербайджану беспрепятственный проход, поскольку «это их обязательство». И коль скоро это так по Алиеву, то «грузы, граждане и автотранспортные средства, следующие из Азербайджана в Азербайджан, должны проходить свободно, не подвергаясь каким-либо досмотрам и без таможенного администрирования». А вот того, что касается грузов из других стран, например, Среднеазиатских в Турцию или даже из Азербайджана в Турцию по территории Армении, то тут Алиев проявляет снисхождение: «все таможенные пошлины должны быть оплачены». Мол, «это очень справедливая позиция».
К вопросу обеспечения безопасности дороги в Нахичевань через Армению Алиев также принципиален. Гарантий Армении ему недостаточно. Верный сын своего отца, он умело спекулирует на нынешних (испорченных вконец) армяно-российских отношениях, ссылаясь на пресловутое трёхстороннее заявление от 10 ноября 2020 года, и заявляя по тексту документа, что «российские пограничники осуществляют охрану и контроль на участке 42-43 километра, и это обязательство должно быть выполнено».
То, что через каких-нибудь пару месяцев, или даже через год, когда встанет вопрос (возможно ребром) об уходе российских миротворцев из Арцаха, этот участок практически перестанет вообще контролироваться, остается в подтексте алиевского заключения, и означает лишь то, что Армения де-факто растеряет свои южные границы. Правда, пока Иран тут держит удар. Но доколь?
Алиев понимает: «Армения хочет избежать исполнения этого пункта соглашения». Его мало волнует – почему? Он знает ответ на этот вопрос. Но лукавит, отмечая, что «российские пограничники находятся в аэропорту Еревана, на границе Армении с Ираном и Турцией». И удивляется: «Почему они могут там быть, а здесь — нет?» И под конец, называя вещи своими именами, просто-напросто угрожает – пусть и в завуалированной форме: «Это просто предлог, чтобы держать дорогу закрытой. Мы ждали три года. Нас обвиняли в том, что мы применим силу, чтобы открыть эту дорогу. Хотя это было абсурдное обвинение».
Впрочем, не такое оно уж и абсурдное, если вспомнить все алиевские страшилки с наездами на Сюник и даже Ереван. Сегодня ни для кого уже не секрет, что в Азербайджане усиленно пропагандируется открытый неонацизм сугубо армянской направленности. Ярко выраженным фоном ему служит объявленное Алиевым чествование на государственном уровне в конце этого месяца небезызвестного коллаборациониста Мамеда Расулзаде, сотрудничавшего с руководством фашистской Германии. Отсюда и алиевские обороты речи об «Иреванской семинарии», об «Иреване – древнем азербайджанском городе, о Западном Зангезуре, да и, в целом, Западном Азербайджане. Отсюда и фарисейские восклицания типа «мы лишь хотим освобождения нашей международно признанной территории, и не претендуем на земли других государств». Ничего не напоминает? К примеру, «Добровольческий корпус судетских немцев». А сто пятьдесят тысяч «зангезурских азербайджанцев» — это как?
Москва. 11 января. INTERFAX.RU — Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Баку не согласен с предложением Еревана по делимитации армяно-азербайджанской границы на основании карт 70-х годов. «Если говорить о политических основах, то за точку отсчета следует взять либо период создания Азербайджанской Демократической Республики, либо период советизации. Это политическая методология. Если мы отдаем предпочтение хронологической методологии, то давайте посмотрим, какие были карты в начале XX века, построим свою работу на этих картах», — заявил Алиев, добавив, что «не следует строить свою работу на какой-либо карте».
А на чем же строить? Депутат от фракции «Айастан» Кристине Варданян, которая вместе с тремя коллегами по фракции ознакомилась в армянском МИДе с предложениями Азербайджана и ответами из Еревана, иллюзий на этот счет не строит. В беседе с журналистами она заявила, что стремления к миру в этих самых предложениях проследить невозможно, что называется, по их смыслу. А смысл в том, что Алиев «хочет закрепить свои достижения ратифицированным документом». Войска его находятся на суверенной территории Армении, и уходить с этой территории он не собирается. Какая, к черту, территория в 29,8 тыс. кв., которая якобы должна быть признана Азербайджаном? В увиденных депутатами документах подобных утверждений нет и в помине. Так где же гарантия, что после подписания пресловутого «мирного договора», лелеемого Пашиняном и его верным вестовщиком Арменом Григоряном, восседающем в кресле главы Совбеза Армении, Азербайджан не станет освобождать «исконно древние азербайджанские земли» на земле суверенной Армении? Ответ однозначен. Его подтверждает и сам Алиев.
«Для активизации работы комиссии должны быть созданы экспертные группы. Пусть они обойдут эти места и определят эту границу. Потому что сегодня наша граница носит условный характер», — говорит он и добавляет: «Мы считаем, что все анклавы должны быть возвращены». По его словам, вопрос «восьми оккупированных армянской стороной азербайджанских сел» постоянно находится на повестке дня. «Этот вопрос обсуждается и в ходе моих контактов с премьер-министром Армении, в том числе во время беседы «на ногах» в Санкт-Петербурге я поднял этот вопрос», — разоткровенничался Алиев.
А ведь с чего бы ему не откровенничать? По мнению армянского политолога Сурена Суренянца «Азербайджанская сторона филигранно разыграла историю с обменом пленными, чтобы ввести институт двусторонних переговоров. Она достаточно убедительно говорит международному сообществу: «Смотрите, мы и вдвоем можем договориться». А ведь очевидно, что в условиях нынешнего дисбаланса сил двустороннее соглашение будет означать разговор не о мире, а о дорожной карте капитуляции».
Возможен ли мирный договор без конкретизации принципов и карт делимитации границы? Политолог считает, что это абсурд. Попросту невозможен. Азербайджан же ставит конкретное условие: принципы делимитации не должны упоминаться в мирном договоре. А это в свою очередь означает «подписание документа, который, по сути, будет представлять собой рамочное соглашение, фиксирующее поглощение Нагорного Карабаха, «легализирующее» оккупацию 200 квадратных километров в Армении и создающее благодатную почву для торга вокруг других армянских территорий». Это к тому, что Алиев и Пашинян после беседы «на ногах» будут пить чай вдвоем, сидя на корточках.
Москва. 10 января. INTERFAX.RU — Президент Азербайджана Ильхам Алиев считает, что в мирном договоре с Арменией нет необходимости указывать каких-либо гарантов. «В мирном договоре мы не нуждаемся ни в каких гарантах. Основные условия для подписания мирного договора созданы сейчас. Армения хочет, чтобы у этого мирного договора были гаранты. Мы считаем, что в этом нет необходимости», — сказал Алиев в среду в интервью азербайджанским телеканалам.
Он подчеркнул, что это будет мирный договор, который подпишут два суверенных государства. «Нам там не нужны никакие гаранты. Если кто-то хочет помочь, то мы не возражаем и против этого. Однако эта помощь не должна быть принудительной», — заявил Алиев.
А между тем, глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявил на днях в ходе пресс-конференции с греческим коллегой Йоргосом Герапетритисом о том, что в переговорах с Азербайджаном рн видит «определенный регресс в предложениях Азербайджана в содержательном плане по определенным пунктам текста (мирного договора – ред.), но также и определенный прогресс по ряду других направлений». Так регресс или прогресс, все-таки? Вы уж определитесь, господин министр! Дело-то вовсе не в терминоогии, а в правде, которую в армянском правительстве упорно скрывают от общественности, предлагая аморфные высказывания неизменных соглядатаев Пашиняна, к примеру, чиновника Андраника Кочаряна, способного с отвратительной важностью вешать журналистам лапшу на уши. А сам премьер устраивает сантехнические шоу со свитой, выступающей в роли «мальчика для битья». Словом, армянское правительство валяет дурака в то время, как азербайджанский президент целеустремлённо готовится к новой войне и, по мнению заведующего кафедрой иранистики факультета востоковедения ЕГУ Вардана Восканяна, «окончательному уничтожению Армении, как геополитического фактора».
Москва. 10 января. INTERFAX.RU — Азербайджан в настоящее время ведет переговоры с рядом европейских стран по поставкам газа. «Южный газовый коридор (ЮКГ) в настоящее время работает на полную мощность и, если мы захотим по нему экспортировать дополнительные объемы газа, то он должен быть расширен», — сказал Алиев в среду в интервью местным телеканалам.
По его словам, потребность в азербайджанском газе в Европе есть, страна обладает необходимой ресурсной базой для удовлетворения данного спроса. Ранее сообщалось, что в 2023 году поставки азербайджанского газа в Европу составили 11,8 млрд кубометров. В целом на Европу приходится почти половина поставок азербайджанского газа.
По материалам прессы
