БРИТАНСКАЯ ЭЛИТА ЖИВЕТ ПРОШЛЫМ,
НЕНАВИДИТ РОССИЮ И ТЕХ, КТО ЕЕ ЛЮБИТ. АРМЕНИЯ НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ
Когда в самом начале девяностых годов прошлого века американский философ и футуролог Фрэнсис Фукуяма завершал свой научный труд, впоследствии ставший известным мировой общественности в виде жутко популярной книги под названием THE END OF HISTORY AND THE LAST MAN («Конец истории и последний человек»), в нашем подлунном мире происходили самые разные события, проявления которых, и по форме, и по содержанию, предполагали масштабные изменения глобального характера.
В настоящее время состояние турбулентности мира в виде прокси-войн, а по сути дискретной демонстрации Третьей мировой войны, создает такой повсеместный беспорядок, который все больше и больше наращивает самую, что ни на есть, геополитическую неопределённость. Об этом свидетельствуют и известные события на Ближнем Востоке, на Украине, на Южном Кавказе. Вновь будоражат умы мировой общественности словно извечно роковые вопросы: кто виноват и что делать?
Этими же вопросами задаются и здравомыслящие представители армянской общественности. Ибо события, которые происходят в Армении и вокруг нее, своими видимыми, а порой и невидимыми историческими нитями уже оплаченного прошлого, как будто тоже приближают «конец истории» в одном отдельно взятом регионе. В данном случае – самой Армении. И, следует признать, что процесс этот начался не с пешего похода из Гюмри, и не с предательских речей – поначалу завуалированных, затем и вовсе откровенно бесстыжих – иджеванского парвеню, мошеннически взобравшегося на пьедестал власти. Нет, процесс этот был начат много раньше. Вольно или невольно. Начат еще при президенте Серже Саргсяне, затем продолжен при президенте Армене Саргсяне, если вспомнить непомерно теплые их встречи с высокопоставленными чинами такой страны, как Англия. Как однажды остроумно заметил кто-то из наших коллег-журналистов, создается впечатление, что выйдя из состава «Российской империи», Армения решила войти в состав «империи Британской». То бишь той же Англии. Страны, которая на протяжении всей истории Армянского вопроса всегда становилась на сторону врагов Армении. Когда-то Турции, теперь вот – Азербайджана. Никол Пашинян, как в своем роде креатура упомянутых глав армянского государства, просто-напросто должен был по идее завершить этот разрушительный процесс. И он, сдается, его завершит, если, конечно, ему не помешать. И помешать действенно. Ибо ставки в этой далеко нешуточной геополитической игре будут максимально повышенными. И побороться придется вовсе не с взбалмошными «дятлами» из ГД, а с их хозяевами из туманного Альбиона.
Тема эта, конечно же, отдельная. «Новое время» не раз в том или ином аспекте к ней обращалась. Намерена обратиться и в дальнейшем. А пока мы решили ознакомить наших читателей со статьей чешского журналиста, историка и переводчика, автора издания Časopis argument (Чехия) Иво ШЕБЕСТИКА (Ivo Šebestík), который тоже считает, что во всем, что касается мировых катаклизмов, виновата Великобритания. И хотя рассуждения его в контексте основного смысла изложения темы затрагивают также и российский аспект геополитических трансформаций, однако, по сути, вполне вписываются в фарватер армянской проблематики, поскольку последняя тесно связана с проблематикой российской. Как прошлой, так и нынешней.
И так. В декабрьском номере словацкого интернет-журнале Slovo Иво ШЕБЕСТИК пишет, что воспоминания о величии когда-то крупнейшей колониальной империи в мире не дают британским «элитам», то есть старой аристократии и богатым финансово-промышленным (в прошлом колониальным) кругам, до сих пор покоя. Они никак не могут расстаться с былыми воспоминаниями. Прежняя колониальная держава не просто нравится им на старых поблекших фотографиях и портретах благородных предков, а сохранилась в воспитании и крепко засела им в душу.
Хозяева колоний
Еще в 1921 году Британская империя занимала 33 миллиона квадратных километров, и на ее территории на тот момент проживала почти треть населения планеты. Успехи британской экономики основывались на ресурсах, получаемых из колоний: сырье, товарах колониального производства и результатах труда «аборигенов», которых принуждали признавать британцев своими хозяевами. Британские колониалисты, в свою очередь, видели в населении колоний только рабочую силу, прислугу, батраков, солдат для службы в британских вооруженных силах.
Это отношение колониальных хозяев к подконтрольным им колониям сохранялось несколько столетий. К примеру, еще в первой половине XIX века британцы навязали Китаю свои крайне невыгодные для него торговые правила. Китай тогда проиграл обе опиумные войны, и британцы получили несколько китайских портов, в том числе Гонконг, Шанхай и другие, а также добрались до богатых китайских недр и китайских товаров. Британцы также подчинили себе Индию и вообще рассеяли свои колонии по всему земному шару. Следует заметить, что когда-то и Северная Америка, провозгласившая 4 июля 1776 года Декларацию независимости, была их колонией. В 1783 году Великобритания официально признала ее независимость.
Островок в море
После Второй мировой войны британцы были вынуждены отказаться от колоний. Однако в 1946 году премьер-министр Уинстон Черчилль в американском Фултоне не только объявил Советскому Союзу холодную войну, но и по сути передал Вашингтону жезл британской планетарной власти. Начался процесс, который постепенно привел к тому, что Великобритания (Англия) поменялась ролями с государством, которое возникло на территории ее бывших колоний.
Без колоний, без сырья и с постепенным убыванием независимости крупнейшая колониальная держава мира превратилась в «островок в море». Сейчас площадь Великобритании достигает примерно 243 610 квадратных километров, что приблизительно втрое больше территории чешского государства. Однако представления о британской площади резко меняются, если приглядеться к глобусу или панорамной карте планеты. По сравнению с огромной площадью Российской Федерации Великобритания действительно не более чем островок в море.
Конкурент или добыча?
Но тут мы, возможно, подходим к одной из причин враждебности к России, которую невозможно проигнорировать даже сегодня. Например, Борис Джонсон без колебаний пожертвовал бы последним украинцем, если бы эта жертва могла навредить России. Поэтому Киеву и запретили подписывать мир с Москвой. Чужая пролитая кровь бывших колонизаторов не волнует. Они вообще привыкли жертвовать другими народами. Целые столетия колониализма даром не проходят.
Британцы, в особенности англичане, обладали самой большой морской империей планеты. А Россия была самой большой континентальной империей. Причем даже такой, которая занимала (и по-прежнему занимает) территорию на двух континентах. По сути Россия образует хребет Евразии. После правления Петра Первого (рубеж XVII — XVIII веков) англичане были вынуждены считаться с российским присутствием в Европе. Постепенно британские (английские) интересы вступали в конфликт с русскими во многих уголках планеты. На Ближнем Востоке, на Балканах, в Средиземноморье и Черном море, в Северной Африке, в Средней Азии, на Дальнем Востоке — в общем, почти везде. Россия — царская, потом большевистская не только мешала британцам в осуществлении их целей, но и из-за своей площади, ресурсов и сырья представляла для них ускользающую, недостижимую добычу. То есть для британцев Россия оставалась проблемой в двух ипостасях: как конкурент и как ускользающая добыча одновременно. Россия не мешала Англии только при Горбачеве и Ельцине. Тогда у британцев и американцев горели глаза от предвкушаемого пиршества.
А методы все те же
Колониальный менталитет хозяев у британской «элиты» остался неизменным. Британцы, как остальные бывшие колониальные державы Западной Европы и их продолжатель в Соединенных Штатах, быстро овладели неоколониальными методами: Международный валютный фонд, Всемирный банк, Федеральная Резервная Система и др. Благодаря этим структурам продолжалось и все еще продолжается эксплуатация беднейших регионов планеты. Но на карте мира никакой британской империи уже нет.
«Элиты», однако, делают вид, что не замечают этого факта. Маргарет Тэтчер даже в 1982 году в военном споре с Аргентиной отправила к Фолклендским островам целую эскадру. Но это была уже лебединая песня прежней морской державы. Поэтому пока британец тоскует о прежних масштабах, глядя на море, Россия продолжает жить в огромных границах. Она по-прежнему большая, и у России почти неиссякаемые запасы энергоносителей и прочего сырья.
На Западе даже подсчитали стоимость этих богатств, и получилась головокружительная сумма в триллионах долларов. Но, главное, Россия сохраняет независимость, сопротивляется тому, что ее хотят загнать в американское стойло.
Зависть порождает ненависть
И вот тут старая неприязнь к русским, которые позволили себе создать собственную империю и отстоять ее, соединяется с чувством, которое кичливые англичане никогда от себя не ожидали. Речь о зависти, которая порождает настоящую ненависть. Вот откуда берутся статьи в британских газетах и новости на британских телеканалах, отражающие по сути беспомощную злобу на русских. «Карфаген должен быть разрушен».
Британцев угнетает то, что русские не развалились после Второй мировой войны, как рассчитывал Черчилль. В мае 1945 года он даже планировал удар западной коалиции по Советскому Союзу. Причем с участием пленных солдат немецкого нацистского рейха. Однако общественность в западных странах эти планы не поддержала, и пришлось удовлетвориться лишь «холодной войной» и терпеливо ждать, когда русские наконец-то «одумаются» и рухнут. Когда-нибудь.
При Ельцине британцы под бдительным надзором американцев этого и добивались. Однако британские (и американские) надежды на распад России, ее последующую колонизацию, то есть полное разграбление, перечеркнул преемник Ельцина в Кремле Владимир Путин. Прежде всего поэтому и, вероятно, только поэтому Владимир Путин превратился в демона западного медиа-мейнстрима.
Русские не сдаются
Враги России ждут момента, когда Владимир Путин уйдет с поста главы российского государства, и надеются (сделают все ради этого), чтобы в Москве появился какой-нибудь новый Лжедмитрий. Он не обязательно будет из Польши. Паспорт у него может быть какой угодно. Точно так же, как грузинский президент Зурабишвили с французским паспортом или Санду с румынским. Но он может быть и русским. Вместо иностранного паспорта ему достаточно будет «инородного» образа мышления.
Пока же добыча в виде российских полей и сырья по-прежнему не дается британцам и американцам. Но они ждут удобной возможности. Они ждут ее со времен Крымской войны, большевистской революции, провалов Красной армии, распада Советского Союза. А русские все никак не «одумаются» — не хотят совершать самоубийство.
Русские по-прежнему обладают большой и богатой страной. Они все еще не желают сдаваться, не позволяют себя грабить. Остаются независимыми. Однако в американской однополярной системе независимости не существует! И только русские от нее не отказываются. Разве это не наглость для дядюшки Сэма?
Впрочем, представители британских «элит» могут только изливать желчь и зависть. В печати или на телевидении. А еще они пытаются отыграться на российских спортсменах, которых исключают из международных соревнований. Им запрещают флаг, гимн, беседы с журналистами. Если русских нельзя раздавить экономически, изолировать в мире, победить их на поле боя, то можно хотя бы унизить их в спорте. Жалкие попытки, но все это проявление бессильной злобы и зависти.
Рютте из другого теста
Наконец, момент для удара по России и удовлетворению завистливой ненависти представился благодаря украинскому ультранационализму, который уже по привычке предлагает свои услуги врагам России. Украинские националисты делают так всегда, надеясь, что враги России возвысят их над русскими и примут в семейство западных государств. Но никогда и ни при каких обстоятельствах враги России не собирались этого делать. И не собираются. Они просто хотели и хотят поныне использовать Украину и украинцев. Как в свое время немцы, которые на украинских угодьях планировали устроить немецкие фермы.
А что хотят американцы и британцы? Может, чтобы украинцы отправили на смерть даже детей? Ведь Генеральный секретарь НАТО, а точнее сказать, выбранный чиновник без полномочий, предназначенный для озвучивания американской политики в штабе НАТО в Брюсселе, Марк Рютте недавно призвал украинцев хорошенько поискать боеспособных людей у себя в стране. Мол, пусть эти люди надевают форму, учатся стрелять из автомата и немедленно отправляются погибать. Тогда еще можно будет продержаться до инаугурации нового американского президента.
Рютте — голландец, а Голландия когда-то тоже была большой колониальной державой. Может, именно это объясняет его безжалостность? Однако Рембрандту или Ван Гогу в голову такое вряд ли пришло бы. Хотя Рютте, видимо, из другого теста.
Вылечит ли Россия все эти «элитные» комплексы европейских государств? Конечно, граждане-избиратели этих стран несут определенную ответственность за поведение своих правительств. Но с момента, когда Вашингтон перешел к неприкрытому аннулированию неугодных результатов выборов в Румынии, кажется, что скоро с граждан будет снята всякая ответственность. И права тоже.
Резюме
Неужто, такой «конец истории» представлял себе Фукуяма?
Материал подготовлен отделом политики.
Опубликован с незначительными сокращениями.
