Ближневосточный узел и армянские перспективы: Армен Геворкян показал региональную мозаику
Правила игры, к которым привыкли действующие власти Армении, в отношениях с Западом в предстоящие несколько лет уже не будут работать, для каждого случая будет индивидуальный набор решений. Для того, чтобы оказаться в новом фокусе США, Армения не имеет того экономического значения, но Штаты не потеряют интерес к региону Южного Кавказа из-за Ирана. Такой интерес будет подогреваться также сближением Азербайджана и Израиля. Об этом пишет в своей статье для «Группы Альтернативные проекты» депутат от оппозиционной фракции «Айастан», бывший вице-премьер Армен Геворкян.
«Именно поэтому понимание, что по российско-американскому «переформату» регион останется под патронажем России — не рационально: армянский вопрос в контексте мирного договора с Азербайджаном и так называемым «Зангезурским коридором» будет как минимум в зоне латентных интересов США и их региональных союзников», — считает Геворкян.
При этом Турция будет продолжать бороться за реализацию тюркских амбиций и получение доминирования в регионе, что может получить закулисную поддержку США (не своими руками ослаблять Россию). На этом фоне Азербайджан будет стремиться ограничивать влияние Турции, России и Ирана на свое самостоятельное (независимое) позиционирование в регионе и будет усиливать свои отношения с Израилем, с помощью которого будет решать свои вопросы с новой американской администрацией.
«Россия будет исходить из того, что достигнуто понимание с США о своих зонах стратегического присутствия и интересов, в том числе по Южному Кавказу, и будет настойчиво-требовательным к своим региональным партнерам. В том числе будет проявляться очевидное стремление к ограничению турецких аппетитов», — полагает депутат.
Что касается Запада, то он будет усиливать российско-китайско-индийскую транспортно-логистическую гонку и соперничество: коридор Север-Юг, коридор из Китая в Европу через Среднюю Азию и Южный Кавказ, а также новый индо-арабский транспортный маршрут в Европу. Обострение интересов в этом пространстве может стать реальным вызовом для дееспособности БРИКС+, считает Геворкян.
«Нам следует исходить из того, что в регионе будет сохраняться большой конфронтационный потенциал. Россия не станет автоматически региональной доминантой Южного Кавказа по решению сторон, ей просто дадут возможность вновь «завоевать» регион. Какие рычаги и механизмы влияния она выберет и использует, в том числе в плане переосмысления интеграционных форматов, покажет время», — пишет парламентарий.
Самым сложным вызовом в ближайшей перспективе для «тройки гигантов» на Южном Кавказе будет турецкий фактор:
России нужно будет вести с Турцией неминуемый стратегический диалог, так как зоны соприкосновения очень обширные – Черное море и боевые действия на Украине, Сирия и российское военное присутствие там, Южный Кавказ, Средняя Азия, Северная Африка. Последние события в Абхазии показывают, что для правящей турецкой элиты нет табу в отношениях с Россией, и они также могут отсутствовать при необходимости дестабилизировать отдельные регионы России. Вынужденно усиливающийся фактор российско-турецкой энергетической кооперации определяет новые форматы взаимной зависимости и напряженности.
Турция при поддержке своих западных партнеров будет стремиться к максимально быстрой реализации новых проектов по транзиту газа и нефти из зоны Персидского залива и Средней Азии в Европу, что явно будет идти вразрез с интересами России.
По мнению Геворкяна, ситуация для России несколько осложняется тем, что традиционные отношения России и Армении, в которых существенную роль играл компонент нейтрализации для Армении турецких рисков, стали деформироваться. Действующие власти Армении готовы к принятию доминирующей роли Турции в регионе, а Россия пока только декларативно обозначает свое стратегическое несогласие с таким ходом событий.
В итоге появляются форматы «3+3» жизнеспособность которых будет зависеть от итогов глобального «переформата».
Турции предстоит налаживать более конструктивные отношения и с Китаем в контексте ее стратегического интереса к реализации новых транспортно-коммуникационных проектов на Южном Кавказе и стратегической представленности в Средней Азии, ограничить свою активную заинтересованность проблемами прав уйгуров, так как обратное может обернуться поощрением курдских амбиций в регионе вне Турции.
Новым вызовом для будущей региональной стабильности и безопасности становится усиливающееся стратегическое сотрудничество между Азербайджаном и Израилем. Алиев хочет уйти от зависимости как России, так и Турции, поэтому превращает Израиль в своего нового союзника, по сути усиливая противостояние в отношениях с Россией, Турцией и Ираном.
«Израиль становится не только союзником, но и глобальным экономическим партнером и основным адвокатом семьи Алиева. Миллиарды, заработанные на собственной нефти и газе, Азербайджан вкладывает в другие проекты вне региона, в частности, в израильские, так как, во-первых, уже истощаются собственные природные ресурсы, во-вторых, создаются новые инструменты вовлеченности и влияния. Нельзя исключать, что сближение Израиля и Азербайджана последних лет стало основной причиной усиления израильскими властями репрессивного давления на армянское культурно-религиозное наследие и присутствие в Иерусалиме», — пишет парламентарий.
С другой стороны, формирующееся тесное азербайджано-израильское сотрудничество может также вызвать у Алиева практическую мотивацию к фатальным для себя действиям против Ирана и России.
Несмотря на ситуативное российско-азербайджанское энергетическое партнерство, Россия должна быть заинтересована в ограничении экономических возможностей Азербайджана, которые приводят к его сильной милитаризации. Такая милитаризация становится фактором нестабильности и новых вызовов в регионе, в том числе на южных рубежах России.
Геворкян допускает, что задача продолжения функционирования Минской группы ОБСЕ, вопросы возвращения армян в Арцах, освобождения армянских пленных и сохранения армянского культурно-религиозного наследия в Арцахе – могут вновь стать легитимными темами для России в отношениях с Азербайджаном.
Хотя Россия и будет стремиться к демонтажу институциональных механизмов западного влияния во всем регионе, используя опыт Грузии, тем не менее нужно будет четкое осознание и прагматическое принятие той реальности, что в Армении существенная часть общества уже не может принять и смириться с безальтернативностью пророссийской ориентации, заметил депутат.
Россия должна быть готова предложить:
— новые перспективы и возможности для роста благосостояния населения,
— абсолютно новый двухсторонний формат военно-стратегического сотрудничества и гарантий обеспечения безопасности и суверенитета Армении,
— поддержать новые региональные и транс-региональные проекты и программы развития с участием Армении.
В контексте развития потенциальных инфраструктурных проектов (строительство нового газопровода Иран-Армения для транзита туркмено-иранского газа в Европу, новой железной дороги Иран-Армения и запуск железной дороги через Абхазию для налаживания новых транспортных потоков из Персидского залива в бассейн Черного моря, строительство новой АЭС и др) становится логичным усиление военно-технического сотрудничества России и Армении, в первую очередь на двухсторонней основе.
Основным посылом переосмысленного сотрудничества будет не только нейтрализация рисков новых антиармянских агрессий, но и защита всей инфраструктуры коридора Север-Юг, которая пролегает по территории Армении и имеет жизненно важное значение и для стран БРИКС+, отмечает Геворкян.
Последние события вокруг Украины показывают, что надеяться на европейские практические меры по защите армянского суверенитета и обеспечения безопасности не приходится. Еревану кроме всего нужно быть осторожным в чрезмерности своих стремлений стать региональным центром «либеральности», чтобы не превратиться в токсичного соседа для тех, кто пока сохраняет относительно ровные и дружественные отношения, например Грузия и Иран.
На этом фоне неминуемо встает вопрос власти в Армении
Практический интерес к существованию действующей команды имеют Алиев и Эрдоган, а также Европа — для стимуляции анти-российских настроений, но без перспективы даже быть «помолвленными». А большая часть армянского общества стремительно теряет свой практический интерес к «бархатным властям». Основной проблемой внутри страны становится поиск той альтернативы, которая может прийти на смену в условиях происходящих глобальных трансформаций. Понятно, что чем дольше не будет вырисовываться эта альтернатива, тем дольше будет продолжаться текущая агонизирующая внутренняя и внешняя политика, а открывающиеся возможности для Армении по-новому, самобытному геополитическому позиционированию и развитию могут окончательно исчезнуть. Ответственность при этом за дальнейшую аномальность внутриполитической ситуации уже будут нести и невластные политические институты, подытоживает политик.
