“Армянская революция, пока бархатная…”

Весеннее обострение

Мировая пресса продолжает освещать протестные акции в Ереване. Западные СМИ в основном констатируют происходящее, которое и без того известно, или же комментируют события в привычном ключе: дескать, молодежь не хочет жить в стране, являющейся союзницей России, власти которой ведут себя по примеру Путина. Для Запада все российское, известно, плохо. СМИ РФ между тем пытаются разобраться, что происходит в Ереване: майдан это или не майдан, революция или так, потехи ради, а если революция, то какая — бархатная, цветная или еще какая… Одни задаются этими вопросами из, так сказать, “спортивного интереса”, других искренне беспокоит судьба Армении и ее граждан…

В Ереване продолжаются протесты. Майдан не за горами?
Демонстранты по-прежнему остаются глухи к призывам властей, протесты в Ереване продолжаются, пишет Лента.ру».
Арсен — учитель физкультуры в одной из ереванских школ, второй день приходит на площадь Республики. В руках у него армянский флаг. В какой именно школе он преподает — не говорит, фамилию тоже называть отказался. Бывшего президента, а ныне премьера Арсен считает виновным в плохой социально-экономической ситуации, бедности, устрашающих темпах эмиграции, безработице, обнищании народа и обогащении армянских олигархов.
“Я всегда участвовал в протестах — и в 2013 году, и в 2015-м (протесты против повышения тарифов на электроэнергию в Ереване летом 2015 года — Ред.). Народ устал.., он хочет глотка свежего воздуха”, — уверен Арсен.
Депутат парламента Никол Пашинян, по словам Арсена, лидер номинальный. В данной ситуации, уверен активист, личность предводителя неважна, просто нужен технический организатор, и с этой ролью Пашинян справляется. С Арсеном согласна Марине Ованнисян, студентка одного из ереванских вузов, будущий политолог-международник. Она не видит в Николе Пашиняне политического лидера… “Какая разница, кто там во главе шествия? У всех у нас одна цель: добиться того, чтобы Серж Саргсян ушел. Он обещал уйти, обещал парламентскую республику, а вместо этого разводят тут армянский Афганистан”, — возмущается девушка.
На митинге 17 апреля Никол Пашинян заявил о начале «бархатной революции» в Армении. Депутат обещал открыть революционные комитеты в областях, которые будут на местах курировать акции гражданского неповиновения. Фраза о «бархатной революции» стала поводом к разговорам о «цветной революции» в Армении, ее заграничных кураторах, участии НКО и иностранном финансировании протестов. Причем такие заявления слышны не только в Армении, но и в России. Российский публицист и политолог Армен Гаспарян в своем Тwitter пишет о ереванском Майдане и даже называет конкретные организации, стоящие за этими событиями. «Майдан в Ереване координируют, в частности, НКО “Женский ресурсный центр” и “Центр поддержки женщин”. Первый возглавляет гражданка Канады, второй — гражданка США. Классика жанра», — пишет Гаспарян. Он напоминает, что две недели назад в Вашингтоне в Центре Стратегических и международных исследований прошел круглый стол «Новые вызовы, стоящие перед Арменией. Какой должна быть реакция Запада?» «Сделали вывод: убрать ориентацию на Россию. И понеслось», — заключает Гаспарян.
Однако для «цветной революции» характерно наличие внешнеполитической повестки в требованиях митингующих. Для нынешних армянских протестов это не характерно. В частности, антироссийских настроений среди оппозиции и протестующих не наблюдается. Как и поддержки внешних сил — по аналогии с киевскими событиями. Государственный департамент США лишь призвал и власть, и оппозицию к сдержанности.
Иностранного участия в ереванских событиях действительно не ощущается, на всех демонстрациях виден только один флаг — армянский. Политических (в реальном смысле этого слова) требований протестующие не выдвигают. Все выступления на митингах касаются исключительно премьер-министра Саргсяна и истории протестного движения в Армении за последние 10 лет. Внешняя политика в повестке этого протеста вообще никак не обозначена.
…Недовольство, выливающееся в публичные акции, — не новость для Армении. Каждые выборы на протяжении последних 27 лет сопровождались протестами. Люди выходили на улицу в 2016-м — после последних парламентских выборов; в 2015-м — против повышения тарифов на электроэнергию и т.д. Это характерно для страны, где только, по официальным данным, почти 30 процентов населения бедны. Это примерно миллион человек. Сюда можно добавить 16 процентов безработицы, ежегодное сокращение населения на несколько десятков тысяч и сильную зависимость от внешних рынков труда. В 2016 году только в России работали 528 тысяч мигрантов из Армении (население страны немногим меньше трех миллионов), а по итогам 2017 года трудовые мигранты перевели в Армению 1,7 миллиарда долларов при расходной части государственного бюджета чуть более трех миллиардов долларов (в 2018 году). Все это делает протестные настроения хроническими, а уличные акции — неизбежными. Но всякий раз политические протесты в Армении затухали сами по себе. Дело в том, что у оппозиции нет ресурсов и средств для достижения своей цели, по-прежнему отсутствует позитивная политическая повестка…

“Пашинян не тянет на альтернативу…”
Члены партии Никола Пашиняна “Гражданский договор” – это бывшие сторонники экс-президента Левона Тер-Петросяна, разочаровавшиеся в своем лидере или считающие его недостаточно радикальным, пишет “Expert Online».
Они решили парализовать работу всего, чего только возможно: от деятельности государственных органов до движения транспорта. Последнее им, в общем, удалось, телекартинку протеста Пашинян получил. Вот только вряд ли она будет чем-то большим, чем телекартинкой. Если власти не допустят ошибки, применив чрезмерную силу к протестующим, они имеют все шансы «пересидеть» их. Тогда противники Саргсяна, как это не раз уже было в прошлом, помитинговав какое-то время, постепенно разойдутся. Скажется хроническая болезнь армянской оппозиции: дефицит идей и лидеров. Ранее противников Саргсяна вдохновлял образ первого президента Левона Тер-Петросяна. Но с недавних пор он от активной оппозиционной деятельности отошел, а Пашинян относится к многочисленной когорте армянских политиков, которые «всегда против» и поэтому на альтернативу Саргсяна не тянет никак. Да и вообще, нарисовать соблазнительный для народа образ будущего у противников новоиспеченного премьер-министра не получается. Да, нынешняя власть плохая, рассуждают в Армении. Но что ее критики могут предложить взамен?

“Бархатные революционеры — люди с идеями, а идеи — штука плохо предсказуемая”

“Никакой особой любви к России и русским у армянского народа в целом нет (кроме российских армян, конечно, являющихся частью населения РФ), утверждает один из авторов открытой электронной газеты forum-msk.org. — Но старое руководство Армении, не испытывая к России особо нежных чувств, прекрасно отдает себе отчет, что станет с республикой и ее народом без северного соседа — отношения с Турцией на уровне отсутствия, с Азербайджаном и вовсе практически война, Да и Грузия с Ираном особой нежности к армянской государственности не питают. Ресурсы же маленькой Армении с ними просто несопоставимы. Поэтому военное, экономическое и политическое присутствие России в Армении при действующем режиме — это навсегда. А вот что будут делать “бархатные революционеры”, приди они к власти, неизвестно. Люди там с идеями, а идеи — штука плохо предсказуемая. Во всяком случае о равенстве и братстве народов что-то ничего не слышно, о пролетариях всех стран — тем более.
…0,39 процентам русских в Армении, полагаю, ничего не грозит, тем более что на три четверти — это русские жены армянских мужей. А вот отношения с Россией могут резко испортиться. Тем более сейчас модно на Западе ссориться с Россией. А что Армения на Востоке — это потом сообразят…”
Другой автор этого свободного российского издания в связи с ереванскими протестами припомнил армянам… землетрясение.
“Разумеется, я не подвержен никаким “антиармянским” настроениям, — пишет он. — Скорее наоборот, но стараюсь быть объективным. Кстати, в 1988 году я принимал посильное участие в ликвидации последствий Армянского землетрясения, естественно, мне за это никто ни разу даже спасибо не сказал. Но, строго говоря, никто никому не сказал спасибо за это — помнится, спустя 7 лет после землетрясения я посетил Ленинакан, который теперь стыдливо сменил имя — по отношению к Советскому Союзу, ликвидаторам, русским — сплошной негатив. Недоделали, недодали. На вопрос, мол, ребята, у вас же независимость, вам больше никто ничего не должен — обида. Должны, должны… Вполне допускаю, что в случае смены власти в Ереване страна пойдет по грузинскому (молдавскому, украинскому) пути”.

Для Москвы важно отметить, что в случае с Арменией не сработает призыв к сближению с Западом и антироссийская риторика. Как бы ни оценивали местные жители присутствие российской военной базы в Гюмри, Азербайджан не денется никуда. Более того, демографический и экономический фактор играет отнюдь не на Армению. По численности населения (читай, призывников), доходам (читай, закупкам вооружения) Азербайджан явно вышел вперед. Отсюда – воинственные заявления вроде обещания Ильхама Алиева «вернуть» не только Карабах, но и ни больше, ни меньше Ереван. Из той же серии и азербайджанская «разведка боем», небольшая апрельская война… В этих условиях ценность умеренно пророссийского курса как гарантии безопасности страны понятна всей Армении. Именно поэтому сторонники Пашиняна так неконкретны, когда речь заходит о внешнеполитическом курсе страны. А раз так, «бархатная революция» в Армении будет выглядеть со стороны чем угодно, но только не схваткой за геополитическое соперничество России и США.

“Выдвижение на пост премьер-министра Сержа Саргсяна — логичный шаг…”

Армения вслед за Молдавией и Киргизией решила испытать на себе все достоинства и недостатки системы правления, при которой главным центром власти становится парламент, избирающий президента и назначающий премьер-министра. Следует отметить, что эту идею первоначально выдвинула совсем не власть, а оппозиция, надеявшаяся победить на парламентских выборах. Но после успешного проведения всенародного референдума по конституционной реформе Республиканская партия Армении очень активно и умело провела кампанию по выборам в парламент, получила чуть менее 50% депутатских мест и вместе с партией Дашнакцутюн обеспечила себе устойчивое парламентское большинство, пишет в “Известиях” политолог, заместитель руководителя Института стран СНГ Владимир Жарихин.
Несмотря на то, что прозападная оппозиция на этих выборах потерпела сокрушительное поражение, правящая коалиция показала готовность к компромиссам, выдвинув в президенты страны Армена Саркисяна, бывшего до этого послом в Великобритании, слывшего англоманом и имевшего даже некоторое время, по неподтвержденным данным, кроме армянского, также и британское гражданство. Следующим логичным шагом со стороны Республиканской партии стало выдвижение на пост премьер-министра ее бессменного лидера, бывшего до этого в течение 10 лет президентом страны, Сержа Саргсяна. Таким образом, предполагалось сформировать так необходимый для Армении баланс отношений как с Россией, так и со странами Запада.
Но радикальные оппозиционные силы, которые возглавил депутат парламента Никол Пашинян, призвали людей выйти на улицу и воспрепятствовать проведению заседания парламента по избранию Сержа Саргсяна премьером. В основном оппозиционные силы опирались на поддержку молодежи, студентов, активистов гражданского общества, однако ни один «тяжеловес от политики», в том числе и те, кто называет себя оппозиционерами, поддержки протестующим не оказали.
Следует заметить, что акции уличного протеста имеют в Армении глубокие традиции, армяне с удовольствием митингуют по различным поводам.
…Каковы же основные требования недовольных избранием Сержа Саргсяна? В основном они выступали против того, что он слишком долго — уже 10 лет — находится у власти. Их не останавливало то, что, например, в Германии при схожей форме парламентского правления Ангела Меркель уже 18 лет возглавляет страну и будет править еще не один год.
К сожалению, немало было на этих митингах и лозунгов с требованиями разорвать тесные отношения с Россией, выйти из Евразийского союза. И это несмотря на то, что любому здравому жителю Армении понятно, что реализация этих требований чревата для страны, находящейся многие годы в совсем не дружественном окружении, огромными военно-политическими рисками и существенными геополитическими потерями. Особенно в ситуации, когда конфликт вокруг Сирии развивается совсем недалеко от армянских границ.
Выборы премьер-министра, которые были проведены в парламенте Армении, несмотря на попытки их сорвать со стороны оппозиции, показали, что более 80% депутатов проголосовали за Сержа Саргсяна и, следовательно, поддержали ту взвешенную и дружественную к России политику, которую он проводил все последние годы.
Будем надеяться, что у армянского народа и его вновь избранных руководителей хватит здравого смысла, чтобы не разрушать сложившиеся годами тесные и взаимовыгодные отношения между нашими странами.