Армения — Азербайджан: новые точки разъединения

Тема дня12/05/2022

На днях очередное сенсационное заявление прозвучало с азербайджанской стороны. Со слов замминистра ИД АР Халафа Халафова, в Брюсселе власти Армении согласились приступить к подписанию мирного договора, согласно которому предусматривается сдача Азербайджану «7 сел Казахского района и Кярки», то бишь некоторых районов Тавушской области и села Тигранашен Араратской области.

Реакция на эту новость в обществе оказалась бурной, горячо обсуждаемой в соцсетях. При этом со стороны властей не последовало ни комментариев, ни «эмоций». Индифферентное поведение внешнеполитического ведомства Армении заставило придти лишь к одному выводу: заявление Азербайджана действительности соответствует. Об этом на своей странице в FB написала руководитель центра стратегических исследований, преподаватель ЕГУ Альвина Агабабян.

«… Прошел один день. Со стороны МИД РА – нулевая реакция, никаких опровержений, а это означает, что сказанное соответствует действительности. Между тем, сдача упомянутых районов Азербайджану недопустима и губительна», — отметила Агабабян, приведя в качестве доказательств ряд веских аргументов.

Прежде всего, при передаче анклавов несколько участков межгосударственных дорог Армения-Иран и Армения-Грузия перейдут врагу со всеми вытекающими отсюда последствиями (точно так же, как в случае с дорогой Горис-Капан). Потеря новых территорий и высот нарушит нашу передовую линию, возникнут проблемы и угрозы безопасности (так же, как это было в Сюнике, Гегаркунике и Вайоц Дзоре). Кроме того, под прямым ударом окажется Ерасх, оккупация которого со стороны Азербайджана станет лишь вопросом времени, и для врага откроется прямой путь в Араратскую долину и Ереван. И, наконец, десятки сел окажутся под прямым прицелом врага, что, в свою очередь, приведет к их постепенному и полному опустошению и потере.

В качестве иллюстрации своим словам эксперт привела пару снимков, подписав: «На 1-м снимке – село Тигранашен и гора Тежкар (1735м), а на 2-м – открывающийся с горы Тежкар вид, откуда как на ладони видна Араратская долина, и она окажется под прямым прицелом врага в случае сдачи Азербайджану этого села и горы…».

Не остался безучастным к заявлению представителя МИД Азербайджана и экс-омбудсмен Армении Арман Татоян. «… Подобная перспектива полна катастрофических угроз: массовые нарушения прав, будут подорваны физическая безопасность и душевное спокойствие всего нашего населения, безопасность дорог и связь между общинами, появятся новые внутренне перемещенные лица или, говоря на бытовом языке, – беженцы и пр.», — написал он на своей странице в FB, особо подчеркнув, что отмечаемые села Тавушской области и Тигранашен были неотъемлемой частью Советской Армении. Это исторические армянские земли.


Одним словом, здравомыслящая часть армянского общества категорически не приемлет формулу «анклавного разъединения» сторон. А какой видится ситуация в Армении из России? Ответ – в статье газеты «КоммерсантЪ», которую публикуем ниже.

Точки разъединения — анклавы, существовавшие на территории республик в советское время

В армяно-азербайджанском урегулировании появился новый спорный вопрос — анклавы, существовавшие вдоль границы республик в советское время. Заговорить о них заставила активизация процесса делимитации и демаркации границы – комиссия, которая займется этим вопросом, должна провести первую встречу в ближайшее время. При этом подходы сторон уже известны и диаметрально противоположны. В Ереване выразили желание просто произвести обмен анклавами — в Баку с этим категорически не согласны.

Власти Армении и Азербайджана вступили в спор, напрямую не связанный с Нагорным Карабахом, но тем не менее рискующий стать новым серьезным предметом противоречий. Речь идет о небольших анклавных территориях, которые существовали в советское время по обе стороны границы, но после разразившегося конфликта в начале 1990-х годов де-факто перешли под контроль государств, территории которых их окружают. Если не считать самую большую эксклавную территорию — Нахичеванскую Автономную Республику, которая окружена территориями Армении, Ирана и Турции и контроль над которой Баку никогда не терял, то других таких анклавов пять. Село Арцвашен считается территорией Армении, но занято азербайджанскими войсками, а села Кярки, Бархударлы, Юхары, Аскипара и Ярадулла — были азербайджанскими, но заняты армянскими силами.

Первым тему затронул секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян, выступая на брифинге 5 мая. «Вопрос анклавов не поднимался,— заявил он, отвечая на вопрос о диалоге между Ереваном и Баку.— И в Азербайджане, и в Армении есть анклавы, территория которых почти равная. Надеемся, что возможное решение будет таковым — Армения и Азербайджан оставляют анклавы на территориях стран, как и есть».

Через несколько дней после этого, 10 мая, на ту же тему высказался заместитель главы МИД Азербайджана Халаф Халафов. «Эти земли являются территорией Азербайджана,— заявил он, имея в виду азербайджанские анклавы внутри территории Армении.— Возвращение данных территорий под азербайджанский контроль требует процесса делимитации. Поэтому вопрос будет рассматриваться в его рамках. Данные вопросы будут обсуждены и решены».

Наконец, вопрос с анклавами прокомментировал армянский посол по особым поручениям Эдмон Марукян, который неожиданно заявил, что армянские анклавы на территории Азербайджана есть, а вот азербайджанских в Армении — нет.

«На данный момент у нас нет какого-либо правового обоснования того, что в Армении когда-либо существовали де-юре азербайджанские анклавы. Напротив, есть правовые обоснования о принадлежности села Арцвашен Армении. То же касается принадлежащих Армении ряда территорий, в том числе на участке Сотк—Хознавар (на южном участке границы между двумя странами.— “Ъ”). Эти вопросы должны быть обсуждены и получить решения в процессе делимитации и демаркации».

Отметим, что создание комиссии по делимитации и демаркации границы до конца апреля было одной из договоренностей, достигнутых президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьером Армении Николом Пашиняном на встрече в Брюсселе 6 апреля.

Можно сказать, что договоренность была реализована. О том, что стороны «согласовали структуру комиссии по делимитации и приграничной безопасности», было заявлено по итогам телефонного разговора глав МИД Армении и Азербайджана 25 апреля. «Азербайджанская сторона предложила, что с ее стороны комиссию должно возглавить лицо на уровне вице-премьера,— рассказал позднее о ходе переговоров министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов.— Еще во время первого телефонного разговора глава МИД Армении (Арарат Мирзоян.— “Ъ”) отметил, что относится к этому с пониманием, но нужно дополнительное время для обсуждения данного вопроса. Позднее армянская сторона заявила, что это предложение приемлемо и для них. Есть согласие сторон по составу комиссии».

Когда пройдет первое заседание комиссии, впрочем, еще неизвестно. Судя по всему, этот вопрос будет обсуждаться на встрече Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна, которая состоится на полях Совета глав МИД СНГ в Душанбе. Посредником в переговорах выступит российский министр иностранных дел Сергей Лавров. «В ближайшее время планируется встреча наших представителей по демаркации и делимитации, состоится встреча министров иностранных дел. Мы прошли через очень тяжелые испытания, но сегодня я могу сказать: у меня есть глубокое убеждение, что мы на правильном пути»,— заявил в среду Никол Пашинян, выступая в Институте международных отношений в Нидерландах.

При этом азербайджанский политолог Фархад Маммадов убежден, что любое обсуждение возможных решений по анклавам до начала работы специализированной комиссии — контрпродуктивно и может сорвать переговорный процесс.

«Азербайджану важно, чтобы комиссия, речь о которой шла и на переговорах в Сочи, и на переговорах в Брюсселе, начала работу,— сказал “Ъ” господин Маммадов.— Армянская сторона, обсуждая судьбу анклавов, фактически ставит ее работу под вопрос».

Другой азербайджанский политолог, Ильгар Велизаде, прокомментировал армянскую идею обмена территориями по существу, утверждая, что честной такая сделка не будет. По словам эксперта, разница между армянским селом Арцвашен и азербайджанскими анклавами в том, что первое бесполезно со стратегической точки зрения, а другие — обеспечивают контроль над дорогами и коммуникациями, которые связывают Армению с Грузией и Ираном. «На первом этапе строительства мирных отношений усиление военного присутствия Азербайджана в этих селах — дело неизбежное,— сказал “Ъ” господин Велизаде.— В последующем это будет зависеть от степени доверия между сторонами. Однако нормализация отношений, к которой стремится Баку, в любом случае означает полное признание территориальной целостности, включая и перечисленные анклавы».

Мысль о желании Баку контролировать стратегические коммуникации выразили и в Ереване.

Как заявил «Ъ» эксперт по карабахскому урегулированию Татул Акопян, после 1994 года, когда стороны заключили первое перемирие, все внимание было приковано к Карабаху, и вопрос анклавов не поднимался вовсе, считался решенным по факту.

«После Второй карабахской войны азербайджанская сторона вернулась к этой теме, потому что хочет иметь дополнительные рычаги для давления на Армению и принудить ее к каким-то уступкам,— сказал “Ъ” господин Акопян.— В Азербайджане хорошо понимают важность этих территорий для Армении — через них проложены дороги, обеспечивающие связь с Грузией и Ираном».

Другой собеседник «Ъ» в Армении, председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, отметил, что восстановление анклавов на границе двух стран неизбежно приведет к новым конфликтам. «Я полагаю, что в основе процесса делимитации должно лежать стремление избежать того, чтобы в итоге граница стала поводом для напряжения,— сказал он “Ъ”.— При СССР эта граница ничего для населения не меняла, но даже тогда создавала недопонимание. Теперь же, когда стороны пережили многолетний конфликт, любой анклав неизбежно будет источником проблем. Этот вопрос нужно исключить за счет какого-то обмена территориями, который не будет подразумевать уступку с той или иной стороны».