Арцах выживает: дорогу не открыли, полки магазинов вновь опустели

В последние недели в магазинах Нагорного Карабаха становится всë меньше продуктов. То, что есть пока на полках в свободной продаже, по данным местных властей, доставляется через российских миротворцев. Коммерческие поставки в непризнанную республику не осуществляются уже почти три месяца, в результате перекрытия азербайджанскими активистами Лачинского коридора, пишет eadaily.com.

На фоне транспортной блокады цены в местных магазинах значительно выросли.

Сильва Геворкян, мать 8 детей, в свою очередь сетует на то, что талонами на продукты, которые распределяются между жителями Нагорного Карабаха, не охвачены некоторые овощи и фрукты.

Несколько дней назад государственный министр Арцаха Гурген Нерсисян сообщил, что правительство разработало положение, согласно которому должна устанавливаться максимальная цена розничных товаров. Те торговцы, которые нарушат установленную максимальную цену, будут оштрафованы на сумму от 500 тыс. до миллиона драмов ($ 1250 — $ 1500). При этом в карабахском правительстве говорят, что данное решение ещë не вступило в силу.

Нагорный Карабах с каждым днëм всë больше погружается в гуманитарный кризис. В Степанакерте и областных центрах непризнанной республики фиксируются веерные отключения электроэнергии, периодически нарушается газоснабжение, введена карточная система распределения продуктов питания первой необходимости.

Эксперты

АРЦАХ В ОПАСНОСТИ. Э-ЭЙ, АЙОЦ АШХАР!

Право же не стоит сегодня вновь вспоминать о Левоне Тер-Петросяне который в 1998 году в вопросе политического статуса Нагорного Карабаха хотел вернуться к политической ситуации дофевральской сессии десятилетней давности, называя это возвращение  поэтапным решением карабахской проблемы. Хотел он это сделать обдуманно, или по недопониманию сути и смысла Карабахского движения сегодня уже и неважно. Над этим, наверное, будут ломать головы будущие исследователи новейшей истории Армении на стыке геостратегических интересов мировых сверхдержав. Возможно и над тем, была ли позиция первого президента исключительно пораженческой, предполагающей окончательную сдачу Нагорного Карабаха в его поствоенных пределах Бишкекского перемирия, или предполагала иной выход из карабахского бермудского треугольника, после которого Армения вошла бы, как он сам однажды выразился, в «анналы мировой истории», продемонстрировав некую блистательную эпохальность, если не в мировой политике, то в региональной уж точно.

Теперь все это, конечно, в темном прошлом, которое, однако, не успев похоронить своих мертвецов, кажется, вовсе не неожиданно для безрассветного настоящего воскресило их в виде некой химерической «эпохи мира», в которой Нагорный Карабах, сумевший  после 98-го года достичь в политическом отношении особого статуса де-факто существующего государства, с каждым годом приближающего юридическое признание себя в качестве полноценной Республики Арцах, теперь уже будет фигурировать в виде уходящей фигуры из тех самых «анналов» мировой истории протяженностью не в одно тысячелетие. Впрочем, не только Нагорный Карабах. Но уже и сама Армения, опять же, как Республика.

Сегодня, увы, для этого имеются все предпосылки. И созданы они не кем-нибудь, а верным, чуть ли не кошерным, однако же невразумительным последователем и  бестолковым подражателем Левона Тер-Петросяна – нынешним, с позволения сказать, премьер-министром Армении. И созданы они были уже с тех самых времен, когда он, стоя на подмостках «мартовского бунта» 2008 года, подспудно вынашивал злоумышленную идею безоговорочного отказа от Карабаха, названного великим Ширазом «плененным ребенком, зажатым мечетями в тисках». Впрочем, вполне возможно, что идея эта – еще раз пленить ребенка — родилась в его вахлацкой голове много раньше, не исключено и 47 лет назад в июне 1975 года. Но это другая тема, имеющая разве что мистическое продолжение критского окаянства тысячелетней давности. Не будем об этом.

А будем о том, что происходит в наши, опять же, окаянные дни в разных точках планеты. К  примеру, в столице Федеративной Германии Берлине, где немецкий канцлер Олаф Шольц в присутствии армянского премьера позволил себе, вопреки, казалось бы, всяким там пражским и брюссельским  договоренностям, вдруг вспомнить (пусть даже мимоходом) о сермяжной правде карабахского урегулирования, а именно – о праве народов на самоопределение, а армянский премьер, переминаясь с ноги на ногу и потупив взор, с ужасом думал о том, как среагирует на эту «крамолу» его «конструктивный» дружок из Баку.

А «конструктивному» дружку и реагировать не надо было. Точнее, он «среагировал» на  это даже чуть раньше. В феврале, и вполне воинственно. Там же, в Германии, но уже в Мюнхене, он,  прежде всего, упрекнул армянского премьера в срыве договоренностей. Мол, негоже поначалу соглашаться с тем, что «Гарабаг» (Арцах по az. ru) признается в составе Азербайджана и тем самым подписывается мирный договор, а затем предлагать «компромиссную формулировку с двусмысленным толкованием» — формулировкой о «международных механизмах обеспечения прав и безопасности армян Арцаха». Затем потребовал, чтобы «армянская сторона признала Арцах в составе Азербайджана, а также предоставила суверенный коридор через Сюник» (цитируется по сообщениям информагентств). Словом, в той же агрессивной манере, однажды, в ответ на истеричный выкрик Пашиняна в Степанакерте, уже озвученной им на Валдайском форуме: «Арцах – это Азербайджан, и восклицательный знак!»

Дальше – больше. Через пару дней после встречи Пашиняна с Шольцем, в воскресенье 5 марта  тот же Алиев официальным сообщением своего внешнеполитического ведомства  фактически в ультимативной форме заявил о том, что «после инцидента в воскресенье, в результате которого есть жертвы и пострадавшие», а также «для предотвращения провокаций необходимо установить контрольно-пропускной пункт на границе с Арменией и вывести армянских военных из Карабаха». Якобы «Армения не заинтересована в установлении мира и безопасности в регионе».

В том, что в подобном заявлении явно проглядывается мерзкий почерк официального Баку, виртуозно перекладывающего все и вся с ног на голову, и говорить не надо. Это давно известно. Если бы все обстояло так, как было представлено МИД Азербайджана, вряд ли на следующий день после инцидента, в понедельник 6 марта, российское оборонное ведомство сообщило бы о том, что «военнослужащими вооруженных сил Азербайджанской Республики был обстрелян автомобиль с сотрудниками правоохранительных органов Нагорного Карабаха».

Однако что с того? Что с того, если премьер-министр Никол Пашинян на встрече со  старшим советником Госдепа США по переговорам на Кавказе, американским сопредседателем МГ ОБСЕ  Луисом Боно, вместо конструктивных предложений гостю плачется ему в жилетку: ох, уж это  Алиев! С одной стороны заявляет о готовности к диалогу с Арцахом, с другой стороны — прибегает к терроризму. Но, во-первых, к никакому диалогу с Арцахом (как государством) этот самый Алиев не готовится. Неужто Пашинян столь наивен? Или просто глуп. Во-вторых, а кому, собственно он плачется? Человеку, который давеча на встрече с Алиевым передает тому приветствия от госсекретаря США Энтони Блинкена за успешные мюнхенские переговоры, заверяя, что в США «понимают интересы безопасности Азербайджана в Лачинском коридоре»?

Ну, а коль скоро там это понимают, то что же мешает Баку в очередной раз объявлять, что «примет необходимые меры по разоружению и нейтрализации армянских формирований в Карабахе», о чем в понедельник 6 марта заявило Минобороны Азербайджана. Оно же по-своему интерпретировало инцидент с расстрелом арцахской милицейской машины. Мол, была получена оперативная информация  о перевозке оружия и боеприпасов из Армении в Арцах. А посему Минобороны РФ в распространенном сообщении об этом вооруженном инциденте «допустило искажение фактов».

Ладно, этот камешек в свой адрес Россия уж как-нибудь проглотит, не впервой. А вот, что проглотят Никол Пашинян и его команда, запоздало осознавшие, что, предав Арцах, они  не способны обеспечить безопасность Армении от пантюркистских посягательств Азербайджана за спиной хоть и пострадавшей от землетрясения, но все еще сильной в военном смысле Турции, в чем они недвусмысленно и признаются – это даже не вопрос на засыпку. Это сама засыпка. Это то, в чем сам Пашинян признается: он-де не может утверждать, что его политической командой гарантирована безопасность государства. А в данном контексте утверждать, что все телодвижения западных (якобы) партнеров не что иное, как пустые обещания, он может? Или этому мешают антироссийские выходки его поддерживающего истеблишмента?

С точки зрения профессора Стэнфордского университета, политологаАртура Хачикяна, уж коль скоро армянский премьер, признающий «в несколько завуалированной форме» свою неспособность решить такую военно-политическую задачу, а именно: обеспечение безопасности страны, то это  значит, что «он должен уйти, уступив место команде, которая будет способна решить этот вопрос».

Свежо предание. Что, в свою очередь, скорее всего, означает еще одну Арцахскую войну, к которой, не скрывая своих намерений в виде различного рода провокаций, готовится Азербайджан, и которая только номинально будет называться Арцахской. А потому, выходит, следует готовиться к современному Аварайру военно-стратегического  значения. Либо к очередному Немезису. Ни то, ни другое нынешняя армянская власть осуществить не способна. И что же – яшасын  (да здравствует! на az.ru) «Западный Азербайджан»?  Э-эй, Айоц Ашхар! Что делать будем?!

Григорий Тер-Осипов