Арам Саркисян: «Я готов говорить обо всем напрямую с Тер-Петросяном, а не через посредников»

В начале марта лидер Демократической партии Армении Арам Саркисян оказался в эпицентре обвинений со стороны председателя Национальной комиссии по телевидению и радио РА Тиграна Акопяна. Поводом для лживых, по определению самого Саркисяна, обвинений послужили его публичные комментарии в связи с состоявшимися в Мюнхене переговорами Пашинян — Алиев.

Напомним, что речь идет о публичных дебатах, состоявшихся по карабахской проблеме между премьер-министром Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в рамках Мюнхенской конференции по безопасности. Как заявил в интервью Armdaily.am Арам Саркисян, после встречи в Мюнхене он выразил беспокойство по поводу состоявшейся дискуссии, которую никак нельзя назвать переговорами, особенно при отсутствии у армянской стороны четкой концепции. «Нам нужна единая концептуальная формула, в рамках которой будут четко очерчены красные линии, за границами которых компромисс невозможен. Кроме того, мы должны акцентировать правовую сторону вопроса, по которой у нас есть очень сильные аргументы», — заявил Арам Саркисян. Именно в контексте этого заявления он обратился к истокам вопроса и рассказал, что, будучи в начале 90-х секретарем ЦК КП Армении, располагает достоверными сведениями о том, что в свое время Шаумянский район был передан Азербайджану с согласия первого президента Армении Левона Тер-Петросяна.
Так, по словам Саркисяна, еще летом 91-го года ходили слухи о возможной сдаче Шаумяна, к нему обратились жители Шаумяна с просьбой прояснить вопрос и он, будучи в Москве в рамках партийных собраний, имел разговор о Шаумяне с Михаилом Горбачевым и главой КГБ Владимиром Крючковым, который заявил, что они уже договорились с Левоном Тер-Петросяном о сдаче Шаумяна. Саркисян в ответ заявил, что сделает эту информацию достоянием присутствовавших в Кремле иностранных журналистов, после чего вопрос был замят. «Таким путем, по сути, удалось отсрочить сдачу Шаумяна, однако через год Шаумян был все-таки сдан по этому сценарию», — рассказал Арам Саркисян, отметив, что, возможно, в основе договоренностей Тер-Петросяна был расчет получить в обмен на Шаумян больше, однако это был ошибочный расчет, поскольку Горбачев придерживался подхода, что Карабах должен остаться в составе Азербайджана. «Когда я сегодня понимаю, что речь вновь идет о территориях, и лишь Азербайджан выдвигает это как требование, а армянская сторона молчит и ничего не говорит о Шаумяне, Геташене и т.д., я считал себя обязанным озвучить эту историю в качестве предупреждения, чтобы подобное не повторилось бы и никому бы не пришло в голову повторять этот сценарий. Мы должны понять, что если мы нарушим оборонительную линию, которая существует сегодня, мы потеряем Арцах, и мы потеряем Армению», — заявил Арам Саркисян.
Реакция на обнародование этих фактов пришла с неожиданной стороны. За Тер-Петросяна вступился глава Национальной комиссии по телевидению и радио РА Тигран Акопян, который на своей странице в Фейсбук выступил с обвинениями в адрес Арама Саркисяна, заявив, что очень жалеет, что в свое время не опубликовал попавшие в его руки «доносы» Арама Саркисяна, которые тот писал в Москву против Карабахского движения. «Я очень сожалею о том, что передал весь пакет этих доходов другому лицу, которое в соответствии с особыми этическими нормами не стало предавать его огласке, а затем отказалось вернуть его мне. Наша гуманность позволила этому человеку создать партию и стать советником президента. Но он должен был быть уничтожен как политик», — написал Акопян.
Комментируя эти обвинения в интервью Armdaily.am, Арам Саркисян заявил, что они нелепы в первую очередь потому, что на заре Карабахского движения он был всего лишь собственным корреспондентом «Комсомольской правды», затем «Правды» в Армении и занимался своей работой, а не писал доносы в высшие партийные инстанции. «Для того чтобы понять мое отношение к карабахскому вопросу, прочитайте мои статьи о движении и сумгаитской трагедии в «Комсомольской правде» и других изданиях. Возьмите мой доклад на июльском пленуме в Москве, прочитайте то, что я говорил, как я пытался использовать все свои возможности в карабахском вопросе. Поверьте, если бы я сделал что-то, что нанесло бы вред моей стране или повлияло на независимость нашей страны, все бы знали об этом давно, и не ждали, что об этом скажет Тигран Акопян», — заявил Саркисян. «Другой вопрос, что карабахское движение и политика, которую вел АОД, придя к власти – это две большие разницы. Да, будучи секретарем КП Армении, я не мог согласиться с запретом на деятельность Компартии и приватизацию всего имущества Компартии, и докладывал об этом Горбачеву. Но когда Язов выразил намерение, чтобы войска вошли в Армению и взяли под защиту все партийные объекты, я сделал все возможное, чтобы этого не допустить», — заявил Саркисян, отметив, что не понимает, почему именно Тигран Акопян, который никак не мог иметь представления о фактических реалиях тех дней, вдруг встал на защиту Тер-Петросяна. «Видимо, потому что в свое время очень хотел стать корреспондентом «Комсомольской правды», но у него этого не получилось». По словам Саркисяна, прежде чем кого-то обвинять, АОД еще должен ответить за последствия своей преступной политики, в результате которой в 90-х страну покинули более полумиллиона человек, а в 96-м в столицу были введены танки, нацеленные против оппозиции. «Я готов говорить обо всем напрямую с Тер-Петросяном, а не через посредников», — резюмировал Саркисян.