Анкара привержена англосаксам и подрывает усилия Москвы — российский тюрколог
Турция пытается сказать свое слово в новом геополитическом клинче России с Западом, который протекает на фоне усиливающегося украинского кризиса. Придерживающаяся жесткой линии по отношению к России по украинской проблеме, Анкара выступила с инициативой стать площадкой для улаживания разногласий между Москвой и Киевом. Российский тюрколог, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, доцент Дипломатической академии МИД России Владимир Аватков объясняет такую инициативу стремлением турецких властей «усидеть на двух стульях сразу, в рамках их идеологии хаба». В Москве, на его взгляд, хорошо понимают политику Турции: с одной стороны, демонстрировать свою самостоятельность России, с другой — в интересах Запада подрывать позиции Москвы на постсоветском пространстве.
В интервью EADaily Владимир Аватков подробно рассказывает об усилиях Турции урвать свое в разворачивающемся конфликте в мире по поводу глобальной безопасности и делится своими мыслями о недавно стартовавшем при посредничестве Москвы дипломатическом процессе между Арменией и Турцией.
— Пресс-секретарь турецкого лидера Ибрагим Калын на днях во время онлайн-вебинара под названием «Напряженность между Россией и Украиной: что поставлено на карту для Европы и НАТО?» заявил, что президент Реджеп Тайип Эрдоган пригласил президентов России и Украины, Владимира Путина и Владимира Зеленского, в свою страну, чтобы «уладить разногласия». Почему Турция, которая в крымском вопросе, да и вокруг украинского кризиса в целом, поддерживает Украину, выступила с такой инициативой?
— Фишка современной Турции заключается в следующем. На фоне стремления Анкары быть мировой державой, не обладая для этого достаточными ресурсами, она пытается постоянно выдвигать какие-либо инициативы для того, чтобы вписываться в мировую повестку дня и пытаться в рамках диалога отжать для себя определенное количество преимуществ. Турция пытается усидеть на двух стульях сразу. Она пытается реализовывать свою амбициозную политику, но при этом у нее не хватает ресурсов. Анкара пытается их получить в рамках так называемой идеологии хаба, концентрируя на себе различные торговые, транспортные проекты.
«Двуножие» Турции проявляется также в том, что, с одной стороны, она демонстрирует России свою самостоятельность, но с другой — показывает Западу, что подрывает усилия Москвы на постсоветском пространстве. Данная политика также проявляется в том, что Турция, с одной стороны, заинтересована в укреплении экономического сотрудничества с Россией, с которой у нее тесные контакты и большой торговый оборот. Но в то же время она пытается выстраивать экономические и военно-политические связи с Украиной, получая также прибыль за счет извлечения оставшихся в этой стране старых технологий и поставок туда для проверки в бою собственных новых военных технологий, таких как ударные беспилотники Bayraktar.
— Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил на приглашение Турции провести встречу Путина и Зеленского, заметив, что место проведения контактов России и Украины является вторичным вопросом, главное — повлиять на выполнение Киевом взятых на себя договоренностей. Как понимать данное заявление и действительно ли Россия готова принять «турецкую инициативу»?
— Россия повторяет то, что уже неоднократно было подчеркнуто на высоком уровне, а именно, что не возражает против усилий Турции по нормализации ситуации на Украине — между различными конфликтующими сторонами. Собственно, это было подчеркнуто Дмитрием Песковым. Главное здесь — выполнение Киевом взятых на себя обязательств в рамках достигнутых ранее договоренностей. Именно об этом идет речь, а не о каком-либо посредничестве между Россией и Украиной. Тем более что мы знаем жесткую антироссийскую позицию Турции относительно воссоединения Крыма с Россией.
— Какой тактики придерживается Турция в украинском кризисе, особенно на фоне усиливающегося геополитического клинча между Россией и Западом, когда Москва требует возвращения к статус-кво 1997 года и письменных гарантий безопасности от НАТО, активным членом которого является Анкара?
— В рамках разворачивающегося конфликта в мире по поводу глобальной безопасности Турция все больше и больше демонстрирует свою приверженность Западу, взаимодействуя с англосаксонским миром. При этом очевидно, что Анкара все еще надеется на завершение этого процесса сохранением действующего статус-кво или его незначительным изменением, в рамках чего ей удастся урвать свое и на востоке Европы, будь то Украина или Балканы, а также на территории Южного Кавказа и Центральной Азии.
По туркоцентричной интеграции, бесспорно, был нанесен ряд ударов. Это был крымский процесс, а также в рамках сирийского конфликта и в прошедших событиях в Казахстане. Турция исходит из того, что все тюрки должны следовать логике Анкары, пытается заставить тюркские государства отказаться от своих традиций и обычаев. Россия на протяжении истории всегда поддерживала самобытность различных народов. В этой связи России удалось быть неким синтезом и славянских, и тюркских народов. России удалось быть и великой славянской, и великой тюркской державой, великой христианской и великой мусульманской державой. То, чего не удавалось Турции на протяжении истории, именно поэтому она терпела поражение за поражением и сужалась до тех размеров, которыми она обладает сегодня, как физически, так и с точки зрения своего значения в системе международных отношений.
— На днях при посредничестве Москвы стартовал армяно-турецкий диалог, прерванный еще в 2009 году после провала «футбольной дипломатии». Открытие армяно-турецкой границы и установление дипломатических отношений, по мнению большинства экспертов и политиков, приведет к усилению роли Турции в регионе, который является зоной привилегированных интересов России. Если это так, почему же Россия способствует армяно-турецкому сближению и, как следствие, усилению позиций Турции в Закавказье?
— Что касается ситуации на Южном Кавказе, то Россия всегда способствовала миру и стабильности в регионе. В этой связи примечательно, что именно в России проходили переговоры между Арменией и Азербайджаном, именно российские миротворцы сегодня находятся в регионе (в Нагорном Карабахе) и именно в России сейчас происходит попытка коммуникации между спецпредставителями Армении и Турции по урегулированию двусторонних отношений.
Россия не может не способствовать налаживанию этих отношений исходя из своей внешнеполитической идеологии. Если угодно, на сегодняшний день Москва заинтересована в завершении длительного конфликта, который разворачивался на Южном Кавказе. Здесь нужно учитывать смену поколений, усталость от ненависти в регионе, которой нужно положить конец. Значит ли это, что удастся обязательно прийти к результату? Далеко не факт, все в руках сторон. Однако для Москвы важно снижать напряженность в регионе, искать пути решения сложных, застарелых проблем. Россия была и остается гарантом мира и безопасности на Южном Кавказе.
— Все предыдущие власти Армении пытались налаживать отношения с Турцией. И все эти попытки проваливались из-за привязки к проблеме карабахского конфликта. Будут ли нынешние переговоры двусторонними или с «азербайджанской гирей» на ноге?
— У Турции и Азербайджана на сегодняшний день есть совместная Шушинская декларация о союзе (документ был подписан президентами двух стран в карабахском городе Шуши, перешедшем под контроль азербайджанских ВС по итогам 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 года. — Ред.). В этой связи бесспорно в рамках восстановления отношений с Арменией Турция будет действовать в логике своего союза с Азербайджаном.
***
Из телеграм канала Сатановского
Всплыл в информационном пространстве очередной план передела — на сей раз, правда, не мира, но Европы. Ось Лондон — Анкара, вокруг которой должны крутиться Варшава, Киев, Кишинёв и, в перспективе, прибалты. Свежо, задорно, остро и без прямого участия американцев, которые туркам жутко осточертели, а англичан раздражают до икоты с самой Первой Мировой войны. Ну и, понятно, всё это призвано вывести Великобританию из роли младшего союзника Соединённых Штатов в самостоятельные игроки. Опять же — против России, Германии и Франции полезно. Не стоит списывать в утиль старые симпатии, антипатии и фобии. Зря, что ли, Соединённое Королевство из Евросоюза выходило? До «Правь, Британия» ещё далеко, но «Б-же, храни королеву» уже вытанцовывается. И отчётливо. Почти Лондонский королевский филармонический оркестр…
Кстати, с точки зрения исторической, союз турок с англичанами — вещь с интереснейшим багажом. Особенно в его антироссийском применении, которое имеет 300-летний опыт и проверено на практике столько раз… И в Крыму, и в Закавказье, и в Средней Азии, и в Персии, и много где ещё. Не стареют душой ветераны. Тем более, в последних событиях в Казахстане прослеживается отчётливый англо-турецкий след. Насколько можно судить, инициаторами антиправительственных выступлений и последующих погромов выступила часть местных высших политиков и силовиков, договорившись именно с Лондоном и Анкарой (последняя курировала боевиков). К ним после начала волнений, нейтрализовав Токаева, и должны были обратиться за помощью в наведении порядка, которую оказали бы турецкие и союзные им азербайджанские войска при европейской «крыше» в лице англичан с их колоссальными интересами в казахской экономике.
Хорошая схема, тем более, что Эрдогану для наведения порядка в Казахстане, в случае её реализации, нужно было просто отозвать своих собственных, «ручных» джихадистов, а уж с примкнувшими к ним уголовниками можно было бы не церемониться. Правда, своим обращением к ОДКБ Токаев всю эту игру поломал. В итоге, никакого «ответа России за миротворцев в Карабахе» не случилось, «армии Великого Турана» тоже — по крайней мере, пока, и игру надо переигрывать заново. А уж в Казахстане или по соседству — это второй вопрос. Мало ли в Бразилии Педро, а в регионе мест, которые можно поджечь, сыграв после этого роль доброго пожарного, появившегося в последний момент буквально из ниоткуда? Кстати, понятно, чего это вдруг говорливые до изумления турецкие политики и СМИ в данном конкретном случае взяли нехарактерную для них паузу. Переваривали случившийся облом и пытались понять, что им дальше делать. Готовились-то они к совершенно иному развитию событий…
Что характерно, американцы в данном случае, как и в Белоруссии, предпочли уйти на второй план, дав возможность сыграть самостоятельную партию игрокам второй лиги. Только Лукашенко должны были свергнуть поляки, прибалты и украинцы, а Токаева англичане и турки с примкнувшими к ним на правах младших партнёров азербайджанцами. Ну, и внутренняя поддержка несостоявшегося государственного переворота в Казахстане находилась на куда более высоком уровне, чем в Белоруссии. Там уже не оппозиционные блогеры и их жёны работали, а часть высшей политической элиты страны… И, понятно, присутствовали внутренний исламистский фактор, джихадисты из-за рубежа, наркомафия и очень большие деньги сидящих в Европе казахских бывших высших чиновников — «оппозиционеров», чего в белорусской ситуации просто не было. Два мира, два Шапиро… Да здравствует новая-старая Большая Игра!
