Алиев оборзел. Выступил в защиту Украины. Бакинская оппозиция в восторге
Президент Азербайджана на встрече с участниками ежегодной международной конференции «Южный Кавказ: развитие и сотрудничество» в Университете АДА, отвечая на вопросы, касающиеся отношения Азербайджана к конфликту на Украине, сказал:
«Сегодня я горжусь тем, что мы открыто поддерживаем территориальную целостность Украины и других стран, не прячем это за большими деревьями. Говорим то, что хотим сказать. Да, у нас хорошие отношения с Россией. В то же время и с Украиной хорошие отношения. Принципы международного права не должны классифицироваться исходя из политических предпочтений. Мы сами всегда являлись субъектом этого, потому что еще до событий на Украине международная общественность всегда открыто поддерживала территориальную целостность Грузии и Молдовы».
Говоря о роли Евросоюза в переговорах с Арменией, Алиев сказал, что в Азербайджане высоко оценивают роль и усилия Европейского союза, в частности, президента Совета Европейского союза Шарля Мишеля в процессе нормализации отношений в постконфликтный период и они считают Европейский союз справедливым посредником.
Глава Национального Центра Стратегической Мысли Иса Гамбар в программе «Сложный вопрос» заявил:
«Украинская сторона намерена освободить оккупированные территории и добиться гарантий своей территориальной целостности и суверенитета. Российская же сторона не готова отказаться от своих притязаний. Путинский режим рассчитывает, мобилизовав свой потенциал, добиться хоть какого-то успеха, чтобы оправдаться перед российской общественностью за развязывание войны. Поэтому война затянется. Независимо от итогов этой войны ее моральным и политическим победителем стала Украина. В то время как ресурсы России истощаются, тогда как возможности Украины за счет поддержки международного сообщества, самоотверженной и героической борьбы ее народа только расширяются. Поэтому можно с большой долей вероятности предположить, что война продолжится и что Украина победит».
По мнению Гамбара, возможны разные сценарии окончания войны.
«Одним из возможных сценариев является ослабление и падение режима в России в результате продолжения безуспешной войны. Силы, которые придут к власти в России, будь то вышедшие из недр этого режима, могут заключить мир. И сейчас происходит развенчание мифа о Путине и вполне вероятно, что новые силы, которые придут к власти, смирившись с крахом, постараются уберечь Россию от новых потрясений. На мой взгляд такой сценарий даже более вероятен, чем полное ослабление в результате продолжительной, изнурительной войны».
«Он может напасть и на Молдову, и на Польшу… Теоретически Россия может захватить Молдову, но такая попытка только ускорит кончину режима».
Политолог Эльдар Намазов вбеседе с автором проекта аналитического канала Caliber, журналистом Гейдаром Мирзой поделился оценками итогов очередной фазы войны на Украине, проанализировал ситуацию через призму геополитических и исторических закономерностей, а также высказал мнения о глобальных последствиях войны на Украине, будущем НАТО и России. По его мнению, Россия потерпит поражение в этой войне с вероятностью 80%:
«Такие войны не выигрываются. Даже если это сильная в военном отношении держава. (В качестве примера он привел поражение США во Вьетнаме, России в Афганистане, Франции в России). Для маленьких стран это война отечественная. Они не собираются сдаваться, даже если столица оккупирована. Украина относится к таким странам, и с ней лучше не воевать. Налицо монолитность украинского народа. Даже если бы российские войска заняли бы Киев, сопротивление продолжалось бы. Для победы над ними им нужен миллионный экспедиционный корпус и современное оружие. Такого типа войны не выигрываются. С вероятностью 80% Россия потерпит поражение в этой войне…»
Заместитель председателя Белой партии Ахад Мамедли прокомментировал агентству «Şərq» открытие в Мардакертском районе «Русского центра», в котором будут заниматься «обучением русскому языку и культуре». Он считает, что с первого дня размещения российских миротворцев в Карабахе провокации не прекращаются, а вопрос «русской общины» в Карабахе — это преднамеренная провокация Кремля.
«В Карабахе нет русских, о какой русской общине может идти речь? В селе Куропаткино проживало всего несколько человек русской национальности, которые сразу после начала первой Карабахской войны безвозвратно уехали оттуда. Почему Россия, распространяющая разговоры о «русском языке» и «русской общине», не проявляла такое же усердие, когда 30 лет находились под оккупацией? Москва почему-то не задумывалась о русской общине и языке, когда наши земли были оккупированы армянами. Очевидно, что вопрос «общины» — это совместная провокация Армении и России, цель которой продлить пребывание миротворцев в Карабахе и не допустить, чтобы официальный Баку взял регион под полный контроль. Пользуясь присутствием русских, армяне хотят реализовать свои амбиции на наших землях. Единственный способ положить конец провокациям в Карабахе — вывести из региона российских миротворцев. Российские и армянские провокации прекратятся только после передачи Ханкенди и прилегающих территорий под юрисдикцию Азербайджана. Иначе все это приведет к тому, что регион окажется для нас недоступным».
Политолог Ахад Мамедли в комментарии «Şərq» одним из бесполезных занятий, которым занимаются российские миротворцы, назвал сооружение различных памятников.
«С первого же дня, как они вошли в Карабах, было установлено 12 памятников как русским, так и российским ученым и писателям армянского происхождения. Более того, есть даже памятник в честь «миротворца». По мнению политолога, все это говорит о намерении русских создать себе колонию в Карабахе. «Христианские государства пришли в Африку и Азию с Библией в руках». Якобы они пришли не с целью оккупации и эксплуатации, а с гуманистическими намерениями. Сначала они даже проводили строительные работы. Потом оккупировали всю эту территорию, порабощали людей. Русские в Карабахе делаю тоже самое: устанавливают памятники, открывают детские сады и школы. Потом установят памятник Путину, затем выдадут местному населению российские паспорта и начнут рассматривать этот регион как «часть» России. К сожалению, нет достойного, авторитетного официального ответа на это самоуправство русских в Карабахе. Это очень серьезная проблема и нужно очень быстро положить этому конец».
Информацию о создании Русской общины в Нагорном Карабахе также прокомментировал политологМухаммед Асадулазаде.
«Прием членов «русской общины» главой сепаратистов, создание центра для русской общины в Агдере — составная часть политики Кремля по дальнейшему усугублению проблемы. Добиваясь сохранения в Карабахе армянской и «русской» общин, Кремль пытается продлить срок своего военного присутствия. Москва может завтра поднять вопрос о «правах членов русской общины». При том, что в Карабахе проживает всего несколько женщин русской национальности, у которых мужья армяне.
Используя фактор русской нации, Россия проводит политику запугивания, шантажа и военной оккупации в отношении своих соседей. Именно по предлогом «защиты русских» началась оккупация Украины. Казахстан и страны Балтии также сталкивались с угрозой со стороны России. Потому что в этих странах проживает достаточное количество русских. В Азербайджане тоже есть русская община и действуют русскоязычные школы. Процессы показывают, что присутствие россиян в этих странах может угрожать их национальной безопасности. Это может привести к определенным проблемам в будущем. Политика Москвы и принятые законы дают основание говорить именно об этом».
По мнению аналитика, вымышленная русская община в Карабахе — авантюра Кремля.
«Россия не может использовать фактор «русской общины» в Карабахе, чтобы помешать заключению мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Азербайджан, манипулируя Россией, ведет активные переговоры с Арменией», — сказал депутат.
«Azerbaijan in Arab Eyes» имеет пантюркистскую и антироссийскую идеологическую направленность и публикует статью Бейдили под названием «Брюссельский договор Алиева с Пашиняном разозлил Путина».
Одной из главных причин трехсторонней встречи в Брюсселе 6 апреля Бейдили называет «русско-украинскую войну». Встречу характеризует как элемент «будущей и решающей холодной войны на фоне войны между Россией и Западом на Украине и в восточной Европе». Анализируя встречу через призму геополитического противостояния между Россией и коллективным Западом, Бейдили указывает на «ряд важных результатов» по итогам брюссельской встречи:
— при посредничестве ЕС проводятся обсуждения вокруг установления мира между Арменией и Азербайджаном;
— Минской группы ОБСЕ как таковой уже не существует;
— Брюссель в большей степени, чем Москва, Париж и Вашингтон, проявляет объективность и нейтральность в отношении азербайджано-армянского кризиса;
— начинаются переговоры с целью подписать окончательный мирный договор между Арменией и Азербайджаном, а также провести делимитацию между обеими странами;
— предусмотрено создание к концу апреля текущего года комиссии по вопросам делимитации.
Бейдили напоминает, что «подписание документа в Брюсселе происходило на фоне звучащих со стороны сепаратистов Карабаха предупреждений, которые обещали начать политический процесс присоединения Карабаха к России».
Автор указывает на факт отсутствия упоминания названия «Нагорный Карабах» во время брюссельской встречи, что отвечает интересам Азербайджана, кроме того, отражает также позицию ЕС в отношении статуса поствоенного Карабаха.
Реакцию России на брюссельскую встречу автор характеризует как негативную. В подтверждение своих слов Бейдили упоминает начавшиеся в Армении уличные акции против мирного договора Армении с Азербайджаном, которые он интерпретирует как требование «новых гарантий» у Армении со стороны Москвы.
«Премьер Армении осознает, что вмешательство России в данный вопрос застопорит и загонит в тупик мирный процесс, где Армения, в конечном итоге, окажется единственной проигравшей стороной, а для Москвы это будет первым и последним шансом проявить свою решимость. В случае если события будут продолжать развиваться в русле хотелок России, то о своем желании интегрироваться с Западом Армения может забыть на неопределенный срок», — пишет Бейдили.
Он также полагает, что поскольку у России нет никаких опций для формирования внутриполитической повестки в Азербайджане, давление будет оказываться на власти Азербайджана. Властям Армении и Азербайджана автор советует «не поддаваться шантажу и санкциям России, перестать соревноваться между собой за благосклонность Кремля, а мирный процесс довести до логического конца не где-нибудь, а именно в Брюсселе».
Текст на арабском: «Шиитские боевики находятся в Луганске, чтобы воевать на стороне России. Полагаю, что боевики кавказского происхождения добрались сюда к русским из Сирии для войны против украинцев. Если это так, то, возможно, мы станем свидетелями абсолютно другой войны на Украине».
ИА Регнум
