Необходимости в “законе о фейках” нет

С недавних пор в центре внимания журналистского сообщества оказался так называемый законопроект “о фейках”. Напомним, что это законодательная инициатива за авторством депутатов из практически всех парламентских фракций предполагает внесение поправок в Гражданский кодекс РА, согласно которым СМИ могут быть привлечены к ответственности за распространение информации пользователей социальных сетей, содержащей оскорбление или клевету, или просто за комментарии читателей.

Авторы законопроекта утверждают, что он имеет целью борьбу с анонимными либо скрывающимися под псевдонимами пользователями, распространяющими клевету либо оскорбления.
Журналистские и другие организации уже выразили свою негативную позицию в связи с предстоящими поправками, в большинстве своем склоняясь к тому, что они не только не решат существующие проблемы, но и создадут новые, так как несут в себе серьезные риски для свободы слова, реализации права граждан на получение и распространение информации, защиты персональных данных. В распространенном журналистскими организациями заявлении акцентируется тот факт, что в принципе поправки не так уж и необходимы, поскольку проблемы, которые они якобы должны решить, можно урегулировать в рамках действующего законодательства, судебных прецедентов и посредством регуляций, существующих в социальных сетях.

На состоявшемся недавно обсуждении поправок некоторые представители медиасообщества расценили законопроект как пример банальной цензуры. Хотя, как заметил медиаэксперт Самвел Мартиросян, в информационном поле Армении действительно существуют такие медиаресурсы, которые засоряют это пространство: “Для этой категории сайтов чей-то личный статус в социальной сети может стать новостью и весь день “висеть” в новостях рядом с важным заявлением Госдепартамента США. Однако это в лучшем случае, в худшем же может действовать направленный на отдельные личности антипиар и другие черные технологии. Да, это проблема, однако наше законодательство уже позволяет регулировать эти проблемы, так что не думаю, что есть необходимость внедрять что-то новое. Тем более что это странно, ведь анонимный пользователь-фейк — это не юридическое лицо, даже в интернете нет такого понятия, просто это мы, армяне, выдумали эту категорию”, — заявил С.Мартиросян, отметив, что конкретно Facebook имеет регуляционный механизм, который не позволяет открывать фиктивные страницы.
Однако редактор онлайн версии “Аравот” Анна Исраелян не согласилась с ним, заявив, что очень давно наблюдает некоторых пользователей под псевдонимами, которые активно оставляют заметки и свои мысли в сети, а конкретные сайты их тиражируют, но Facebook почему-то их не регулирует и тем более не удаляет их страницы. Тем не менее решения, которые предлагаются новым законопроектом, по ее мнению, не будут иметь ожидаемого результата, поскольку в них очень много нестыковок. К примеру, согласно поправкам, сайтам предлагается удалить клеветническую заметку в течение 12-и часов, при этом не учитывается, что многие сайты имеют два выходных в неделю… Она выразила надежду, более похожую на уверенность, что после всех обсуждений и звучавшей критики авторы инициативы сами поймут, что необходимости в таких мерах, а уже тем более в так называемом “законе о фейках” просто нет.
Что касается юридической стороны вопроса, то специалист по международному праву, правозащитник Ара Казарян заявил, что необходимости в законодательной норме для регулирования правоотношений в контексте борьбы с распространением сведений, содержащих оскорбления и клевету посредством вымышленных пользователей, просто нет, и проблему можно отрегулировать в порядке судебного прецедента: “Какую бы законодательную норму ни пытались внедрить, она вызовет протест в журналистских кругах, поскольку речь идет о стремительно меняющемся мире интернета. Но если поправки все же будут приняты, то это отнюдь не приведет к повсеместным судебным тяжбам, которые ожидались и после поправок в закон “Об авторских правах” — парламенту, да и всем нам просто не угнаться за интернетом. Поэтому я думаю, что необходимости менять закон нет, вместо этого при необходимости позволить судам выразить позицию в соответствии с обязательным прецедентным правом”, — подчеркнул он.
Напомним, что выступившие против поправок журналистские и правозащитные организации призвали инициаторов отозвать законопроект, предложив посвятить предстоящие 31 марта парламентские слушания концептуальным подходам регулирования интернета, так как без этого отдельные законодательные инициативы не могут быть эффективными. Кроме того, в заявлении содержится призыв к законодательной и исполнительной власти РА формировать относящееся к современным коммуникациям законодательство исключительно в контексте норм, разработанных и принятых европейскими институтами, а всем заинтересованным лицам осознавать важность саморегулирования в информационной сфере.