ППА подтвердила статус “альтернативы”

Прошедшая суббота была богата на события внутриполитического значения — два съезда не могли не привлечь внимание общественности. С одной стороны, прошел съезд Союза добровольцев “Еркрапа”, на котором выступил президент РА Серж Саргсян, с другой, состоялся очередной съезд “Процветающей Армении”. И если в первом случае все было предельно открыто, чему способствовала трансляция съезда, то в случае с ППА съезд проходил в закрытом режиме, а это всегда порождает множество слухов. К тому же информация, предоставленная после съезда, так и не внесла ясности в главный вопрос — намерена ли ППА уходить в оппозицию или останется в аморфном статусе “альтернативы”.
Если судить по комментариям Вардана Осканяна, ППА продолжает считать себя альтернативной силой на политической арене Армении, которая будет и впредь бороться за справедливость в стране и предлагать выходы из сложившейся нелегкой социально-экономической ситуации. А вот в критической речи лидера партии Гагика Царукяна многие усмотрели большее, чем альтернативный уклон, а именно завуалированную заявку на статус премьер-министра от объединенной оппозиции.
“…Нас ждет очень трудная борьба на пути к преодолению трудностей, которые существуют в стране. И я буду рад видеть рядом с собой всех тех, кто хочет идти по пути преодоления этих проблем… Времени очень мало, но поверьте, мы можем вывести страну из этой ситуации…” — заявил в своей речи Г.Царукян, призвав все политические силы страны, общественные организации и всех тех, кого, по его словам, беспокоит судьба родины, составить единую повестку и специальную “дорожную карту” по ее реализации.
“Я готов пригласить лучших экономистов нашей страны обмозговать пути выхода из этой сложнейшей ситуации, а также для проектирования программы на пути к этому. Я готов вложить любые деньги и пригласить в Армению лучших международных экономистов и экспертов с той же целью и сам готов поехать во все страны мира, где есть армянская диаспора, встретиться с нашими соотечественниками и уговорить их вернуться на родину, в свой очаг… Также я готов встретиться с успешными и богатыми сынами Армении и уговорить их делать вложения в экономику страны, развивать бизнес здесь, хотя и готов к тому, что все мне будут задавать один и тот же вопрос — есть ли гарантии и соответствующие условия? Однако у меня, к сожалению, нет ответа на этот вопрос”, — заявил Царукян, оставив открытым вопрос о том, что мешало ему претворять в жизнь все сказанное, уговаривать и предоставлять гарантии, будучи членом правящей коалиции.
“Я готов к любому развитию, к любому сценарию. Я не могу подобно наблюдателю следить за тем, как моя страна день ото дня слабеет”, — заключил лидер ППА, и именно это многозначительное резюме его выступления стало предметом активных обсуждений в прессе и в политических кругах. По мнению оппозиционного АНК, речь Царукяна — свидетельство правоты политологических анализов Тер-Петросяна, и эволюции, которую претерпевает ППА, трансформируясь из члена коалиции в оппозицию. В этом смысле альтернатива — это всего-навсего некий промежуточный статус. В “Наследии” оптимизма АНК не разделяют. По их мнению, Царукяну, как представителю крупного бизнеса, есть что терять, а это значит, что ожидаемая и предсказанная Тер-Петросяном трансформация может не состояться. Представители правящей Республиканской партии, комментируя критическое выступление Царукяна, предпочитают иронию — мол, мы “испуганы”, но не “обеспокоены”. По их мнению, лидер ППА в очередной раз высказал порцию “благих пожеланий”, не внеся ясности в вопрос — какова политическая позиция партии. Что касается жестких высказываний Царукяна по поводу пенсионной реформы — лидер ППА, в частности, заявил, что “более бесчеловечного и контрпродуктивного шага невозможно себе представить в стране, где официально каждый третий человек является бедным”, то у РПА на этот счет есть железный аргумент — “Процветающая Армения”, находясь во власти, активно поддерживала пенсионную реформу и даже пропагандировала ее, и, стало быть, критиковать ее не имеет морального права.
По большому счету съезд ППА открытий не содержал — ни на съезде, ни после него не было сказано ничего такого, о чем бы раньше не говорили представители ППА с той же парламентской трибуны. Другой вопрос, что подразумевал Гагик Царукян под “дорожной картой” и насколько велики шансы, что коллеги из неправящих партий, объявляя вотум недоверия действующему премьеру, предложат на его место Царукяна… Ведь даже если ППА, Дашнакцутюн, “Наследие” и АНК и заявляют, что между ними нет разногласий по вопросу выражения недоверия премьеру, это вовсе не подразумевает всеобщего согласия по поводу кандидатуры на его замену…