Парадом командовало гражданское общество

Прошедший в минувшую субботу митинг против внедрения обязательной накопительной пенсионной системы, согласно данным, опубликованным полицией, собрал около 6 тысяч человек. Хотя, по сообщениям некоторых СМИ и организаторов, на митинге присутствовали более десяти тысяч человек. Разница обычная для митинговой практики: все зависит от того, кто и как подсчитывает.

Точно так же разнятся и политические оценки митинга, на котором, как и ожидалось, получили возможность выступить стремящиеся прибрать к рукам общественную активность представители четырех парламентских фракций — оппозиционные АНК, АРФ Дашнакцутюн, “Наследие” и “альтернативная” ППА.

Первая реакция властей была озвучена вице-спикером НС, зампредседателя РПА Эдуардом Шармазановым, причем в музыкальной терминологии: “Четыре невластные политические силы на митинге выступили в роли бэк-вокала”, — заявил он, критично оценивая результаты прошедшей акции. На его взгляд, если четыре политические силы, объединившись, не смогли заполнить своими сторонниками площадь Свободы, то это свидетельствует не в пользу их популярности. И вообще Э.Шармазанов склонен считать, что пассивная деятельность оппозиционных сил привела к тому, что парадом командовало гражданское общество, и если уж говорить о многотысячном митинге, то это следует записать в актив гражданской инициативы: “Субботний митинг доказал, что даже несмотря на присутствие представителей четырех невластных политических сил, митингом руководило гражданское общество. И гражданское общество показало, что оно само может решать свои проблемы”, — подчеркнул вице-спикер НС, резюмировав, что “власти всегда готовы обсудить любое здравое предложение”.
То, что парадом командовало гражданское общество, а не депутаты, можно было наблюдать в ходе всего митинга. Online-включение с места событий дало возможность тысячам людей следить за событиями на площади Свободы из дома или офиса, а также наблюдать за настроением собравшихся — иногда видеокамера вылавливала разговоры участников акции, а не только тех, кто стоял на подмостках. Так, в ходе речи представителя АНК Левона Зурабяна, который призывал бороться, напоминая все беды, выпавшие на долю народа из-за политики нынешних властей, один из участников крикнул в сердцах: “Да смени ты пластинку и скажи, наконец, что нам делать теперь!” А во время выступления представителя “Наследия” Рубена Акопяна некоторые и вовсе освистали последнего: “Да ты сначала разберись у себя в партии”.
Тем не менее некоалиционные партии вполне довольны результатами прошедшей акции. По их оценкам, митинг вполне оправдал их ожидания в плане поддержки со стороны общественности. А реакцию властей они характеризуют как вполне естественную, так как, по словам секретаря парламентской фракции ППА Наиры Зограбян, “прошедший митинг вогнал властей в дрожь”. Прогнозируемо для депутата было и то, что после него “обслуживающие власти мелкие деятели попробуют своими оценками плести какие-то интриги, пытаясь вовлечь в них как оппозиционеров, так и представителей гражданского общества”. Однако, по ее словам, никто из перечисленных не собирается вступать в полемику и тем более словесную перепалку, и представителям властных сил придется довольствоваться осознанием сложившейся ситуации. А зампред “Наследия” Армен Мартиросян и вовсе считает, что было бы правильнее, если бы власти осознали, что им придется бороться и против политических сил: “Вместо того чтобы признать, что из-за них в стране сложилась трудная ситуация, которая никак не соответствует требованиям подавляющего большинства граждан, они просто пытаются создать какие-то ложные цели, делать анализы, которые далеки от действительности и имеют целью отвлечь внимание людей от текущих процессов”, — отметил бывший депутат.
Оппозиционные деятели уверены, что власть страшит тот факт, что некоалиционные силы смогли-таки объединиться и что это может в дальнейшем привести к неконтролируемым для власти процессам и формированию единой политической повестки. Заметим, что если такая перспектива и просматривается, то тут, пожалуй, главное, насколько готовы представители четырех парламентских фракций к продолжению наметившегося сотрудничества. В этом смысле митинг если и придал им силы, но не решил запутанного клубка проблем, стоящих перед каждой из некоалиционных политических сил.
Так что в оценках, озвучиваемых представителями властей, есть доля правды. Та же ППА, которая готовится к решающему съезду в феврале, пока так и не смогла четко сформулировать ту нишу, которую занимает на политической арене. Конечно, статус “альтернативы” дает ей возможность для маневра, но вряд ли способствует росту ее сторонников. Протестный электорат, на который она рассчитывает, пока находится в подвешенном состоянии. Не добавило понимания и молчание партии по поводу решения отложить процесс объявления импичмента премьер-министру Тиграну Саркисяну.
Вопросы, и весьма справедливые, вызывает и Дашнакцутюн, два ярких представителя которой друг за другом отправились за границу в качестве послов и будут представлять в понимании многих интересы той власти, которую критикуют оставшиеся в Армении их однополчане. И дело вовсе не в том, что послы на самом деле представляют интересы государства, просто отечественные внутриполитические реалии столь же далеки от европейских принципов, как оппозиция от статуса “официальной оппозиции Ее величества”.
Не все благополучно и с осколками АНК, достаточно упомянуть, что никто не может с полной определенностью сказать, чьи интересы отстаивают силы, представленные в одноименной фракции.
Не меньше вопросов есть и по пово
ду “Наследия”, так как в партии происходят, мягко говоря, непонятные дела — партия не дала каких-либо внятных объяснений по вопросу смены руководителя парламентской фракции и решения Тевана Погосяна сложить мандат, к тому же в прессу просочились слухи об обострении отношений между Арменом Мартиросяном и Степаном Сафаряном. Если добавить к этому отсутствие во всех смыслах лидера партии Раффи Ованнисяна, то “Наследие”, можно сказать, стремительно теряет доверие своих сторонников. Словом, одна надежда на гражданское общество, поскольку политических сил, действительно способных консолидировать протестные настроения, пока не наблюдается. Хотя этот факт абсолютно не сказывается на желании политизировать общественную активность.

Лина МАКАРЯН