66,4% респондентов не доверяют Пашиняну — GALLUP

Респонденты ответили на вопрос: «В какой степени вы доверяете премьер-министру Армении Николу Пашиняну?».

66,4% респондентов не доверяют Пашиняну. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного GALLUP.

Результаты опроса:

Полностью доверяю – 15.1 %

Скорее доверяю – 13,9 %

Скорее не доверяю – 28,3 %

Вообще не доверяю – 38,1 %

Затрудняюсь ответить – 4,6 %

Опрос проводился в январе текущего года.

Тот же опрос был проведен в ноябре 2023 года, результаты были таковы:

Полностью доверяю-20,4 %

Скорее доверяю – 13,2 %

Скорее не доверяю — 18,6 %

Вообще не доверяю – 35,5 %

Затрудняюсь ответить – 12,3 %

Итак, согласно опросу, число граждан, доверяющих Николу Пашиняну в целом, составляет 29% и за 2 месяца сократилось на 4,6%.

Число тех, кто не доверяет Николу Пашиняну, составляет 66,4% и за 2 месяца увеличилось на 12,2%.

Опрос также показал, что 50% респондентов выступают за проведение внеочередных парламентских выборов. Респонденты ответили на вопрос: «Считаете ли вы, что для разрешения внутриполитической ситуации в Армении необходимо провести внеочередные парламентские выборы?».

Результаты опроса следующие:

Однозначно необходимо – 29,3 %

Скорее необходимо – 20,8 %

Скорее нет – 15,6 %

В этом нет необходимости – 26,9 %

Затрудняюсь ответить – 7,4 %

Опрос был проведен в январе текущего года.

Тот же опрос был проведен в ноябре 2023 года, результаты были таковы:

Определенно необходимо – 23,3 %

Скорее необходимо – 18,1 %

Скорее нет – 14,1 %

В этом нет необходимости – 33,7 %

Затрудняюсь ответить – 10,8%

Итак, результаты опроса показывают, что за внеочередные парламентские выборы в Армении выступают 50,1% респондентов, и их число за 2 месяца увеличилось примерно на 19%.

От редакции НВ

Вначале немного ликбеза. На всякий случай, и для затравки выводов после знакомства с данными опроса. Так вот, GALLUP – это американский институт общественного мнения, основанный профессором-социологом Джорджем Гэллапом. Институт создан в 1935 году, и с тех пор проводит регулярные опросы населения по проблемам внутренней и внешней политики. Общеизвестно, что GALLUP пользуется международным авторитетом, как один из наиболее надёжных источников информации о состоянии общественного мнения в США. Сегодня основателя института уже нет в живых – он умер в 1988 году, однако сам институт действует, и продолжает пользоваться непререкаемым авторитетом в области изучения общественного мнения. Понятно, что не только в США.

А теперь о том, что отличительным, в известном смысле неотъемлемым признаком демократического правительства является уважение к общественному мнению. Уж не говоря, об уважении к политическим взглядам оппозиции. Не одно поколение европейских философов и социологов волновали вопросы политической нравственности власть предержащих по отношению к общественному мнению. Да и из глубокой античности нам известно: глас народа священен. В применении к управлению государством это означает лишь одно: если правительство (власть действующая) уличено в недобросовестном исполнении своих обязанностей, каковые могут быть, как юридического, так и нравственного характера, такое правительство должно непременно отказаться от власти; то есть от того, чтобы быть над народом, как бы и насколько бы это не было в ее природе. Так во всяком случае происходит в цивилизованных странах, демократичность которых при всех издержках этого политического государственного устройства неоспорима по определению. Но то в цивилизованных странах. У Армении своя «цивилизованность», именуемая «бархатными» революционерами «бастионом демократии». Хорош же такой «бастион», если более двух третьих армянского общества не доверяют главе этого самого «бастиона» — так называемому премьер-министру Николу Пашиняну. Как вы думаете, откажется ли Никол Пашинян от власти, зная, что с доверием к нему, как главе правительства, очень все неладно. Больше: из рук вон плохо. Но… будем реалистами. Даже если все 99.0 % армянского общества будут им недовольны, отказа от власти не произойдет. Не тот Никол фрукт на политическом древе армянского государства. Не наливается и не падает. Как его стряхнуть с дерева – это уже о-о-очень большой вопрос. Актуальный, востребованный, но… увы, нереальный при всем уважении к демократическим принципам.