«За Николом всегда видны «уши Тер-Петросяна»»

Бывший глава МИД РА Вардан Осканян прокомментировал слова Пашиняна, суть которых сводилась к тому, что «у Карабаха нет возможности получить статус внетерриториальной целостности Азербайджана»

Читателю стоит ознакомиться со словами Левона Тер-Петросяна, сказанными в 1992 году в интервью газете «Комсомольская правда».

Тер-Петросян в 1992 году заявил, что «Нагорному Карабаху следует предоставить автономию в составе Азербайджана». Ознакомьтесь с текстом, Тер-Петросян попросту просил, чтобы вопрос скорейшим образом был решён в рамках «территориальной целостности Азербайджана», а Карабах на правах автономной республики был-таки включен в состав Азербайджана.

Никол сегодня не говорит ничего, что не говорил или не предлагал Тер-Петрсоян. Пашинян не сделал с армянским Арцахом ничего, что не хотел бы сделать Тер-Петросян.

Стоит сказать несколько слов и о Жирайре Липаритяне, который вторит Болтону и открывает «Окно Овертона» для Анкары, Баку и Пашиняна.

Липаритян, 14 ноября встретившийся в НС с фракцией «ГД», выполнял ключевую функцию во время президентства Тер-Петросяна. В его команде он представлял «прозападное крыло» политиков, целью которых было «любой ценой наладить армяно-турецкие отношения» и в итоге этого процесса «вывести Армению из орбиты влияния РФ». Но победа армянских сил в Первой карабахской войне помешала тому чтобы «линия Липаритяна» победила.

Именно по этой причине в 1997 году, после подписания договора «О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и РА» Липаритян подал в отставку. С того времени Липаритян любил издавать в Турции свои книги, например в 2001 году издал в Стамбуле книгу «Ermenilerin Devleteşme Sinavi».

Однако после победы в 1994 году с политологической точки зрения произошёл очень нелогичный оборот – победившая в 1994 году Армения в 1996 году во время саммита ОБСЕ в Лиссабоне потерпела ужасающее, позорное поражение. Тогда только «вето» Армении помешало принять документ о «признании принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану». И этому поражению весьма способствовал Липаринят, который в октябре текущего года признался, что целью Тер-Петрсояна было «включение Карабаха в состав Азербайджана на правах автономии, при обеспечении ряда гарантий безопасности». Сегодня он также заявляет о том, что армяне, проживающие в Арцахе являются «гражданами Азербайджана».

После 2007 года, когда были приняты «Мадридские принципы» и последующий переговорный процесс проходил в рамках формулы «территории в обмен на статус» «липаритянизм» как явление в политическом поле Армении был повержен. Данное явление «воскресло» только после жестокого поражения 2020 года, когда Турция с Азербайджаном стали пытаться свою победу на поле боя капитализировать на дипломатической арене.

Каковой будет «дорожная карта» поражения Армении пока ещё неясно, однако именно тут для Баку и Анкары создалась возможность в преддверии тяжёлых уступок открыть в Армении «окно Овертона». И очень важно чтобы это «окно» открыл бы кто-то изнутри самой. И вполне логично, что именно в этот момент в РА должен был быть из США отправлен Липаритян. На нём сегодня лежит миссия озвучивать на какие уступки должна пойти Армения.

Весьма важно обратить внимание и на то, что тезисы, озвученные в 2018 году в Ереване бывшим советником Трампа по Национальной безопасности Джоном Болтоном («Армении и армянам нужно пересмотреть свои «исторические стереотипы» намекая на отказ от государственной политики признания Геноцида и на отказ от идеи «армянского Арцаха») как две капли воды похожи на те тезисы, которые сегодня продвигает Липаритян, заявляя, что «Турция и Азербайджан не угрожают Армении». Это показывает и то, какие планы имеют на Армению часть американской и турецкой элиты. Армения для них видится «транспортным хабом» на «тюркском пути», а армяне «обслуживающим персоналом» вне орбиты России и желательно без формальных институтов государственности.

Более того, Липаритяну предназначена ещё одна роль, он своими «новыми тезисами» должен «просветить» команду Пашиняна, которая с идеологической точки зрения находятся в ступоре. Всё это показывает, до какой степени болен армянский «политический организм».

В Армении традиционно широко представлены крайности: например, идея «Армении от моря до моря», и идеи полного уничтожения Армении во имя «мира на Южном Кавказе и вытеснения из региона России».

На первый взгляд, кажется, что две эти идеи вступают в противоречия друг с другом, однако в действительности они являются разным проявлением болезни «армянского организма». Обе эти точки зрения являются опасными для армянского народа с точки зрения обеспечения его безопасности. Армянская же «политическая элита» не только не смогла «вылечить эту болезнь», но и не наказав Липаритяна и его команду после смены власти 1998 года позволила «колесу истории совершить оборот в обратную сторону» и поставить страну на грань уничтожения государственности.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

***

Газета «Грапарак» пишет, что по инициативе Эдуарда Агаджаняна, вчера правящая фракция провела закрытую встречу с советником первого президента Армении Левона Тер-Петросяна Жирайром Липаритяном. Идея принадлежала Николу Пашиняну, который «командировал» Липаритяна в парламент для пропаганды тезисов его книги «Белая бумага»: установления добрососедских отношений с турками без предварительных условий – отказа от признания Геноцида армян, подписания мирного договора – без  уточнения статуса Арцаха.

«До начала процесса делимитации и демаркации Пашинян должен подготовить свою команду, поскольку документ должен быть ратифицирован Национальным Собранием. Он обеспокоен тем, что в «Гражданском договоре» найдутся патриоты, которые воспрепятствуют его программам. Липаритян пытался уговорить депутатов «Гражданского договора», что мы – армяне, тем более, после войны не можем играть какую-то роль, выдвигать требования и единственный вариант нашего существования –  пойти навстречу турецко-азербайджанскому тандему и установить отношения.

Он сказал, что сейчас Нагорный Карабах важно сохранить в территориальном смысле, а поднимать вопрос статуса неправильно. Мы должны уступить турецко-азербайджанскому тандему и найти какое-то решение между дорогой и коридором, но не уточнил, какое. Он пустился в исторический экскурс, уговаривая, что сдача земель была неизбежной, поскольку еще в 90-х международное сообщество считало эти территории оккупированными. Его спросили, почему первый президент не решил этот вопрос с позиций победившего, он ответил, что соратники не позволили, имея в виду Вазгена Саркисяна.

Сказал также, что у нас сегодня, по сути, нет внешней политики. На встрече присутствовали 20-25 депутатов. Отмечается, что его подходы не очень приветствуются в правящей фракции», — пишет газета.