WEB Пространство
“Правительство временное, а перспективы назначенцев пока туманны. Равно как и наши”…
Новый кабинет министров вчера, что называется, заступил на службу. А все минувшие выходные онлайн-общественность активно обсуждала биографии, резюме и профпригодность назначенцев… Наряду с восторгами и репликами в духе “Пашинян знает, что делает”, были и комментарии, пропитанные скепсисом…
Тем не менее начнем с позитива, с которым публика приветствовала сразу два назначения: Давида Тонояна на должность министра обороны и Зограба Мнацаканяна – на пост главы МИД. “Оба высококлассные специалисты, с опытом и переговорным талантом, так что за эти две сферы можно не волноваться”, — считают пользователи FB, причем даже те, кому перемены не по душе. “Оборонка и внешняя политика в надежных руках”, — пишут люди, не скрывая, однако, беспокойства по поводу того, что “на место РПА пришли в основном члены “Гражданского договора”, пара дашнакцаканов и “баргаваджевские кадры”. Вопрос по теме озвучил Р.Мурадян: “А почему министром транспорта, связи и IT стал мент? Может, он родственник Гагика Коляевича?”… “Партиец, точно”, — пояснил С.Мартиросян.
Возраст — основной аргумент критиков. А также отсутствие у многих назначенцев управленческого опыта. Более того, имена многих из них общественность и вовсе слышит впервые. “Открытием” стали, к примеру, Лилит Макунц, возглавившая Министерство культуры (о ней, кстати, отдельный разговор), новый глава Минздрава Арсен Торосян и Эрик Григорян, которому доверили Министерство охраны природы. Мало кто знает и третьего вице-премьера Мгера Григоряна, который придет в госсистему из “Ардшинбанка”. Его имя знакомо разве что банкирам… “Критика – дело полезное, но почему бы не отметить, что Минфин возглавил прежний замминистра Атом Джанджугазян — один из ведущих финансистов республики, — напоминает в FB Самвел Мурадян. — Министерство экономического развития и инвестиций доверили представителю партии АРФ Дашнакцутюн Арцвику Минасяну”… “Я и многие мои друзья очень рады, что появились молодые кадры с незапятнанной репутацией, — подхватывает тему Алиса Алексанян. — Пусть попробуют, почему бы нет? Хуже все равно не будет”. “Вот тут вы ошибаетесь, — оппонирует Лиана Григорян. — Хуже быть может и даже очень запросто. Пара-тройка некомпетентных решений и регресс в той или иной сфере налицо”. “Министр здравоохранения уже вызывает опасения сделанными в свое время резкими и безапелляционными заявлениями о принудительной вакцинации. В сети гуляют скриншоты, можно почитать”, — пишет Сергей Ваанян. “Тезис о 35-летнем хорошем враче выглядит неубедительно, к тому же он не лечит, а диагностирует”, — считает М.Григорян. “Между прочим, человек нормально все разложил по полочкам в прямом эфире в FB (теперь это, кстати, новая фишка премьера и министров. — Ред.), ответил на вопросы, дав понять, что критики не боится, воспринимает ее адекватно”, — пишет Анна Варданян… “А мне министр диаспоры нравится, Мхитар Айрапетян, — признается 20-летняя Марина К. — Такой “няшный”. Я видела его рядом с Николом на митингах и шествиях. Скромный парень, всегда был на связи с гражданами, старался помочь. Согласитесь, уж лучше он, чем прежняя министр — заносчивая и грубая Грануш Акопян”… “Сравнивать новых и старых — не самая хорошая идея, но бывшая и впрямь симпатий не вызывала, — подтверждает Мхитар Агулян. — А, кстати, я был в полной уверенности, что некоторые министерства и ведомства будут и вовсе расформированы. Зачем столько учреждений в такой маленькой стране?”
“После короткого периода двоевластия в Армении сформировано “временное” (коалиционное) правительство, — пишет специалист по переговорам с 25-летним стажем Артур Мартиросян. — Я воздержусь от оценок индивидуальных, хотя мог бы кое-что сказать, например, об одном яростном “антипутинце”, который, как сейчас окажется… очень любит советские фильмы про разведчиков. Оценивать надо дела и сам процесс, а не персоналии. О персоналиях на этом этапе достаточно знать их биографии и профессиональные достижения, чтобы понять, чего можно ожидать от “команды”. Не знаю, сколько они успеют сделать до внеочередных выборов, а по процессу уже можно сказать две вещи. Первое: кроме результатов кулуарного политического торга с коалициантами, правильнее, попутчиками, мы ничего не наблюдаем. Второе: все те же принципы лояльности “делу революции и лично товарищу” премьер-министру. И в этом нет ничего нового: происходит такое при любой смене власти. Основной вопрос не в том, зачем нам нужен “министр культуры”, который не отличает Гоголя от Гегеля, а по каким правилам будет сменяться новая исполнительная власть? От этого же в большой степени будет зависеть определение событий апреля 2018: революция или шило на мыло”…
Как бы то ни было, многие советуют не увлекаться негативом, мол, правительство временное, а перспективы назначенцев пока туманны. “Равно как и наши. Это-то и пугает”, — парируют скептики.
Рубрику ведет
