Все оттенки серого,

или Премьер начинает слышать?

По логике вещей: если за все плохое в государстве спрашивают с одного лица, значит оно же «виновно» и в изменениях к лучшему

Повода играть «Гром победы, раздавайся!» пока, правда, нет, но два важных для страны события все-таки случились.
Отныне каждое 24 апреля Франция будет отмечать День памяти жертв геноцида.
Вторая добрая весть — правительство приостановило перевод финансирования науки на конкурсную основу.
Из вдохновляющего можно набрать еще кое-что, но вначале о Франции.
То, что между президентом Эммануэлем Макроном и премьер-министром Николом Пашиняном завязались добросердечные отношения, было видно как по парижским встречам, так и ереванским танцам. Бывает ли, чтобы дружеские объятья отдельно, а политика тоже отдельно? Конечно. Но чаще одно так или иначе вытекает из другого, и если сегодня Франция приняла чрезвычайно важное для нас решение, то в некотором смысле еще и потому, что в Париже Макрон, а в Ереване Пашинян — два симпатизирующих друг другу человека.
Вторая благая весть с Францией не связана, но глава правительства опять в необычно удачном и глазу, и слуху амплуа. Соглашается признать требования протестующих ученых справедливыми (а, значит, решение своего министра ошибочным) и приостанавливает отлучение нескольких сотен человек от научной работы. Конкретнее: четыреста пятьдесят научных сотрудников только Ереванского университета смогут продолжать свое дело, получать пусть мизерную, но зарплату, и не потерять какую ни есть страховку.
…Как и в чьих головах могло родиться решение изъять науку из главного вуза страны? Кто эти люди, что они могут и могут ли что-нибудь вообще?
Публицист Архангельский спрашивает себя: «Нужны серые трудолюбивые мышки, функционально решающие задачи?». Отвечает: «Не нужны!».
Объясняет, почему не нужны. «Хотя бы потому, что мышки очень плодовиты и от них то и дело стайками отбегает еще более мелкий приплод. Он сгрызает все на своем пути и объясняет прожорливое воровство необходимостью решения общегосударственных задач». Это о России начала нынешнего века.
Прожорливого воровства у себя пока не наблюдаем, но серость у чиновничьей рати нового поколения на лице очень многих. Ярких цветов в палитре почти нет, колер безрадостен, скучен и сер. Принимаемые решения часто повторяют колер.
Откуда эти люди взялись? Скорее всего из толпы, которую глава пресс-центра государственной контрольной службы Заруи Меджлумян характеризует как «безликая, бесцветная, легко управляемая, без чувства любви, неудовлетворенная».
Между тем страна богата мозговитыми людьми, мужчинами и женщинами разного возраста, не говоря уже о совсем молодых. Цитирую Пашиняна. «Основное богатство Армении — ее одаренные и талантливые граждане, которые получили и получают отличное образование. Благодаря этому армянские стартапы быстро развиваются, некоторые из них занимают передовые позиции на технологической карте мира». Так за чем дело стало?
Экспертов, советчиков и консультантов впредь обещано искать среди своих умных голов, а не платить огромные деньги приглашаемым из других стран. Привозить со стороны не только накладно, это и очень обидно — чуть что зазывать в Армению спецов непонятно какой квалификации с минимальным знанием (а то и вовсе без) особенностей страны и менталитета ее граждан.

Из недавних сообщений СМИ

«В Армению завезли благородных оленей». Совсем другое дело, горячо приветствуем!
«Пашинян задумал пригласить экономическим советником уроженца Турции и армянина по происхождению Дарона Аджемоглу». Напомним, за триста тысяч долларов. И быть бы нашему дорогому спецу вишенкой на торте без всяких гарантий на сопоставимые по зарплате достижения, но, кажется, обошлось.
А вот еще. В триаде «помиловать нельзя сидеть» знак препинания поставили правильно. Увлеченная помилованиями власть вполне могла выпустить на свободу и нераскаявшегося убийцу, но широкие протесты вынудили прислушаться к мнению общества. Супруга осужденного, упомянутая выше Заруи Меджлумян заявила: «У революционного премьера не хватило духа помиловать убийцу».
Но это как раз тот случай, когда хватает ума не игнорировать общественное мнение.
Как будет дальше, поживем — увидим.