Вам, латентные почитатели Пашиняна

Комментировать очередной бред Пашиняна, который он озвучивает с трибуны НС Армении, даже не хочется. Оставим это многочисленным армянским телеграм-каналам, которые уже давно не скрывают своей симпатии в отношении «великого и хитрого стратега» Никола, а по сути являются латентными почитателями Пашиняна. Смешно наблюдать, как они пытаются вывернуть каждый антиармянский бред Никола в пользу властей и даже Армении и показать читателям несуществующую сторону медали. Пускай это останется на их совести, хотя после информационного бреда осени 2020-го совесть и они — несовместимые понятия, пишет Телеграм канал @togarma301.

Не совсем понимаем реакцию общества. Какие-то удивления, разочарования, откуда все это? Вам в течение года говорили, что все идет к этому, а то, что вы были слепы и кушали все, что кидают вам в тарелку — ваши личные проблемы. Мы предупреждали, что вас будут порционно кормить рахат-лукумом, чтобы вы не поперхнулись, так что,  получайте удовольствие, а жаловаться не стоит. Можете продолжать обвинять бывших, русских, французов, американцев, королеву Англии, весь мир в целом — не изменяйте себе, искать виноватых на стороне всегда легче, чем смотреть правде в глаза.

P.S.:  В последние несколько дней мы вновь услышали старую пластинку от властей Армении, где на любой острый насущный вопрос включается шарманка про бывших, воровство в армии и «не виноватая я, это все они».

Большинство каналов с попкорном смакует весь этот популизм и идиотизм, не вдаваясь в подробности, ведь для выполнения заказов подробности не нужны.

1. Начнем с того, что через менее чем 1 месяц будет 4 года как Пашинян у власти. У нас вопрос — 4 года достаточно, чтобы собрать доказательную базу и посадить бывших воров и коррупционеров, особенно если у тебя есть мандат на это от народа?

2. Когда Гагик Мелконян, будучи депутатом «Гражданского договора» говорит о коррупции ВС РА при бывших, и то, что все это привело к поражению 2020 года и до сих пор мешает встать на ноги, он забывает, что с 2000 по 2008 год был начальником тыла ВС РА? А его коллеги, которые вещают о коррупции в армии с высокой трибуны НС, говорят, что ничего не закупалось, солдаты недоедали, а солярка исчезала, знают, что в их рядах сидит человек, который 8 лет возглавлял тыловое обеспечение Армии при Кочаряне?

3. Сегодня Пашинян без капли стыда заявил следующее:

«Через несколько дней после начала военных действий я  узнал о проблемах с бронежилетами. Мы тратили сотни миллионов долларов на закупку вооружений. Разве трудно было купить каски и бронежилеты? Все это было системными изъянами в нашей армии».

И добавил:

«Армия – это своеобразная семья, и правительство не стало вмешиваться в кадровую политику. Но это было ошибкой. Сейчас я убежден, что нужно идти до конца и понять всю глубину проблем и упущений в армии».

Оставим вопрос того, что за больше чем год существенных изменений в Армии вообще не произошло. Оставим вопрос того, что основные позиции в МО и ГШ не имеют руководителей, а ведомство ответственное за новые технологии за год поменяло руководство столько раз, что звенья ниже уже не знают куда себя девать. Оставим вопрос того, что вся группировка Патрона Даво остается на своих позициях, а часть из них пошла на повышение и продолжает кайфовать на схемах с Рособоронэкспорт.

Никол, ты почему такой патологический и бессовестный лжец? Ты когда говоришь слово бронежилеты, Айк Саргсян (твой любимый Шиш брнох) должен не знать куда себя девать. Никол, где Наири Саргсян? Расскажи обществу, как Наири, будучи твоим советником, организовал своему братцу победу в тендере на поставку бронежилетов за месяц до войны. Расскажи, как МО сопротивлялось и докладывало, что бронежилеты низкого класса защиты и предназначены для охранников супермаркета, а не военных. Расскажи сколько солдат погибло, используя эти бронежилеты. Расскажи как на приказах по закупкам оказались твои подписи. Не молчи, Никол. Расскажи про доклад Андраника Кочаряна и про уголовное дело, которое ты был вынужден одобрить, чтобы убрать себя из-под удара, ведь там твои подписи.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.