В зеркале российской прессы

Политика01/11/2018

“США укрепляют позиции в регионе, где традиционно была сильна Россия”

Визит советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в Азербайджан, Армению и Грузию некоторые эксперты уже назвали историческим. Прежде всего потому, что Армения и Азербайджан в последние годы в сферу первостепенных интересов Вашингтона не входили. Сегодня, однако, когда иранское направление становится одним из главных во внешней политике Соединенных Штатов, многое меняется, пишет российская пресса “вслед” Болтону, не в меру “разболтавшемуся” в Ереване. Конечно же, особенно болезненно были восприняты его заявления о возможном предоставлении Армении американского оружия и невнятная реакция официального Еревана на эту перспективу. Заодно с внешнеполитической составляющей в публикациях затрагивается и внутренняя ситуация в нашей стране, стоящей на пороге внеочередных парламентских выборов.

 

“Армения не прочь поменять автомат Калашникова на М-16”

Классическая американская фраза «Ничего личного, только бизнес», которую активно применяют на практике не только предприниматели, но и политики из США, всегда балансировала на грани откровенного цинизма, пишет автор статьи на портале “Свободная пресса”. Сейчас вот советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, который находился в Армении в рамках регионального визита, сделал неожиданное заявление. Суть его сводится к тому: «А не купить ли вам, армяне, самое совершенное в мире оружие? Зачем вам все эти „Калашниковы“, „Грады“, С-300 и прочее российское старье? Отгрузим, не бесплатно, конечно, винтовки М-16, танки „Абрамс“, противотанковые „Джевелины“ там всякие, тоже не новые, но зато самые лучшие».
То ли г-н Болтон берега перепутал, подумав, что не в Ереван попал, а в Киев, где украинский президент Порошенко дергает его за фалды фрака и настойчиво клянчит: «Дяденька, дай пистолетик», то ли подзабыл, что Армения находится в состоянии вооруженного конфликта с Азербайджаном. Российский фактор влияния в Армении, видимо, тоже подзабыл, хотя накануне встречался и с президентом РФ Владимиром Путиным, где всячески заверял, что США по-прежнему являются этаким «голубем мира». Но «удочку» в «армянский прудик» закинул — может, клюнет.
Цитата от Болтона: «Я думаю, что есть много других альтернатив, в том числе в сфере продажи оружия. У нас есть ограничения, которые Конгресс наложил на Соединенные Штаты с точки зрения продажи оружия Азербайджану и Армении из-за конфликта. Но есть исключения. И, как я сказал премьер-министру, если речь идет о покупке либо российской военной техники, либо американской, то мы бы предпочли последнее. Мы считаем, что наша техника в любом случае лучше, чем российская. Поэтому мы хотим рассматривать такую возможность. И я думаю, что это увеличивает возможности Армении, когда она не полностью зависит от одной крупной державы. Я понимаю географическое положение и исторический контекст всего этого. Но я думаю, что сейчас самое время быть оптимистом в том плане, что Армения может выйти на мировую арену. США считают Южный Кавказ стратегически очень важным регионом. Так что улучшение отношений с Арменией является очень важным приоритетом для американской администрации». Сильно сказал, мощно. Стрельнул сразу в двух зайцев, если не в трех. С одной стороны, априори намекнул на возможность участия США в урегулировании давно тлеющего конфликта по Карабаху с Азербайджаном. Пнул походя Россию, от которой Армения «зависима», а могла бы быть более самостоятельной. Ну, и чисто по-американски, предложил купить лежалый товар. Трамп наверняка будет доволен своим советником. Премьер-министр Армении Никол Пашинян «клюнул» на эту уловку. Он не исключил закупки американского оружия. «Если США выдвинут выгодные предложения, то мы отреагируем». Ну, купить по американским расценкам вооружение Армения точно не готова, хотя бы в силу экономических соображений — дорого. А вот «подумать» может. Тут Пашинян играет на ту часть армянского политического истеблишмента, которая недовольна влиянием России в стране. Это нормальная ситуация, тем более что за все годы взаимного сотрудничества между Москвой и Ереваном Армения получила лишь гарантию безопасности, ну и так, по «малому счету», миллионные инвестиции — в 2017 году они составили 793 млн долларов. Несколько снизились, но они наиболее гарантированные и стабильные, в том числе в энергетику страны. А вот что касается оружия, то его Армения покупает у России отчасти по заниженным ценам, а большей частью получает в лизинг, оплачивать который не нужно.
Чем же, собственно, сейчас вооружена армия Армении? В основном это боевая техника российского (отчасти еще советского) производства. Из неоспоримо отечественных — это беспилотники, боевые дроны армянского производства, которые достаточно эффективно используются как в мирных, так и в военных целях. Танки — Т-80 (около 20) и Т-72 (более 100), есть еще один Т-90С в качестве эксперимента. Гаубичная артиллерия представлена «цветочной» серией — самоходными «Акациями», «Гиацинтами», «Гвоздиками», плюс пакет пушек и полковых минометов, общим счетом за две сотни стволов. Помимо российских систем залпового огня (РСЗО) «Град» и «Смерч» имеется еще и десять китайских аналогичных систем AR1-A и WM-80. По авиации — скромнее. 15 штурмовиков Су-25 и один истребитель-перехватчик МиГ-25. Есть еще два десятка вертолетов Ми-24 и Ми-8МТ. ПВО представлено российскими ЗРК С-300, «Бук-М2», «Печора-2М2» и прочими устаревшими, но еще надежными системами, в том числе переносными зенитными ракетными комплексами «Стрела», «Игла» и более современной «Вербы». Понятно, что и основной автомат в армии Армении — это привычный АК и АКМ, несмотря на то, что были попытки производства собственного оружия, как, например, разработка инженера Вагана Минасяна автомата К-3, но все они строились по конструкции либо Калашникова, либо Стечкина.
— Вот есть такая излюбленная сейчас на Украине, а прежде и в Восточной Европе фраза — «перейти на стандарты НАТО», которая касается вооружений, — говорит военный эксперт, в недавнем прошлом офицер Генштаба Владимир Попов. — Это либо бред сивой кобылы, либо процесс, который занимает десятилетия. Вот есть автомат или пистолет, которые «заточены» под калибр 7,62 мм, 5,45 мм или 9 мм, под них созданы патроны соответствующего калибра. Работают оружейные заводы, склады ломятся от «продукции». И тут, бац, нужен патрон 5,65 мм. В магазин американской М-16 российский патрон не затолкаешь. Тут либо закупать, либо налаживать собственное производство, что является дорогостоящим проектом. Когда во время боя у пулеметчика кончаются патроны, он знает, что их подтащит подносчик боеприпасов, а не нужно будет ждать, когда их подвезут со складов, которые расположены за океаном.
Тут надо понимать, что «натовский стандарт» для Армении, по крайней мере в обозримой перспективе, абсолютно неприемлем — охотник с ружьем 12-го калибра никогда не возьмет патроны 18-го. Пример Украины в этом плане не самый лучший. У ВСУ что танки, что автоматы «не той системы» — существующий калибр не совпадает с американским. Однако «ёжики кололись, но продолжали есть кактус» — в Киеве настойчиво требуют именно американское вооружение. Вот получили они заветные противотанковые ракетные комплексы «Джевелин». Вроде как и независимая ударная система, но, как выяснилось, просроченная, «порох промок», поэтому и не летит, и не телится.
…Вряд ли нынешний армянский премьер-министр Никол Пашинян в конечном итоге станет покупать американские вооружения. Вероятно, что и на предложение Болтона он отреагировал по принципу «кавказского гостеприимства», ответив «мы обсудим», чтобы не обидеть заокеанского коммивояжера. При этом в подкорке головного мозга у него, конечно, засели слова о том, что США в случае удачной сделки дадут ему возможность пойти на «решительные меры» по урегулированию карабахского конфликта. Отдадим должное Пашиняну, который, в итоге, посоветовал Болтону «говорить за себя», а не за народы Армении и Азербайджана. Что, так и не купит М-16?

 

“Парадоксальная демократия по-армянски…”

Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, политолог, кавказовед Сергей Маркедонов прокомментировал для телеграм-канала Bunin & Co неизбрание и.о. премьер-министра Армении Никола Пашинян на пост главы правительства.
“Возможна ли ситуация, когда ведущий политик страны не избрался бы на пост премьер-министра в парламенте и при этом считал бы такой результат успехом? В сегодняшней Армении такое возможно. 24 октября армянское Национальное собрание не избрало Никола Пашиняна на пост главы правительства. И это положение его более чем устроило. За восемь дней до этого он подал в отставку, находясь на пике популярности. Это решение носило формальный характер, поскольку Пашинян планирует досрочные парламентские выборы. Но чтобы они состоялись, Национальное собрание должно дважды не утвердить кандидатуру премьера. Только после преодоления этого формально-юридического барьера открывается возможность для досрочной кампании. Пашиняну она нужна для того, чтобы поставить точку в “бархатной революции”, обеспечив контроль не только над правительством и региональными администрациями, но и высшим представительным органом власти.
В последние месяцы политики и эксперты ведут интенсивные споры о природе армянской “бархатной революции”. Пашиняна пытаются сравнивать то с лидерами украинского “майдана”, то с латиноамериканскими “барбудос”. Но за полгода этот политик показал себя не только и не столько “пламенным революционером”, сколько умелым переговорщиком и знатоком процедурных тонкостей. Будь он только революционером, он бы не стал так сильно заботиться об обеспечении легальности смены власти. Он сделал бы ставку на эффектный захват парламента и “зачистку” его от представителей “старого мира”. Но всякий раз, когда Пашинян демонстрировал свой потенциал как лидера массовых протестов, он вступал в переговоры и соблюдал формальные правила. Порой даже в гротескном виде. А как иначе описать имитационные выборы в Национальном собрании 24-го октября. Впечатление прямо-таки договорного матча. Но как бы ни выглядели эти игры со стороны, они лучше “усталого караула”, “народного творчества масс” и демонстративного “чаепития” в стиле Михаила Саакашвили. В конце концов, демократия – это прежде всего процедура, пускай иной раз и доведенная до гротеска”.

 

Пашинян объявил войну игорному бизнесу

И поручил правительству РА выработать позицию в отношении к ЛГБТ-сообщества

И.о. премьер-министра Армении Никол Пашинян на досрочных парламентских выборах лично возглавит блок «Мой шаг». Об этом он сообщил в ходе выступления в Национальном собрании республики, уточнив, что в пропорциональный список его блока могут войти несколько членов Республиканской партии, сегодня формально сохраняющей власть. По ходу выступления Пашинян поручил правительственным структурам разобраться с запланированным в середине ноября в Ереване ЛГБТ-форумом – «кто, что, почему…», а также приступить к мерам ограничения игорного бизнеса, пишет Юрий Рокс — обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья “Независимой газеты”.
Для Никола Пашиняна, похоже, стала неприятным сюрпризом информация о том, что в столице Армении 15–18 ноября может состояться 11-й Форум ЛГБТ-христиан Восточной Европы и Центральной Азии. Любое решение властей по этому вопросу окажется «плохим». Либеральное отношение к мероприятию вызовет крайнее неодобрение со стороны своего же населения, а какое-то иное – критику Запада, считающего подобные действа нормальными и требующего такой же оценки со стороны партнерских стран. Пашинян с парламентской трибуны распорядился выяснить, что это за мероприятие, кто его организует и для чего. «Лично для меня семья и ее армянская модель являются наивысшей ценностью. Об этом я говорил всегда, всегда буду это повторять, и никакого сомнения в этом нет», – заявил он. Пашинян отметил, что с проблемой ЛГБТ-сообщества надо разобраться властям, определить свое отношение к этому вопросу раз и навсегда. Потому что если этого не сделает нынешняя власть, то сама проблема никуда не денется, а достанется в наследство следующим поколениям. В этом контексте он вспомнил случай, произошедший во время его визита в Париж, где в гостиничном кафе его обслуживал официант – уроженец Армении. «Когда я ему предложил вернуться в Армению, указав на изменения, произошедшие после революции, он сказал, что еле сбежал из страны и теперь живет со своим другом, который из того же города. Я это говорю для того, чтобы мы представляли ситуацию. Я считаю, что при обсуждении этой проблематики помимо проявления нашего отношения мы должны понять, является ли это действительно проблемой для нас. И если это проблема, то как надо к ней относиться», – пояснил Пашинян. Он подчеркнул необходимость обозначить свое отношение к этим людям вне зависимости от чьих-то личных пожеланий, добавив, что лично для него как для премьер-министра республики, так и для всего правительства лучше как можно меньше затрагивать подобные вопросы, поскольку это «лишняя головная боль». «В любом случае доставаться будет нам. Одни назовут нас защитниками их прав, другие – обвинят нас в их нарушении. Третьи будут критиковать нас за подрыв ценностей традиционной семьи», – считает Пашинян. По его словам, и власти, и общество должны понять, как быть, поскольку секс-меньшинства есть и будут везде, даже в самой консервативной стране или даже при диктатуре: «Ввести новую статью в Уголовный кодекс или выпроводить их из страны? Признать их такими, какие они есть, или потребовать от них не пропагандировать свой образ жизни?»
Если к ЛГБТ Пашинян еще не сформировал свое публичное отношение, то, похоже, к игорному бизнесу и.о. премьера настроен категорически негативно. Он сообщил депутатам парламента о том, что к нему обратилась группа женщин города Капан, где недавно его ставленник проиграл выборы за пост мэра города, с просьбой закрыть букмекерские конторы. Развлечений в городе нет никаких и, получив какие-то деньги, люди идут в букмекерские конторы, но в надежде выиграть какие-то деньги просаживают свои зарплаты. «В стране с высоким уровнем бедности слишком много людей делают ставки в надежде на удачу, в том числе от безысходности. В данной сфере следует предпринять жесткие шаги. А именно, строго ограничить рекламу, существенно изменить налоговый режим и шаг за шагом двигаться в сторону ограничения и закрытия букмекерских контор», – заявил и.о. премьера. При этом Пашинян отметил, что беседовал со специалистами, и они считают быстрое закрытие тотализаторов опасным, так как это может привести к серьезным потрясениям. «В частности, на данный момент у нас наблюдается рост цен на недвижимость, а если все букмекерские конторы будут сразу закрыты, это вызовет освобождение десятков тысяч помещений и может произойти обвал цен на недвижимость», – считает Пашинян.
Иранское направление становится одним из главных во внешней политике Соединенных Штатов, многое меняется, пишет российская пресса “вслед” Болтону, не в меру “разболтавшемуся” в Ереване. Конечно же, особенно болезненно были восприняты его заявления о возможном предоставлении Армении американского оружия и невнятная реакция официального Еревана на эту перспективу.

“Пашинян красиво выводит Армению из-под влияния Москвы”
Политолог Лев Вершинин считает, что нынешний армянский лидер ловко “разводит” Россию, уже обещая рассмотреть вопрос о закупке американского оружия. Москва же при этом фактически ещё и профинансирует такую закупку, звучит в статье в “Новых известиях”.
“Власти Армении ничем не ограничены, и если нам будет сделано выгодное предложение, мы его рассмотрим”, — сказал Никол Пашинян, комментируя заявление Болтона о том, что Армения могла бы закупать вооружения не у Российской Федерации, а у США”. “Эту новость, транслируемую российскими СМИ в уже привычном обиженном тоне, — дескать, “Пашинян играет с огнем”, я сперва не хотел комментировать, — пишет в своём “Живом Журнале” Лев Вершинин. — Зачем? С Южным Кавказом, в общем, решено, только что успешно реализованный Николом “предвыборный трюк” означает, что в Армении через пару месяцев будет новый, на 100% проамериканский состав парламента, со всеми вытекающими последствиями, а без согласия Кремля трюк не получился бы. Таким образом, все и так понятно… И тем не менее, подумав, решил: смысл есть, хотя бы с точки зрения, скажем так, мистико-политической эквилибристики. Перед Николом, когда он добился своего, стояло две задачи: политическая — начать процесс вывода Еревана под крышу США с изгнанием Российской Федерации из региона, и личная: доказать Штатам, что он способен быть не переходной фигурой, как задумывалось, но реальной, — а если американцы не захотят, заставить их…
И вот, итоги первого акта: старые, завязанные на Москву кадры оттеснены и запуганы, парламент распущен, “промежуточные” партии нейтрализованы. “Улица, остывшая было от “революции”, вновь боготворит “мессию”, и Никол может позволить себе говорить со Штатами в стиле “Я как скажете, но народ не отпустит”… Москва на какое-то время поверила, что в Ереване бабло по-прежнему всесильно, “дашнаки” и “процветанцы” (партии такие) согласны не выставлять своих кандидатов, и начинается акт второй: Никол, строго в соответствии с Конституцией, уходит в отставку, тем самым обнуляя все предположения о возможной “узурпации”, и это нравится Штатам, любящим формальную законность, но в ранге “и.о.” держит все под контролем. Теперь, согласно Конституции, пройдут новые выборы, которые (по-прежнему в ранге “и.о.”) будет контролировать он, и можно не сомневаться, что в результате выборов бывшие хозяева Армении в лучшем случае будут иметь крошечную фракцийку, а большинство будет проамериканским. В итоге “личная” задача уже, можно считать, решена. Американцам ведь, в принципе, неважно, какого цвета кошка, им важно, чтобы она ловила мышей, а Никол показал, что ловит хорошо, и теперь остается показать, что с политической задачей он справится не хуже. И вот м-р Болтон, прибыв в Ереван, бросает очень важный проверочный шар насчет смены поставщика вооружений, — то есть фактически, — политического вектора, а Никол (даже не полноценный премьер, формально не имеющий права на заявления стратегического характера) в ответ не просто намекает на возможное согласие (если бы только так!). Его ответ, — “Власти Армении ничем не ограничены”, — по факту оскорбителен для Москвы, поскольку на самом деле власти Армении как раз ограничены как договором ОДКБ (о военном союзе), так и договором от декабря 2017, согласно которому Москва предоставила Еревану (в лице еще г-на Саргсяна) кредит на $100 млн на финансирование производства оружия для Армении. Это конец второго акта, и дальнейшее понятно: Никол, безусловно, станет полноценным премьером, парламент Армении, столь же безусловно, станет абсолютно “американским”, поставщика оружия, бесспорно, поменяют, после чего армянские офицеры начнут массово ездить на стажировку в США, а ВС Армении понемногу влючатся в программы Альянса, что в довольно близкой перспективе приведет к выходу Армении из ОДКБ. А с кредитом Москва и вовсе оказалась в идиотском цунцванге: если теперь его не заморозить, получится, что она вооружает будущего сателлита США, а если заморозить, полетят к черту согласованные с “взаимопонимающим” г-ном Саргсяном попилы и откаты, не говоря уж о том, что российский ВПК потеряет заказы на $100 млн, причем если Кремль посмеет залупаться на эту тему, у Никола в рукаве лежит джокер: ах, не хотите? — так брысь из Гюмри прям ща! И до свиданья. То есть повтор фокуса Мишико, в который Москва до конца не верила, в итоге потеряв и Поти, и Батуми с его трубой. Если без мелочей, на этом все. Ловкость рук, совсем чуть-чуть заклинаний, никакой мертвечины, только живое, шустрое, основанное на математической точности расчета. И чего уж там, предельно, не побоюсь этого слова, исступленно красиво, — а ведь, известное дело, если что и спасет мир, то только красота”.

“Зачем Болтон провел за Кавказским хребтом красные линии”
Глава ереванского Института Кавказа Александр Искандарян считает возможность продажи Армении американского оружия нереальной, пишет zvezdaweekly.ru. «Сотрудничество России и Армении в сфере безопасности включает десятки договоров, и изменить ситуацию так резко невозможно, — пояснил Искандарян. — Да и оружейные стандарты НАТО и России несовместимы». Но перспектива поставок в Армению американского оружия — не единственный вопрос, который обсуждался Джоном Болтоном с Николом Пашиняном. В интервью радио “Свобода” Джон Болтон отметил, что «иранская граница станет важным вопросом» в армяно-американских отношениях, так как Вашингтон хочет «оказать максимальное давление на Иран». Но Евразийский экономический союз (ЕАЭС) собирается создать с Ираном «зону свободной торговли», а единственная страна ЕАЭС, граничащая с ним, — Армения. Этот фактор, скорее всего, не позволит Еревану сделать то, чего хочет Вашингтон: закрыть границу для иранских грузов. Между тем ереванское издание «Лрагир» сообщает: «Опытный американский чиновник знает все нюансы положения Армении и не требует отрыва от России, собственно, такого требования и не существует. Но этим визитом США открывают путь Армении и стирают один из “исторических стереотипов”, пожалуй, самый важный — “армянам некуда деться”». «Вопрос не в том, что Армения должна куда-то пойти, а в упразднении психологии обреченности и усилении суверенных позиций на международной арене», — отмечается в публикации. А это уже совсем иная тема выносится на повестку дня после визита Болтона — перспективы отхода Армении от России.
…В ближайшее время на российском направлении политики Азербайджана и Армении вряд ли что-то кардинально изменится. Но надо отметить: США начали работу по ослаблению влияния РФ на страны Южного Кавказа. И, несомненно, будут использовать для этого ситуацию в Нагорном Карабахе. До сих пор конфликт там не был реанимирован благодаря усилиям России, которая сдерживала Баку и Ереван. Но именно то, что Москва не стала на сторону одного из участников территориального спора, могут использовать американцы. Если одна из конфликтующих сторон согласится покупать оружие в США, это будет означать реанимацию военного конфликта в Нагорном Карабахе. А значит — и угрозу безопасности у границ России. А вскоре произойдет событие, которое может разбалансировать ситуацию в регионе еще больше: 4 ноября вводится эмбарго на импорт иранской нефти. А это — главный источник доходов Исламской Республики Иран…