В зеркале мировой прессы

Политика26/04/2018

“Ахиллесова пята армянских властей — отсутствие решимости подавлять протесты силой”

“Отставка Сержа Саргсяна — редкостная победа гражданских протестов в бывших советских республиках; Саргсян решил не подавлять протесты силой, в отличие от Януковича”, — пишет WSJ. Путин прижмет любого, кто станет преемником Саргсяна, не сомневается The Washington Post, но в то же время заявляет, что “армяне нанесли удар по его политической модели”. Политолог Сергей Марков сказал The Daily Beast, что “госпереворот в Армении проплатил Сорос” и что “Москву армянская революция шокировала”, пишет в своем обзоре inopressa.ru.

“Президент Армении Серж Саргсян был верным партнером Путина, но он недооценил своих граждан, когда попытался воспроизвести классический путинский маневр, звучит в редакционной статье The Washington Post.
“Неясно, приведет уход Саргсян а к настоящим переменам в правительстве Армении или к изменению ее позиции по отношению к Кремлю, однако народное восстание наносит удар по путинской авторитарной политической модели”, — полагает издание. Что до США, то “можно с уверенностью сказать, что администрация Трампа не имеет никакого отношения к событиям в Армении”…
“Премьер-министр Армении ушел в отставку из-за натиска протестующих в стране, связанной прочным альянсом со своим бывшим советским владыкой — Москвой”, — пишет The Wall Street Journal. “Отставка Сержа Саргсяна — редкостная победа гражданских протестов в бывших советских республиках, и она может снизить вероятность дальнейшей нестабильности в ареале близ южной границы России”, — полагает автор статьи.
Спокойствие было сохранено благодаря тому, что Саргсян решил не подавлять протесты силами полиции. Автор противопоставляет это действиям Виктора Януковича в 2013-2014 годах на Украине.
“Для Москвы важнее то, что на акциях протеста избегали оспаривания геополитического курса Армении. Россия среагировала с необычной сдержанностью на смену власти в регионе, который она считает стратегическим. …Россия и связанный с Россией бизнес контролируют значительную часть армянской экономики, и отставка С.Саргсяна вряд ли приведет к крупным изменениям курса”, — прогнозирует WSJ.
“Когда в какой-нибудь постсоветской стране, союзнице России, свергают лидера в результате уличных протестов, аналитики от Вашингтона до Москвы делают геополитические выводы быстрее, чем успеваешь произнести “Джордж Сорос”, — иронизирует Томас де Ваал из Carnegie Endowment for International Peace (экспертно-аналитический центр, США. — Ред.). “Но иногда, как было в Армении в последние несколько дней, протесты, которые привели к свержению правительства, — это только протесты, которые привели к свержению правительства”, — пишет он в статье для Foreign Policy.
“Отставка Саргсяна не связана с геополитикой. Самое большее, это признак того, что постсоветские режимы не такие прочные, какими кажутся на расстоянии, и что старые режимы региона вполне могут распасться мирно, без какого-либо толчка извне”, — рассуждает де Ваал. “Ахиллесова пята армянских властей — отсутствие решимости подавлять протесты силой — также делает Сержу Саргсяну честь”, — пишет автор.
“Довольствуются ли демонстранты уходом премьер-министра, который раздал рычаги управления в политике и экономике своим верным друзьям, покажет время. Однако в условиях экономического кризиса, высокой безработицы и отсутствия перспектив для воодушевленной и амбициозной армянской молодежи быстро ничего не изменится”, — пишет Neue Zurcher Zeitung.
”…Все цветные революции устраивают американские структуры: на Украине это было ЦРУ, а в Армении — Джордж Сорос, он проплатил этот госпереворот”, — заявил The Daily Beast российский аналитик Сергей Марков. По его словам, Москву армянская революция шокировала. “Это невероятная новость, но наши государственные каналы передают из Еревана очень короткие и скудные репортажи, потому что просто не знают, как реагировать”, — признал Марков.

 

“Он не стал цепляться за власть, не стал поднимать какие-то специализированные структуры. Это делает ему честь”

Отставку премьер–министра РА продолжают активно комментировать российские политики и СМИ.

РИА Новости приводит слова члена международного комитета Совфеда Сергея Цекова: «Армения при любой власти будет стремиться к сотрудничеству с Россией, армянское общество видит в РФ серьезного и надежного друга. В обществе есть серьезные настроения, понимание того, что Россия является вечным и надежным другом Еревана». Он полагает, что также сохранится всестороннее конструктивное сотрудничество РФ и Армении в рамках ЕАЭС. «Не исключено, что Армения будет искать какие-то варианты сотрудничества с ЕС и на Востоке, но это не будет идти во вред Евразийскому экономическому союзу», – полагает законодатель. Цеков также отметил, что на смену Саргсяну может прийти политик от правящей Республиканской партии Армении, поскольку именно она победила на парламентских выборах в стране. «Армянский народ мудрый и найдет правильное решение», – сказал сенатор. Оппозиция в Армении, по его мнению, может потребовать новых парламентских выборов, однако «это было бы чрезмерно…”
РИА Новости опубликовало также комментарий главы комитета Госдумы по делам СНГ Леонида Калашникова: «Премьер Армении Серж Саргсян принял мудрое решение, подав в отставку на фоне протестов в стране, в противном случае ситуация могла бы привести к кровопролитию. Думаю, что решение, исходя из его опыта, он принял после того, как все взвесил. Я знаю, что он был в разных ситуациях, начиная с военных событий, в разных ситуациях конфликтных у себя в стране участвовал».
Отметив, что С.Саргсян – достаточно мудрый политик, который все хорошо взвесил, Калашников добавил: «Он не стал цепляться за власть, не стал поднимать какие-то специализированные структуры. Это делает ему честь. Поэтому, во всяком случае теперь, надо лишь спокойно решать эту проблему в легитимном поле». Пост же премьера, вероятнее всего, займет бывший премьер-министр страны Карен Карапетян, считает парламентарий.
Издание «Коммерсантъ» отмечает, что реакция российских официальных лиц на решение Сержа Саргсяна была смешанной.
«У меня нет окончательно сформировавшейся точки зрения», – заявил «Ъ» первый зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин («Единая Россия»). Он выразил сожаление «в связи с отставкой Сержа Саргсяна, потому что за этим последует период неопределенности, и как долго он продлится, сказать сложно». По мнению единоросса, «факт скоропостижной отставки говорит о том, что ситуация накалилась до предела и дальнейшее развитие событий должно было поставить протесты и борьбу с ними на грань кровопролития». Эту грань «не захотел переступать Серж Саргсян», считает Затулин, для которого «пока не очевидно», удовлетворятся ли «протестующие Армении этой отставкой или будут дальше бороться за свою собственную власть». При этом единоросс уверен, что даже при «радикальном сценарии, кто бы ни оказался у власти в Армении, он на первых порах начнет с заявлений о верности внешнеполитическому курсу». Тем не менее для России случившееся в Армении – «это повод очень серьезно оценить ситуацию и ее последствия», полагает депутат.

 

Это не революция: эксперты о событиях в Армении

“Не надо понимать слишком буквально заявления, которые сейчас делает Пашинян”

События в Армении не стали еще одной «цветной революцией», хотя внешние атрибуты таковой присутствовали.
Не надо понимать слишком буквально заявления, которые сейчас делает Пашинян; это может быть просто его актуализация как политика, считает политолог Карина Геворгян.
«Пашинян на сию минуту рассматривается как первый претендент на должность первого министра. Но не исключены никакие другие варианты. Потому что авторитет Пашиняна был не очень высок до нынешнего кризиса, и каковы его личные амбиции, пока сказать трудно», — рассказала она «Ридусу».
Лидер протестов никогда не был замечен ранее в выдвижении каких-то экономических программ, поэтому трудно спрогнозировать и то, что Пашинян может предложить Армении, если из оппозиции он перейдет во власть.
Но совсем не будет странным, если на место отставленного Саргсяна придет кто-либо из возглавляемой им Республиканской партии, продолжает политолог. “Ведь С.Саргсян ранее переформатировал политическую систему Армении из президентской республики в парламентскую, и таким образом партия, имеющая в парламенте большинство, выдвигает своего представителя на пост главы правительства», — говорит Геворгян.
…Сегодня вообще рано еще делать какие-то выводы об итогах событий в Армении — хотя бы потому, что эти события с отставкой Сержа Саргсяна не закончились, считает сотрудник Института социально-политических исследований стран Черноморско-Каспийского региона Владимир Новиков. “Если речь зайдет о новых выборах в парламент, то события минувшей недели окажутся не концом, а напротив, началом новой политической эпохи в жизни Армении — учитывая, что усилиями Сержа Саргсяна именно парламент стал главным органом власти страны. Но какой бы ни оказалась конфигурация нового правительства или парламента, это почти наверняка никак не поменяет существующего положения маленькой страны в мире.
…В Армении, как, наверное, везде на постсоветском пространстве, есть силы, которые хотят, условно говоря, больше английского языка на вывесках и меньше русского. Но такие силы в Армении целиком и полностью маргинальны, и волноваться, что они на выборах получат сколь-нибудь заметный результат, оснований нет», — подытожил Новиков.

 

Фамилия преемника Саргсяна для Москвы вообще не принципиальна

…Возможно, главной причиной того, что Саргсян решил не держаться за свой пост, стал переход на сторону протестующих части армии. Гражданскую войну Армения себе позволить не может, пишет портал iknowmagazine-russia.ca.

Одна из главных ошибок тех, кто пытается анализировать происходящее в Армении – это попытки провести аналогии с какой-либо другой страной – Украиной, Сирией, Ливией и так далее. Соблазн объявить происходящее очередным антироссийским и проамериканским майданом крайне велик. Тем более что самыми активными среди лидеров протестующих являются так называемые «прозападные» политики. Возглавляющий протест Никол Пашинян в 2008 году был одним из организаторов беспорядков против избрания Сержа Саргсяна президентом Армении – тогда протестующие использовали аналогичные «цветные» технологии. Пашиняна приговорили к 7 годам тюрьмы, но отсидел он чуть больше года, так как был освобожден по амнистии. Для тех, кто не следит за происходящим в Закавказье, хотя каждому, кто думает о безопасности России, стоит очень внимательно смотреть в сторону Кавказа, напомним: если Балканы – это «мягкое подбрюшье» Европы, то Кавказ играет аналогичную роль по отношению к России. Чеченских войн и терроризма не было бы, если бы не карабахская и абхазская войны и югоосетинский конфликт. Или кто-то забыл, что Шамиль Басаев нарабатывал свои полководческие и террористические таланты именно в Абхазии?
…Впрочем, одну параллель провести все-таки можно – президенту Армении удалось, пусть и ненадолго, сделать то, что не удалось президенту Грузии. Михаил Саакашвили тоже в 2010 году инициировал изменения в Конституцию для того, чтобы после истечения срока президентских полномочий в 2013 году стать премьером. Но не вышло – на парламентских выборах в 2012 году победила оппозиция, и в результате Саакашвили, не дожидаясь конца полномочий и неизбежного уголовного дела, сбежал в США, а потом уже началась его украинская эпопея.

Вернемся, однако, в Ереван. Тот, кто называет происходящее «армянским майданом», действует в логике британских властей, над которыми смеются уже по всему миру.
Разумеется, Вашингтону на руку любое ухудшение отношений между Москвой и Ереваном. Но для Армении сотрудничество с Россией и военная база в Гюмри – это не политический вектор, а залог выживания государства. Если Россия уйдет из региона, уничтожение Армении, новый геноцид и сотни тысяч беженцев станут исключительно вопросом времени. Это понимают абсолютно все армяне, включая рожденных в США и Франции. Поэтому ни один армянский политик, за исключением абсолютно сумасшедших маргиналов, никогда не выступит против российского военного присутствия в Армении. Кроме того, армяне очень хорошо умеют считать. Судьбу Украины после отказа от экономического сотрудничества с Россией они отлично видят. Рост своей экономики после вступления в Таможенный cоюз – тоже заметили. Поэтому протесты в Ереване – это протесты исключительно против личности и клана «карабахских» – выходцев из непризнанного армянского государства на территории, которую Азербайджан считает своей.
…США будут стараться максимально обратить армянские протесты в свою пользу – недаром посольство в этой маленькой стране является не то вторым, не то третьим в мире по количеству персонала. Разумеется, протестующие будут пытаться пользоваться любой помощью, кроме разве что азербайджанской и турецкой (но они и не предложат). Разумеется, Азербайджан попытается воспользоваться беспорядками во враждебном государстве, но следует понимать, что формально Карабах – независимое от Еревана государство, и он в состоянии сдержать первый удар, после чего все разногласия будут временно забыты и сотни тысяч добровольцев отправятся на линию фронта.
…Так что позиция России, сформулированная пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым: “Почему Москва должна вмешиваться?” – это единственно верный вариант поведения Москвы. А армянам следует помнить: ни США, ни Евросоюз не будут связываться с Турцией или Азербайджаном, если те решат двинуть свои армии навстречу друг другу. А в том, что Баку готов этим заняться в любой момент – нет ни малейшего сомнения.
…Фамилия преемника Саргсяна для Москвы вообще не принципиальна. Личность президента и премьера Армении, а также название правящей партии не имеют здесь ни малейшего значения. И даже многочисленное американское посольство ничего не сможет с этим сделать.

 

Армянский майдан победил. С кем остается Россия?

Характерно, что Россия в очередной раз пытается дистанцироваться от событий, происходящих не просто в соседней стране, но и в стране, входящей в ОДКБ и Евразийский экономический союз. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что всё происходящее — внутреннее дело Армении. Одного союзника таким образом мы уже потеряли — госпереворот случился на Украине буквально накануне её вступления в ЕАЭС. Не делаем ли мы ошибки, предоставляя Армению саму себе? – пишет российский портал «Свободная пресса».

Не совершает ли Москва ошибку, дистанцируясь от событий в Ереване
Я считаю, что Россия выдерживает правильный тон, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Заявление Пескова о невмешательстве, пожалуй, самый верный ход в такой ситуации. Думаю, теперь, с уходом Сержа Саргсяна со своего поста, те, кому важен протест ради протеста и те, кто просто был недоволен продолжением правления Саргсяна, разойдутся по разным баррикадам. Думаю, что если дальше продолжатся протесты, их будет легче подавить. Применение силы для большей части армянского общества будет выглядеть законным и оправданным.

— Не секрет, что Армения в значительной мере удерживает Карабах благодаря России. А может ли в принципе эта страна стать антироссийской?
— Если это произойдёт, они сами себе подпишут смертный приговор. Защищать их будет больше некому. Первое, что Армения потеряет — Нагорный Карабах. А потом встанет вопрос о её существовании как государства. Думаю, что любой более-менее адекватный и грамотный представитель армянской элиты понимает, что с Россией надо поддерживать военно-политический союз. Поскольку других союзников у Армении нет. Я думаю, даже если сейчас Армения попытается экономически повернуться в сторону Запада, это не отразится на её военно-политической ориентации. Кстати, и сам Саргсян вёл такую политику, это он думал о подписании договора об ассоциации с ЕС. Сейчас важно только, чтобы страна не пошла в разнос. По типу того, как это было на закате СССР. Но я думаю, что армянская элита этого не допустит. Аналогии с Украиной, на мой взгляд, не очень уместны. Поскольку Армения попросту зависит от нас в военном отношении.

-Мы, конечно, можем дистанцироваться от событий в Армении, как об этом заявил Песков, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Вот только потом не надо удивляться, что в Армению зайдут американцы и нас попросят поскорей освободить наши военные базы.
Тот же Саргсян по крайней мере держал Армению в зоне российского влияния. Хотя у него были с этим проблемы. Армянская элита давно ведёт себя разновекторно. Опирается на Россию, но при этом пытается налаживать тесные связи с Западом. Поэтому дистанцироваться от происходящих в Армении событий, на мой взгляд, контрпродуктивно. Можно потерять Армению. Туда зайдёт НАТО со всеми вытекающими.
Мы видим, что протестующие действовали по накатанному майданному сценарию. Поэтому я бы не говорил, что Саргсян ушёл только из-за народного недовольства и протеста. Мне кажется, надо быть слепцом, чтобы не замечать «западных ушей», которые торчат за протестами в Армении. Один раз Россия уже совершила серьёзную ошибку — признала абсолютно нелегитимную власть на Украине, установившуюся в результате переворота. В итоге получили на месте Украины антироссию, постоянный очаг напряжённости и тотальное противостояние с Западом. Если мы и в Армении сейчас будем вести себя таким образом, мы рискуем потерять Закавказье. При том что именно наличие нашей военной базы в Армении, а также членство этой страны в ОДКБ позволяет нам уверенней чувствовать себя в Закавказье. Сейчас есть риск полной геополитической переориентации Армении. А это в свою очередь чревато развалом Евразийского экономического союза. Мы видим, что и Казахстан сейчас колеблется.

— Можно ли убедить армян, что без России они сами смогут удержать Карабах?
— Многие армяне опасаются остаться без нашей поддержки. Далеко не все поддерживали протестные акции. В основном на улицы выходила интеллигенция и студенты. В Армении к тому же живут достаточно эмоциональные люди, не всегда способные просчитать ситуацию на несколько шагов вперёд. Можно вспомнить о том, что именно Армения первой заявила о своём выходе из СССР, даже раньше прибалтийских республик. И что в итоге армяне получили? Войну, разрушение экономики и массовый отток населения. Отставка Саргсяна как минимум ударит по тем силовикам, которые его поддерживали. А будет ли будущий премьер пророссийским — большой вопрос.