“В Венесуэле мы наблюдаем не армянский, а более классический вариант цветных революций”

Эксперты “Новых Известий” сравнивают последние события в Венесуэле с тактикой “цветных революций”, которая в прошлом году была продемонстрирована в Армении. Насколько верно это сравнение? Кстати, по мнению премьер-министра РА, сравнивать нельзя, поскольку в событиях в Венесуэле есть геополитический контекст, тогда как в Армении его не было. «Это очень важная разница», — отметил Никол Пашинян в интервью РБК. Тем не менее эксперты проводят параллели…

Напомним, 23 января в Каракасе активизировались массовые протесты против действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Спикер Национальной ассамблеи (парламента) страны Хуан Гуайдо в этот же день объявил себя временным главой государства на период действия переходного правительства. США и ряд других стран заявили о признании Гуайдо и потребовали от венесуэльского президента Мадуро, переизбрание которого в мае 2018 года они не считают законным, не допустить силовых действий против оппозиции и в ближайшие дни объявить о проведении внеочередных выборов. Россия поддержала Мадуро как законного президента Венесуэлы. Кроме этого, Москва выразила готовность стать посредником в налаживании диалога между властями и оппозицией Венесуэлы.
… «Аналитики силовых структур внимательно отслеживают венесуэльской кейс, — звучит в преамбуле публикации в “НИ” со ссылкой на телеграм-канал Незыгарь. — И находят очень много общего с событиями в Армении. Активными субъектами являются легитимная оппозиция, обладающая депутатским мандатом, и средний офицерский состав армейских частей. Также в кейсах задействованы каналы финансирования со стороны бизнес-групп, медийная поддержка и сетевая структура организации протеста…»

Cергей Марков, руководитель Института политических исследований, политолог
— В деле “цветных революций”, без сомнения, идёт постоянный поиск новых тактик. Но здесь я не вижу повторения армянского сценария. Армянский сценарий — это постоянные митинги, демонстрации, основывающиеся на недавно прошедших выборах, и в политическом процессе отвергались даже не столько выборы, сколько изменения в Конституции страны, то, что бывший президент захотел стать премьер-министром. И при выводе большого количества людей была использована классическая тактика действий в тот период, когда власть слабеет, переходя от одной легитимности к другой легитимности. Но это было и в других местах, например, в случае той же “оранжевой революцией” на Украине. Также осуществляется массовое использование неправительственных организаций вместо политических партий. И здесь то же самое. Третий момент, и в этом отличие от событий в Ереване, что здесь осуществляется внешнее вмешательство в фиксацию легитимности. Это тоже было на Украине во время уже второй революции, когда силовые действия оппозиции признавались легитимными, а действия властей называли запугиванием. В Венесуэле такое вмешательство, как мы видим, еще более резкое и радикальное. Американцы и их союзники признали нового президента Венесуэлы в ту минуту, когда он им себя объявил, а может даже и до того, как объявил.
Вот такое резкое вмешательство с точки зрения легитимности субъекта — это скорее как раз классический вариант — в Армении такого не было…

Глеб Павловский, руководитель “Фонда эффективной политики”
— Сравнивать события в Венесуэле с событиями в Армении? Ну, это совсем смешно. Люди, которые ничего не знают про Венесуэлу, рассуждают о событиях в Венесуэле. Революционные технологии в Латинской Америке всё те же, какими они были и 50, и 100, и даже 150 лет назад, она этим и славилась — своими революциями. Все они проходят одинаково и отличаются только лозунгами. Когда при перевороте в Чили использовали авиацию и подвергли бомбардировке президентский дворец — было ли это новым словом в переворотах ХХ века? Технология сама по себе не играет никакой роли, она в каждый момент та, которую можно использовать. Венесуэла — более свободная страна, там нет необходимости уходить в Интернет. Можно использовать все виды политических мероприятий, оппозиция там контролирует парламент. В Армении разве оппозиция контролировала парламент? А миллионы на улицах сами по себе ничего не значат, в Турции оппозиция накануне выборов тоже вывела на улицы пять миллионов человек против Эрдогана, а на следующий день Эрдоган победил. Кто может предсказать, как будут развиваться события дальше? Это не может предсказать ни ЦРУ, ни один из конкурентов за президентское место…

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации
— Я бы всё-таки если с чем-то и сравнивал венесуэльские события, то скорее с Украиной, а не с Арменией. По той причине, что интересантами здесь выступает целый список стран — не только США, но и соседи Венесуэлы… Речь идёт о подготовке госпереворота, его попытке и модельной реакции — признания легитимности новых властей, хотя ни о какой легитимности там речь не идёт. При этом у всех этих инцидентов есть общий симптом — это признание легитимных властей нелегитимными. Это же произошло в Сирии, это же произошло с Януковичем, это же может произойти с любым руководителем суверенной страны, даже если она входит в состав ООН.
Вот эта практика является, на мой взгляд, самой порочной. Происходит прямое признание нелегитимных режимов легитимными, явочным порядком без какой-либо оглядки на институты ООН. Это черта нашего времени, исторических аналогий нет, а действия поставлены на поток. И потому хоть Макрон, хоть Меркель — кто угодно, находятся в большой опасности, данный механизм может быть обращён и против них. Даже в США группа граждан поставила под сомнение избрание президентом Дональда Трампа. Чем эта история закончится — я не знаю, потому что на ситуацию оказывают влияние слишком много факторов. Это не только экономическая несостоятельность режима Мадуро, пассионарность латиноамериканского гражданского общества и наличие сильной оппозиции, не только внешние игроки — США, Китай и Россия, которые имеют там свои интересы, но и наркокартели — я имею в виду Мексику и Колумбию, борьбу за рынки наркоторговли…

Александр Ивахник, руководитель департамента Центра политических технологий
— Не знаю, насколько уместно сравнение с Арменией, потому что ситуация принципиально разная. В Армении ничего такого кризисного в экономике не происходило, а Венесуэла доведена бездумной политикой Мадуро просто до ручки — ничего нет на прилавках магазинов, сумасшедшая инфляция. При богатейших запасах нефти упала ее добыча и Венесуэла поставляет на мировой рынок совсем мало этого сырья. Вся социально-экономическая основа подкрепляется и его крайней несговорчивостью, неготовностью идти на диалог с оппозицией. Ну и со стороны оппозиции то же самое…

Юлий Нисневич, политолог, доктор политических наук
— В Армении революция произошла после выборов, после того как бывший президент захотел стать премьер-министром, а оппозиция это не признала… И дальше события развивались по другому сценарию. Это связано всегда с позицией армии. И там, и там важна позиция армии. Неважно, кто кого признал президентом Венесуэлы, хотя практически все её соседи сразу после выборов заявили, что не признают президентом Мадуро. Они давно уже об этом заявили, кроме Никарагуа, Боливии, Кубы и Мексики. Почему Мексика — мне совершенно непонятно, она не входит в страны “левого поворота” в Латинской Америке. Конституцию же нарушил Мадуро. Это он придумал Конституционное собрание, сменил судей Конституционного суда, которые сочли Конституционное собрание нелегитимным… Это известная история, потому что в таких революционных событиях, мы наблюдали это в Египте в своё время, в Тбилиси, если выход граждан на улицы будет массовым — армия быстро Мадуро сдаст и перейдёт на сторону граждан. А если они не будут массовыми — армия либо пойдёт на подавление протестов, либо она расколется. А если она расколется на “генералов” и “полковников” — начнётся гражданская война. В Латинской Америке такое уже бывало, к сожалению, достаточно часто. Обычно в таких ситуациях позицию армии определяет если не средний командный состав, то не генералы, а полковники. Генералы — ставленники власти. Они назначаются высшим руководством страны. А вот высшие офицеры, кадровые военные — важно, как они будут себя вести. То, что главнокомандующий поддержал Мадуро — не удивительно, Мадуро его назначил. Позиция главнокомандующего в данном случае не есть позиция армии. Надо посмотреть, как поведут себя командующие подразделений, а не генералы из кабинетов. В какую сторону это будет двигаться, станет понятно в ближайшие дни. Либо протест начнёт затухать, либо волна будет подниматься.
…Подобные сценарии много раз повторялись в разных частях света и хорошо известны, но здесь революция проходит ещё и на фоне очень плохого социально-экономического положения. Страна действительно разорена серьёзным образом, жуткая инфляция, не хватает продуктов первой необходимости, и это может вывести публику на улицу. Это не только политическое недовольство, но и недовольство социально-экономическое. При том режиме управления экономикой, какой есть при Мадуро, она никогда не поднимется, ей не помогут никакие кредиты.