Усыновление “по-итальянски”,
или Что привлекло итальянцев в армянских детях – армянский ген или низкие «расценки»?!
На днях Служба национальной безопасности раскрыла схему незаконного усыновления армянских детей иностранцами. Согласно обнародованным материалам, используя широкие связи – в роддомах, детдомах и ряде ведомств, — двое соотечественников всего за пару лет (с 2016 по 2018 гг.) передали на незаконное усыновление гражданам Италии более 30 детей! В преступную схему мошенники вовлекли более десяти рожениц, которых, согласно официальной сводке, под различными предлогами вынуждали отказываться от младенцев. «Женщин путем уговоров, запугивания, шантажа (угрожая раскрыть факт беременности) заставляли отказываться от детей и подписывать разрешение на усыновление. В некоторых случаях напуганным матерям говорили, что новорожденный болен. Но эта информация либо не соответствовала действительности, либо была сильно преувеличена. При этом сотрудники родовспомогательного учреждения порой не гнушались брать от рожениц взятки за оказанные медуслуги”, — цитирует сообщение СНБ Sputnik Армения.
Имея на руках документ об отказе на основании полученного «диагноза», участники преступной схемы переводили основную часть новорожденных в детские дома. Ну а уже оттуда малыши отправлялись за рубеж. То, что иностранцы уже не первый год проявляют интерес к армянским детям, остающимся без родительской опеки, не новость. Однако имевший место массовый вывоз малышей из республики, да еще и незаконным путем, навел на весьма мрачные размышления о вероятности продажи ребятишек на органы…
«Клубок будет распутан»…
Мысль эта зародилась неспроста, а в связи с разговорами, ведущимися на тему в отечественном кабмине еще в январе нынешнего года. Тогда и.о. вице-премьера Арарат Мирзоян заявлял о том, что регистрируются случаи усыновления детей для продажи детских органов: «В течение нескольких месяцев моей работы я изо всех сил старался распутать этот клубок, и у меня постоянно возникало чувство, что здесь что-то не так. Все очень близко к раскрытию, но я так и не смог зафиксировать какие-либо результаты». «… Деньги, о которых мы говорим, начинаются из роддомов и продолжаются в других учреждениях, это только вершина айсберга. Мы имеем дело с гораздо более печальными реалиями. В частности, с продажей детских органов, в том числе и тех, кто усыновляется и вывозится за рубеж. Мы обсуждаем вопрос с министром юстиции. В документальном аспекте до настоящего времени все нормально, удовлетворительно, никаких негативных случаев не выявлено», — цитировала в начале текущего года А.Мирзояна газета «Аравот».
Ныне же, комментируя журналистам ситуацию с «итальянским усыновлением», уже спикер НС РА Арарат Мирзоян не без торжества отметил: «Когда я заявил о проблеме, то поднялась большая шумиха, сейчас же могу с удовлетворением сказать, что в данном направлении были проведены серьезные работы, многое было раскрыто. Не знаю, может действующему в то время директору СНБ не было известно чего-то. К счастью, эти раскрытия произошли, и этот клубок будет распутан».
Раскрытия раскрытиями, но неужели ребятишек из родной Армении действительно вывозят с целью продажи на органы?! Тему конкретизировал секретарь Совбеза Армении Армен Григорян: «На данный момент речи о продаже органов быть не может, если будут дополнительные сведения, об этом скажут». Но что же тогда так привлекло итальянских заказчиков в армянских детях: более низкие «расценки» за услугу оформления или что-то иное?!..
Потому что наши дети смышленнее?!
Скорее всего, и то, и другое. Другое – это «армянский ген», который, возможно, очаровал иностранцев. Директор гюмрийского детского дома «Трчунян» Соня Симонян в интервью двухлетней давности заявляла, что многие зарубежные усыновители отдают предпочтение нашим детям, объясняя это тем, что «армянские дети умнее»: «Одна женщина из Финляндии, которая работает в Ереване несколько лет, уже выразила желание взять ребенка из детского дома. С той же целью недавно приезжала американка…»
В этом, несомненно, есть доля истины, и это радует. Удручает иное: отечественные усыновители в отличие от иностранных проявляют разборчивость — у наших людей в приоритете новорожденные и исключительно здоровые дети. Причем связано это вовсе не с тем, что остальные дети для них не дети, а потому, что поднимать их потом многим из нас не под силу. В итоге зарубежные усыновители проявляют гораздо большую активность. Свидетельство чему статистика: с 2008 по 2018 годы из 6 детских домов республики иностранными гражданами было усыновлено 505 детей, тогда как местными лишь 114!
«Иноземные» усыновления вчетверо превышали статистику «местных», но никого это так и не насторожило
Меж тем, по закону, в ходе процедуры усыновления в приоритете должны быть исключительно местные усыновители, стоящие на очереди. Данные о детях должны перенаправляться в Минюст для рассмотрения вопроса об их международном усыновлении, только после того, как в течение 3 месяцев они не были взяты в семьи гражданами Армении. Так что несколько странно, что даже с учетом стремления наших людей принять в семью здоровенького малыша, перевес в сторону «иноземных усыновлений» оказался более чем четырехкратным!
Странно также и то, что этот факт не насторожил правоохранителей. Поскольку — и это, кстати, было выявлено СНБ в ходе недавнего раскрытия, — было очевидно, что «в процессе усыновления соответствующие структуры чинили гражданам Армении препятствия, нарушая принцип приоритетности усыновления на родине».
Не были своевременно услышаны и эксперты сферы, которые неоднократно ранее настаивали: случаи усыновления иностранцами детей в Армении должны быть взяты под тщательный контроль. В начале этого года экс-министр труда и по соцвопросам Геворг Петросян в одном из интервью сказал, что еще 10 лет назад, в бытность министром, у него были подозрения относительно вероятности торговли органами приемных детей. Однако, когда он озвучил эту проблему в 2009-м, его предупредили, что он “затеял опасную игру”…
Само собой все это время оставалась без изменений и процедура «определения» ребятишек в семьи, которая, увы, но далека от совершенства. Директор юридической конторы «Ди Эй консалтинг» Ирина Даниелян в интервью АрмИнфо заявляла: «Большинство выявленных проблем (речь о процедуре усыновления – ред.) связаны с пробелами в системе, а не с отдельными уголовными или неэтичными актами. Проблемы скорее возникают при международном усыновлении, при котором дети передаются на усыновление гражданам других государств. Полное отсутствие механизмов контроля за условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка, содержит в себе серьезные риски с точки зрения защиты прав и интересов детей. На сегодняшний день органом, осуществляющим контроль за условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка в иностранном государстве, являются посольства/консульства Армении. Однако практика доказывает, что посольства не в состоянии обеспечить надлежащий контроль».
Со слов эксперта, есть и иные недочеты, скажем, «выбор приемных родителей для конкретного ребенка в основном зависит на самом деле от одного чиновника и находится вне контроля». «На заседаниях комиссии по усыновлению не могут присутствовать наблюдатели из других учреждений, которые курируют эту сферу, а также не ведется звуковая запись этих заседаний. Эти обстоятельства могут поставить под сомнение прозрачность и объективность процедуры усыновления», — отмечала специалист. Аргументация более чем убедительная. Понадеемся, что недавние события станут поводом для доведения процедуры усыновления если не до идеальной, то хотя бы до той, что исключит вероятность проникновения криминала в судьбы детей, которым и без того от жизни досталось.
Из родного детдома – в чужую семью?
Сразу после разоблачения преступной схемы в соцсетях вновь принялись обсуждать насущность упразднения института детдомов: мол, не будет детских домов, не будет и возможности проворачивания подобных «мутных» делишек. Аргументация, скажем так, притянутая за уши – ведь отыскать лазейку при желании и больших деньгах можно будет и в другом «заборе», за которым разместят детей без родительской опеки.
Что касается искоренения детдомов, интернатов, то, как известно, в республике взят курс на отказ от подобных структур. Мотивация проста: ребенок должен жить в семье. Кто же спорит? Вот только откуда этой семье взяться, когда родители многих детдомовцев, хоть и не лишены родительских прав, тем не менее обеспечивать родные чада даже элементарными условиями не в состоянии? Или, скажем, как быть тем ребятишкам, чьи «предки» эмигрировали за пределы страны в поисках хлеба насущного и заезжают на родину повидать их лишь в редкий отпуск? А что делать тем взрослым, чье недвижимое имущество продано, а родных, горящих желанием взять к себе их «кровинушку», нет? Кто-то наверняка возразит: редкий родственник в Армении не подставит плечо в трудную минуту. Да, народ мы действительно сердобольный, но только самый близкий взвалит на себя столь ответственную ношу — растить чужого ребенка!
Инициаторы проекта, предполагающего реорганизовать интернаты и спецшколы, впрочем, оговаривают: будет активно внедряться институт опеки. Скажем, весной этого года соответствующая программа уже стартовала в Ширакской области. “…Ребенок должен расти в семье, а если это невозможно, то в условиях, приближенных к семейным”, — заявил в ходе ее запуска губернатор Ширакской области Тигран Петросян. Речь о том, чтобы в случае невозможности воссоединения детей с их родителями проводить отбор и подготовку родителей-опекунов и устраивать детей в наиболее подходящие опекунские семьи.
Да, патронатные семьи – институт, действующий в ряде стран, в том числе и в России. Но если верить российским СМИ, эта система далека от совершенства. Многие такие ячейки общества нередко руководствуются исключительно финансовым интересом — за каждого приемного ребенка государство выплачивает пособие, — забывая при этом об исполнении родительского долга. В лучшем случае приемные дети оказываются неухожены, в худшем — подвергаются физическому и психологическому насилию. Несомненно, нельзя загадывать наперед, пророчить Армении исключительно негативную сторону такого опыта. Однако и гарантии на то, что аналогичным поведением не отличатся и отечественные приемные семьи, увы, тоже нет. Как ни крути, а приемный ребенок – чужой ребенок…
Буквально на днях произошел страшный случай: угарный газ унес жизни сразу пятерых членов семьи – 77-летней бабушки и четверых ее внуков, 16, 15, 14 и 12-и лет. Двое из детей, сестра и брат, являлись воспитанниками школы-интерната. В сентябре они вернулись в семью и “жили со своим законным опекуном – бабушкой, которая их любила и заботилась о них”, заявила после происшедшего министр труда и соцвопросов Заруи Батоян. Министр комментировала ситуацию по той причине, что ее практически сразу обвинили в происшедшем в контексте стартовавшего процесса закрытия школ-интернатов. И хотя очевидно, что от судьбы не уйдешь, тем не менее пользователи соцсетей все же склонны были настаивать: будь дети в интернате, им бы жить да жить…
Яркое свидетельство актуальности детдомов — случай с гюмрийскими близнецами-подкидышами. В октябре прошлого года их 18-летняя мать, «упаковав» новорожденных в целлофановый пакет, оставила во дворе Гюмрийского дома-интерната N 2. Мать Ваге и Ваана «вычислили» довольно скоро. Та взяла-таки детей к себе, на съемную квартиру. Однако уже спустя несколько месяцев сотрудники органов опеки убедились в неприемлемых условиях содержания малышей и вновь перевели их в «Дом ребенка». Аргументы проверяющих: рой мух, грязные подгузники и следы физического насилия на мальчиках. Спрашивается – куда бы были перенаправлены эти дети, не будь альтернативы в виде «Дома ребенка»?!
Детдома и школы-интернаты «канут в Лету» уже к лету 2020-го
Ранее министр труда и соцвопоросов Заруи Батоян заявляла, что правительство уже к концу июня закроет сразу несколько детских домов: в Дилижане, Бюрегаване, Гюмри и Ванадзоре. Освободившиеся средства полностью направят на расширение центров дневного ухода за детьми. В итоге численность их воспитанников с нынешних 1160-и увеличится втрое. «Здесь им будут помогать учить уроки, а при необходимости — обеспечивать питанием”, — пояснила министр.
Отрадно, конечно, что при оказии детей покормят. Но если учесть, что большинство родителей определяют свои чада в подобные соцучреждения исключительно для того, чтобы те были сыты, одеты, обуты и согреты, ситуация сложится отнюдь не оптимистичная. Получается, что государство списывает с себя «обузу», высвобождая тем самым госбюджетные средства?! Но в угоду чему — полуголодному ребенку, который вновь окунется далеко не в самую здоровую атмосферу родной семьи, либо сытому ребенку, растущему в атмосфере чужого быта патронатной семьи, к которому ему еще предстоит приспособиться? Быть может, правильнее все же не рубить с плеча, а задуматься о тех последствиях, что будут иметь место? Скажем, о той волне миграции, которая наверняка нахлынет в результате подобных перемен (ведь малоимущие семьи, скорее всего, будут вынуждены податься на вольные хлеба), или, не приведи бог, примутся торговать теми же детьми?
Подобные случаи, увы, но имели место быть. В 2015-м 28-летняя женщина продала своего младенца другой женщине за 2000 долларов. В 2016-м подозреваемая в продаже своего малыша, проживая в тяжелых социальных условиях с тремя детьми, пошла на сделку ради того, чтобы прокормить их. За новорожденную малышку попросила 5000 дол. А в 2017-м 32-летняя роженица отдала своего двухмесячного ребенка супружеской паре из Арагацотнской области за 200 тыс. драмов или примерно 400 долларов. И хотя таким поступкам нет оправдания, в голове все же крутится: на столь чудовищный шаг эти женщины пошли не от хорошей жизни. Так стоит ли создавать еще большие предпосылки для того, чтобы уже опустившиеся на дно опустились бы еще ниже, потащив за собой своих детей. Наших детей…
