Сукиасян должен доказать, что Серж Саргсян проиграл более $100 млн

Курьер18/01/2022

Суд обязал Хачатура Сукиасяна доказать, что экс-президент Армении Серж Саргсян проиграл в казино более $100 млн. Решение было принято судьей Сергеем Саакяном по делу «третий президент Армении Серж Саргсян против предпринимателя и провластного депутата Хачатура Сукиасяна».

Выступая в парламенте 25 августа, депутат от фракции «Гражданский договор» Хачатур Сукиасян заявил о коррупции при прежней власти, упомянув и об экс-президенте Серже Саргсяне, который, по выражению парламентария, растратил в игорных домах Баден-Бадена 100 миллионов долларов.

На заседании 17 января рассматривалась доказательная база по делу. Стороны представили свои позиции.

В результате суд обязал истца (третьего президента) доказать, что представленные факты порочат его честь и достоинство. Кроме того, следует доказать, что информация об истце была представлена в публичной форме и не была употреблена в переносном смысле.

Сторона ответчика (Сукиасяна), в свою очередь, должна доказать соответствие представленных сведений действительности и наличие приоритета общественных интересов над личными в вопросе разглашения информации личного характера.

Заседание продолжится 18 марта.

В случае положительного вердикта, Сукиасяну придется в течение 7 рабочих дней или на очередном заседании парламента опровергнуть свое заявление о Серже Саргсяне. Далее оно также должно быть опубликовано в СМИ тиражом не менее 1 тысячи экземпляров. Кроме того, оно должно быть опубликовано сотрудниками аппарата парламента на официальном сайте. Бизнесмену и депутату также придется выплатить в качестве компенсации 1 миллион драмов (около 2 тысяч долларов) за клевету. Деньги должны быть перечислены в Фонд страхования солдат.

Как известно, Саргсян подал на Сукиасяна и на аппарат парламента в суд, потребовав опровержения и моральной компенсации. За два месяца до этого, перед внеочередными парламентскими выборами, Саргсян не отрицал, что бывал в Баден-Бадене, но, по его словам, исключительно в оздоровительно-культурных целях, а «улицы, на которых были казино, он обходил стороной».