“Состояние аффекта” или месть мужу и отцу?

По делу об убийстве советника марзпета Армавира Манука Симоняна назначена новая экспертиза. Судебные медики должны установить, действовала ли убийца в состоянии аффекта.

Ходатайство об экспертизе представила сторона защиты. Обвиняемая в этом преступлении Рузанна Мкртчян уверяет, что находилась в состоянии аффекта, когда зарубила своего мужа. Напомним, что женщина призналась в убийстве спустя пару дней после обнаружения трупа. До этого она утверждала, что супруг её вышел из дома, не сказав, с кем и куда идет, и более не вернулся. Когда же тело 52-летнего Манука, обвязанное металлическими прутьями, с разбитой головой, было обнаружено у часовни армавирского села Даларик, ее вместе с сыном Нориком задержали по подозрению в убийстве. Женщина взяла всю вину на себя, заявляя, что сын ни о чем не знал. Рассказала и про мотив, толкнувший её на жестокое преступление – муж, как она утверждает, постоянно её избивал. В тот роковой день также между ними разразился скандал, вылившийся в болезненную экзекуцию. По словам Рузанны, супруг выбил ей зубы, выгнал – всю в крови – из спальни, а сам завалился почивать. Вскоре ей на глаза попался топор – сей предмет, оказывается, постоянно пребывает на кухне возле холодильника. Вот она им и воспользовалась — вошла в спальню и зарубила спящего. Находясь, по её утверждению, в состоянии аффекта. Правда, после убийства она, видимо, пришла в себя и попыталась скрыть свое преступление. Согласно обвинительному заключению, она рассказала сыну о случившемся, и они вдвоем перенесли тело подальше от дома, в местечко, называемое “Даларикским ущельем”, и спрятали там, как смогли. Все эти действия, отметим, никак не подпадают под «состояние аффекта». Отметим, кстати, что у брата жертвы, Арама Манукяна, есть своя версия событий. Он уверяет, что обладает доказательствами того, что Манука Симоняна убил его же собственный сын, а значит, ни о каком состоянии аффекта не может быть и речи. В семье образовался раскол из-за невесты Норика: она, мол, не нравилась главе семьи, и он запретил сыну приводить девушку в дом. Это и стало мотивом для убийства. Сам Норик Симонян эту версию называет абсурдной. Как бы то ни было, суд счел, что экспертиза действительно необходима. Врачи должны понять, действительно ли Рузанна Мкртчян действовала в состоянии аффекта.