Шествие 1 марта — как перейти от раскола общества к его единению?

Несколько дней назад премьер со своей страницы в Фейсбук сообщил пользователям, что 1 марта в Ереване состоится шествие, приуроченное к 11-й годовщине событий 1 марта 2008 года.

«В ходе обсуждений принято решение ознаменовать этот день проведением масштабного гражданского шествия с площади Свободы к памятнику Мясникяну. Шествие будет посвящено победе гражданина Армении – против насилия, фальсификации на выборах, коррупции, беззакония, политических преследований. Кроме того, воздадим дань уважения памяти 10 жертв, жертв политического насилия в целом», – сказал премьер-министр Никол Пашинян в прямом эфире на своей странице в Facebook, пообещав, что 1 марта обратится с посланием к народу.
Каким будет текст очередного послания премьера народу, можно только догадываться, но риторика всех его публичных выступлений последнего времени, причем независимо от их темы, позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что премьер по-прежнему находится в нише борьбы с «темными силами» и продолжает делать ставку на разделение общества по принципу белого и черного. Казалось, выборы позади и борьба с контрреволюцией уже не так актуальна для общества, стоящего перед необходимостью строить Новую Армению, а премьер вновь возвращает его обратно, выражая беспокойство якобы реанимацией предреволюционных ценностей. «Я как премьер-министр считаю это своим личным обязательством и любая попытка реанимации предреволюционных ценностей будет строго пресечена – будь то укладывание на асфальт, размазывание по стенке или каким-либо другим, конечно, законным способом», — заявил Пашинян уже не где-нибудь на встрече с избирателями, а на заседании правительства. На самом деле адресат столь жесткого послания отнюдь не бывшая власть, а его же собственная команда, которая «по инерции» пользуется благами власти, включая премиальные и «щедрые пожертвования» от былых олигархов в обмен на личную неприкосновенность последних.
В том же ключе и борьба с коррупцией. «В Армении и сегодня берут взятки и доказательством этого являются те аресты, которые бывают по конкретным фактам. Но если это явление существует, это значит, что у нас по этому вопросу должны быть аресты не один или два раза в месяц, а десять, двадцать. Меня не интересует, кто это – действующий или бывший чиновник, представитель какой партии или член моей семьи: тот, кто ворует у народа, должен быть пойман, обвинен, опозорен, морально уничтожен и отправлен в тюрьму», — заявляет премьер, забывая о том, что коррупция – это не только взятки, но и назначения на государственные посты по признаку родства и личной преданности, и многие другие способы злоупотребления рычагами власти, которые опять–таки «по инерции» или без нее характерны для новой власти.
На этом фоне вопрос трагедии 1 марта – отдельная тема, премьер никак не может перевернуть эту страницу, откровенно черпая из нее все новые и новые политические дивиденды и отвлекая общество от насущных проблем. По мнению многих аналитиков, инициируемое им шествие 1 марта – это способ в очередной раз продемонстрировать недоброжелателям силу народной поддержки. Доказать на фоне пошатнувшегося рейтинга, кто в «доме хозяин». Проблема, однако, в том, что это путь не к объединению, а к расколу общества.
«Когда нет экономических или политических достижений, выбирают объединение вокруг негативных целей», — пишет политолог Степан Даниелян на своей странице в Facebook, отмечая, что шествие «1 марта» необходимо рассматривать в политическом аспекте и оно преследует как пропагандистские, так и технологические цели.
Пропагандистский аспект он видит в том, что у любой власти должна быть основа общественной легитимности – это может быть общественное объединение вокруг позитивных целей или объединение одной части общества против врага – негативное объединение. «После апрельской смены власти у Пашиняна имелись огромные общественные ресурсы для объединения вокруг позитивных целей, однако он выбрал второй вариант – негативное объединение против врага. В подобных случаях врагом не может быть определенный человек. Врагом может стать определенная группа, или социальный слой, или же генеалогическая субкультура. Почему он выбрал второй вариант – неясно, возможно, не удалось реализовать первый вариант. Естественно, в этом случае важна не нейтрализация этой группы, а насаждение чувства опасности – опасность должна иметь долгосрочный характер», — считает эксперт, отмечая, что важно также обеспечение событий для информационного поля, и в этом плане также, когда отсутствуют экономические или политические достижения, с этой целью выбираются негативные события. Технологический аспект Степан Даниелян видит в том, что образ врага важен для любой власти для того, чтобы переложить ответственность своих неудач на конспирологические силы и обеспечить внутреннее единство команды.
Бывший депутат парламента, член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян предлагает в качестве выхода из ситуации трансформировать 1 марта в день общественного единства, открыв тем самым страницу для развития общества. По его словам, у всех народов есть болезненные темы, трагические эпизоды, но они находят в себе силы говорить об этом, открыто анализировать корни произошедшего и тем самым открывают для себя возможность предотвращать подобные трагедии в будущем. «У нас было 1 марта. Это факт, это трагедия, и у нас есть два пути: или превратить это в повод для многосторонней ненависти, враждебности и бесконечного возмездия, или публично пойти на то, что очень трудно, но открыть страницу 2 марта для государства», — пишет он в своей статье, посвященной анализу событий 1 марта и их интерпретации со стороны действующей власти. По мнению аналитика, очень важно, чтобы на этом этапе люди нашли в себе силы и заявили о важности второго варианта, и это гражданская позиция. «Но гораздо легче спрятаться за популярным трендом действующей власти и социальных сетей, требуя разоблачений и наказаний. Это столь же легко, как в свое время было легко требовать преследования и задержания самого Пашиняна (это касается не только тех, кто находился у власти)», — отмечает Ованнисян.
У 1 марта, по его мнению, есть два основных направления решения: «Прежде всего уважение и смирение к семьям погибших, возмещение, декларация общественной солидарности. Другое направление следует искать в политическом и общественном поле. Нужно увидеть первопричины тех событий, поговорить о них. Необходимо двигаться вперед с начала любого марта, меняя страну, избирательную систему, логику общественно-государственных связей, чтобы больше не накапливать опасного негатива в обществе. Надо перестать держать общество в постоянном напряжении, стрессе и внутренних противостояниях, отказываться от разрушительной риторики и атмосферы, позволить обществу наконец начать нормальную жизнь. Реализация требования справедливости должна быть достигнута путем установления свободных выборов, института права и общественного участия. Аукцион эмоций должен быть с какого-то момента завершен. Только так мы создадим механизмы, чтобы никогда не было такой трагедии, только тогда общество сможет развиваться и только тогда страница 2 марта откроется для государства».