“Серж Саргсян принял мужественное и мудрое решение”
Отставка премьер-министра Армении Сержа Саргсяна, избранного на пост парламентом 17 апреля, в условиях массовых протестов является мужественным решением, отметил глава Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников, передаёт ТАСС.
«Я положительно оцениваю отставку Саргсяна. Это мужественное и мудрое решение. Он был в разных ситуациях, но не пошёл на кровопролитие и вывод спецслужб против людей, что могло бы очень плохо кончиться», — сказал Калашников.
По мнению Калашникова, одной из причин отставки нового правительства стала проводимая в последние годы в стране экономическая политика, а также понижение уровня жизни населения.
С учётом того, что в республике всё последнее время вели активную работу финансируемые из-за рубежа неправительственные организации, кабмину оказалось невозможным работать в сложившихся условиях, отметил депутат.
“На улицах Еревана всеобщее ликование, но все растеряны»
Представители оппозиции в Ереване приветствуют решение назначенного на пост премьер-министра экс-президента Армении Сержа Саргсяна уйти в отставку. «Сейчас на улицах, можно сказать, всеобщее ликование, народ, с одной стороны, радуется. С другой стороны, все растеряны, потому что никто не ожидал такой развязки», — рассказал журналист Вардан Алоян в эфире радио «Комсомольская правда».
Он отметил, что демонстранты не ожидали столь быстрого развития событий, готовясь к «долгой тягомотной войне».
«Но оказалось, что премьер-министр решил хирургическими методами решить эту проблему и для всех неожиданно подал в отставку», — добавил журналист.
При этом, по его словам, дальнейшая ситуация непонятна, так как лидер оппозиции Никол Пашинян долгие годы был главным редактором газеты, он революционер и общественный деятель, но «опыта государственного строительства у него, в принципе, нет».
“Отставка Сержа Саргсяна не исчерпает отношения России и Армении”
Зампред думского комитета по международным отношениям Дмитрий Новиков считает, что потенциал отношений между Россией и Арменией после отставки главы правительства республики Сержа Саргсяна исчерпан не будет.
По словам парламентария, в Ереване хотели бы укрепления отношений с РФ, несмотря на то, что в этой стране есть разные политические силы. «Потенциал сотрудничества между Россией и Арменией далеко не исчерпан, и большинство армянских политиков это понимают. Они хотели бы укрепления взаимосвязей с нашей страной, и таково общее настроение в республике», — цитирует Новикова РИА Новости.
“Экс-президент не хотел раскалывать единство силового блока”
…Что теперь ожидает Армению? Состав парламента остается полностью просаргсяновским. С другой стороны, есть лидер протестующих Никол Пашинян, 43-летний журналист, а ныне депутат. Это тоже человек системы, у которого нет принципиальных разногласий с Сержем Саргсяном по вопросу территориальной принадлежности Нагорного Карабаха. Поэтому возможно как формирование правительства национального единства, то есть коалиции разных сил, так и проведение досрочных выборов. Думается, ближайшие дни станут решающими для определения того, в какую сторону будет развиваться ситуация, пишет Forbes.
Политические перестановки внутри Армении невольно поднимают вопрос о том, воспользуется ли Азербайджан кризисом в соседней стране, чтобы вернуть контроль над Карабахом. Сейчас такой сценарий выглядит маловероятным. Во-первых, в Армении должен начаться управленческий хаос, чтобы армянская армия была максимально ослаблена, а этого в Ереване попытаются не допустить любой ценой. Собственно, ради этого и ушел в отставку Саргсян: экс-президент не хотел раскалывать единство силового блока.
Во-вторых, любой вооруженный конфликт грозит Баку нестабильностью, которой там также стараются избегать. У Азербайджана достаточно собственных противоречий внутри страны, недаром, несмотря на воинственную риторику властей, все 25 лет правления семейства Алиевых Баку тщательно избегал провоцирования боевых действий.
Что до России, то в Кремле предпочли дистанцироваться от происходящего. При любом внутриполитическом раскладе в Ереване у Армении нет иного союзника, кроме России. В этом отличие кавказской республики от Украины, в которой Евромайдан стал поворотом страны в сторону Запада. В то же время сам факт успешных общественных выступлений на территории одного из немногих своих геополитических партнеров не может радовать Кремль.
“Как у протестов в Армении росли акции”
Противостояние властей и оппозиции в Армении в воскресенье вышло на новый уровень: протесты вспыхнули с новой силой после провала переговоров нового премьера Сержа Саргсяна и требующего его отставки лидера оппозиции Никола Пашиняна, пишет «Коммерсант» (23.04.2018).
Хотя в ходе подавления воскресных акций были задержаны более 270 человек, митингующие добились моральной победы: впервые за время протестов в правящей коалиции признали необходимость диалога с оппозицией. В условиях, когда акции ширятся и захватывают регионы, власти не рискуют пойти на разгон митингующих, опасаясь, что уже во вторник, в День памяти жертв геноцида армян, на улицы выйдут десятки тысяч человек и протест станет неконтролируемым.
В воскресенье утром в отеле Marriott Armenia прошла встреча нового премьера Сержа Саргсяна с лидером уличной оппозиции Николом Пашиняном. Стороны должны были обсуждать условия завершения протестов, но диалога не получилось: общение Пашиняна и Сержа Саргсяна продлилось всего несколько минут. Пашинян настоял на том, чтобы на встрече присутствовали журналисты, а затем заявил, что готов обсуждать только отставку Сержа Саргсяна. Однако тот отверг предъявленный ему ультиматум и покинул место встречи.
“Это сложно было назвать переговорами», — подтвердил директор Института Кавказа Александр Искандарян, пояснив, что у сторон и не было цели прийти к какому-то соглашению. «При столь радикальных требованиях с обеих сторон переговоры оказались невозможными и свелись к краткому изложению позиций».
Между тем неудача переговоров вынудила представителей правящей коалиции признать в лидерах уличной оппозиции партнеров для будущего диалога. «Оценивая создавшуюся ситуацию, осознавая обязательство государства по установлению порядка, призываю проявить благоразумие, ценить конституционные права каждого и сесть за стол политических переговоров», — заявил спикер парламента Армении Ара Баблоян.
«Мы сделали все, чтобы стороны сели за стол переговоров, чтобы состоялся диалог. К сожалению, начатый процесс из-за поляризованных подходов сегодня провалился. Но даже сейчас мы продолжаем верить, что в любых тупиковых ситуациях можно найти выход и исправить положение», — заявили в воскресенье в партии Дашнакцутюн, входящей в правящую коалицию. Но эти призывы остались неуслышанными. Пашинян призвал своих сторонников с удвоенной энергией продолжить акции. Однако путь протестующим преградили полицейские, которые задержали Никола Пашиняна и двух других членов парламента из фракции «Елк» — Арарата Мирзояна и Сасуна Микаеляна.
После задержания лидеров протеста люди не ушли с улиц, а полиция прибегла к массовым задержаниям.
Однако подавление протестов может только усилить конфликт, предупреждал также директор российского Института стратегических оценок Сергей Ознобищев. «Если власти перейдут некую красную черту, это может привести к усилению протестных настроений, — пояснил эксперт. — Эта черта может состоять в чем угодно: большее число арестованных, ранения, гибель людей. Это может привести к более массовым протестам». Эскалацию не исключал и Александр Искандарян. «Протест децентрализовался. Я ездил по городу и видел, как в разных местах люди перекрывают дороги. При этом на улицы выходят уже не только сторонники Пашиняна. Это люди, недовольные властями. И это стихийные протесты. На новой стадии протест перестал быть чисто политическим: он социальный».
По мнению Искандаряна, ситуация может стать еще более серьезной уже во вторник, когда жители страны выйдут на улицы по случаю Дня памяти жертв геноцида армян. «Это траурный день, который обычно отмечается в Ереване. Люди идут к мемориальному комплексу, посвященному жертвам геноцида. Оппозиция может попробовать превратить этот день в антиправительственный митинг, масштабы которого предсказать трудно. Поскольку протест хаотичен, любой может выступить с лозунгами. И с толпой в несколько сотен тысяч человек полицейским будет намного сложнее», — прогнозировал эксперт. Но до вторника дело не дошло (Ред.).
“Оторвать от России такого союзника и превратить Армению в плацдарм для Запада на Кавказе дорогого стоит”
Развитие событий в Ереване вызывает стойкое ощущение дежавю, поскольку четыре с половиной года назад мы что-то похожее уже наблюдали в Киеве, пишет svpressa.ru (22.04.18).
Но разделит ли Армения судьбу Украины?
— На самом деле большой разницы между «бархатными революциями» и так называемыми «цветными революциями» нет, — комментирует ситуацию замдиректора Института истории и политики МПГУ, политолог Владимир Шаповалов. — И там, и там технологии достаточно схожие. И если представители оппозиции просят не отождествлять себя со сторонниками «цветных революций», это никого не должно вводить в заблуждение. В Армении налицо те же самые технологии, которые применялись на Украине, начиная с «оранжевой революции», а еще раньше в Грузии. В принципе, ничего не меняется. Более того, в самой Армении уже был несколько лет назад так называемый «Электрик Майдан». Фактически мы можем констатировать, что в Армении сейчас масштабный политический кризис, который развивается по стандартному сценарию «цветной революции» и может привести к государственному перевороту.
В целом ситуация в стране на протяжении последних лет не является стабильной. Существуют достаточно серьезные политические силы, которые оппонируют нынешней власти. И эти политические силы ориентируются на Запад. Армения в этом смысле находится в такой же зоне столкновений интересов Запада и России, как и Украина.
— Какой интерес Армения представляет для Запада?
— Армения представляет очень серьезный интерес. Прежде всего я имею в виду большие группы интересов, связанные с армянскими диаспорами. Те политические силы, которые ориентируются на Запад, активно поддерживают связи с представителями диаспор во Франции и Соединенных Штатах. Через эти диаспоры осуществляются обмены и контакты с политическими элитами США и Франции. И, собственно, именно здесь происходят те самые коммуникации, которые приводят в конце концов к активизации оппонентов власти в Армении. Второе. Армения, конечно, интересна Западу и как военный, политический союзник России.
— Армения ведь член ОДКБ…
— Член ОДКБ. И еще член Евразийского экономического союза. Оторвать от России такого союзника и превратить Армению в плацдарм для Запада на Кавказе дорогого стоит. Поэтому для наших противников это очень серьезная и важная задача. С другой стороны, есть еще Турция, которая в настоящий момент нелояльна Западу, нелояльна США. Ну, и Иран, Ирак — это тоже совсем близко.
При этом нужно учитывать еще один немаловажный фактор. В настоящий момент Ереван в достаточно хороших отношениях с Тегераном, потому смена власти в Армении это еще в определенной степени и давление на Иран. То есть здесь преследуются разные цели.
При том что ситуация в стране действительно непростая. Фактически со времен армяно-азербайджанской карабахской войны Армения находится в состоянии полуизоляции. Что не может не сказываться негативным образом на социально-экономическом положении ее граждан. И, естественно, одной из составляющих оппозиционной повестки всегда была антикоррупционная борьба. Тут тоже, нужно признать, есть повод у населения предъявлять претензии власти.
Тем не менее хочу подчеркнуть, что все-таки эти составляющие — т.е. проблемы в социально-экономической сфере, проблемы с коррупцией, — они являются лишь поводом для того, чтобы активизировать те настроения, которые могут привести не просто к смене власти в Армении, но к смене ее геополитической ориентации.
— Если госпереворот все же случится в Армении, как мы должны вести себя в такой ситуации? У нас там военная база в Гюмри находится…
— Здесь все-таки ситуация, отличная от Украины. Народ Армении всегда относился с большим пиететом к России. И в Армении нет ни одной политической силы, которая бы заявляла о том, что она не будет поддерживать дружественную в отношении России политику. В силу того, что армяне помнят, какую роль Москва играла в оказании помощи их стране и после землетрясения, и в последующем карабахском конфликте. И в более ранних событиях, связанных с геноцидом армян в 1915 году… И еще в более ранних 18-м и 19 веках…
Здесь таких настроений, которые, к сожалению, победили на Украине, скорей всего, не будет. В силу того, что Россия всегда воспринималась и воспринимается в качестве друга.
Что касается позиции Кремля. Россия всегда учитывала интересы народа той страны, с которой мы поддерживаем отношения. В отличие от США, которые строят свою политику на разжигании сепаратистских настроений, на инициировании раскола элит и свержении действующей власти, Россия всегда имеет дело с легитимной властью. Властью, которая избрана народом и которая является представителем данного народа — пример Сирии очень яркий в этом смысле.
Поэтому если в Армении народ изменит свою ориентацию на союзные отношения с нашей страной (чего не хотелось бы, но, в принципе, это возможно), то, конечно, Россия уйдет из Армении, как бы нам ни прискорбно было это констатировать.
Но с моей точки зрения, Армения все-таки останется союзником России. Это в интересах и армянского народа, и российского. В той ситуации, в какой находится Армения, никакой американский или французский «друг» им не помощник.
“Протестный карнавал — часть политической системы Армении”
Антиправительственные акции в Армении если и перерастут в революционные процессы, они не будут бархатными, уверен главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Фёдор Лукьянов. В происходящем в Армении политолог ничего нового не видит и рассуждает об этом с точки зрения армянской политической культуры, в которой всегда были ярко выраженные элементы публичности. «Политическая культура Армении подразумевает периодически такого рода карнавальные действия. Они встроены в ту систему, которая существует, и периодически повторяются. Сейчас мы наблюдаем очередную фазу. Думаю, что никаких особых последствий не будет», — сказал Лукьянов в беседе с корреспондентом EADaily (22.04.18).
…«Сейчас не время для бархатных революций, времена бархатных революций прошли давно. Сейчас совсем другая ситуация. Пик такого рода социально-политических событий пришелся на средину 2000-х, когда довольно много было удачных и неудачных массовых событий», — пояснил эксперт. Дальше, по его словам, все начало меняться, и как трансформировалась культура протеста, можно увидеть на примере Украины.
…Лукьянов уверен, что в Армении «никаких революционных процессов не будет», и вышеизложенное стоит воспринимать как «общие рассуждения». «Если даже какими-то средствами удастся ситуацию серьёзно дестабилизировать, то в Армении ничего бархатного не будет. Тем более что страна находится в состоянии фактической войны. О какой бархатной революции можно говорить, вы вообще о чем?», — задался риторическим вопросом наш собеседник. На его взгляд, расшатывание ситуации в Армении чревато дестабилизацией в зоне карабахского конфликта, поскольку региональный противник армянского государства Азербайджан может этим воспользоваться.
«А дестабилизация ситуации в регионе будет крайне негативно воспринята в России. Армения примыкает к зоне и без того очень высокого риска. Тут весь набор — начиная от застарелого конфликта типа Карабаха, заканчивая всем Ближним Востоком и висящей в воздухе перспективой войны с Ираном. Плюс турецкий дрейф непонятно куда и телодвижения этой страны в регионе. Все возможные проблемы по соседству Армении есть. Конечно, в этой ситуации любая дестабилизация может служить фитилем для взрыва», — заключил он.
