Политика или паранойя?

Последние действия Баку заставляют усомниться в адекватности апшеронского режима

Начну с личных впечатлений. Иногда некоторые знакомые московские друзья-эксперты (имею в виду настоящих специалистов, а не закупленных на корню соловьев бакинского султаната) утверждают, что отдельные заявления наших политологов и СМИ о бушующей на Апшероне антиармянской истерии являются пропагандистскими клише. Мол, у Азербайджана есть последовательная политическая линия, которой он и придерживается.
Что ж, попробуем взглянуть на вещи беспристрастно. Президент Арцаха Бако Саакян совершил турне по странам-сопредседателям Минской группы ОБСЕ, побывав в Париже, Вашингтоне и в Москве. Во всех случаях лидер НКР встречался с представителями местных армянских диаспор, о каких-либо политических консультациях ничего не сообщается, во всяком случае – официально. Тем не менее Азербайджан выступил с резкой критикой Москвы, Парижа и Вашингтона за «разрешение на въезд представителю незаконного сепаратистского режима». Бакинское внешнеполитическое ведомство направило ноты протеста, апшеронские политологи буквально изошли злобой. А все потому, что это-де не соответствует тому «высокому уровню взаимоотношений», который имеет Азербайджан с Россией, США и Францией, более того – «подрывает усилия по мирному урегулированию карабахского вопроса», что, сами понимаете, отнюдь не украшает сопредседателей Минской группы. И вообще – «может привести к непредсказуемому развитию событий» (скажем, Баку объявит войну трем великим державам, так это надо, видимо, понимать…). То есть вся рота, как говорится, идет не в ногу, один только Баку шагает в ногу…
Вот это всё и есть проявление настоящей паранойи, в которой – ни грана взвешенной и ответственной политики. Да, НКР – непризнанное государство. Но это совсем не мешает сопредседателям МГ ОБСЕ называть руководство республики «де-факто властями» этой страны и проводить с ними регулярные встречи, переговоры и консультации. Тем же, как известно, заняты и личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик и полевые офицеры его миссии. Конечно, армянской стороне хотелось бы этот статус сделать более весомым (с чем и связано предложение премьера Пашиняна о возвращении Степанакерта за стол переговоров), но пока имеем то, что имеем. И с этим работаем. А вот если следовать логике Баку, то никаких сопредседателей на «оккупированные территории» пускать нельзя, а группу Каспршика следует оттуда просто изгнать. Где тут «последовательная политическая линия»? Где хотя бы легкий намек на стремление решить вопрос миром, о чем ведь тоже иногда говорят азербайджанские руководители? Где понимание того, что мир может быть результатом только компромисса, но отнюдь не диктата и шантажа? Ничего этого нет. Есть все более и более углубляющаяся неадекватность, результаты которой сегодня уже очень трудно предсказать. Ведь даже самые лучшие специалисты по психиатрии никогда не берутся предсказывать поведение ущербных разумом особей. Очень плохо, что создатель лишил наших соседей рассудка. Плохо и опасно. Одна надежда – оплеванные апшеронскими деятелями великие державы понимают, насколько далеко дело зашло, и предпримут меры для нейтрализации сумасшедшего. Смирительных рубашек пока никто не отменял.

Собкор «НВ», (Москва),