Почему бы большому начальнику косячок не забить,

или О том, как реальная жизнь все больше расходится с телевизионной «картинкой»

Если представлять Россию и её граждан так, как рисует их телевидение, создается вполне однозначная картина. Достаточно суровая, надо сказать. Россияне массово ненавидят гнилой Запад с его попустительством всяческим ЛГБТ, крайне негативно относятся к представителям «нетрадиционных конфессий», недолюбливают инородцев…

Между тем реальность разительно отличается от телевизионной картинки. Сегодня много социсследований проводится в связи с предстоящими в РФ президентскими выборами, вот и организация «Ромир» провела такой опрос. И выяснились удивительные вещи. Так, «44% россиян не стали бы голосовать за представителя сексуальных меньшинств». Получается, что для 56%, то есть более половины граждан, сексуальная ориентация кандидата значения не имеет. Они, по меньшей мере, к этой теме равнодушны. Ей-богу, практически европейский показатель. 60% не хотели бы видеть во главе страны персонажа, страдающего наркозависимостью. А остальные, видимо, совсем не против, если начальник разок-другой косячок забьет… Почти половина готова вполне лояльно отнестись к кандидату с судимостью. Это, видимо, потому, что объективность судопроизводства всем отлично известна, да и вообще, «от сумы да от тюрьмы» в России не зарекаются, так что судимость – это еще не приговор в электоральном смысле слова. Очень любопытно, что только треть респондентов заявила, что не хотели бы видеть президентом человека с гражданством другой страны и активами за рубежом. Остальным, по-видимому, это без разницы – пусть будет богатенький иностранец, лишь бы человек был хороший…
И хотя большинство не видит во главе страны никого иного, кроме действующего лидера государства российского, результаты соцопроса о многом заставляют задуматься. Например, о том, что, несмотря на могучие усилия ведущих телеканалов по промывке мозгов соотечественников, результаты этой титанической работы выглядят довольно скромно, чтобы не сказать — жалко. Никак не получается заставить всех сограждан мыслить «в ногу», любить (ненавидеть) именно то и именно тех, что и кого им настоятельно рекомендуют. В принципе, удивляться нечему: специалисты выяснили, что за последние годы телеаудитория в стране сократилась вдвое (!), люди все чаще предпочитают получать информацию из интернета. Ну а в Сети, как известно, единообразия нет и быть не может – несмотря на все действующие и вероятные в перспективе новые ограничения.

В свете этого очень интересно было бы узнать, что думают о наиболее насущных вопросах жизни страны наши люди. И не только о проблемах, связанных, скажем, с безработицей, ростом цен, подорожанием тарифов и услуг, о чем их очень любят спрашивать социологи. Это все, разумеется, важно и – к сожалению – по-прежнему актуально. Но ведь есть немало и других существенных вопросов. В «паутине» постоянно обсуждают проблематику, связанную, например, с процессом карабахского урегулирования, армяно-турецких отношений, национальной идеи, роли олигархов, деятельности тех или иных политиков – как провластных, так и оппозиционных, и многое другое… Но участвуют в этих обсуждениях всегда одни и те же люди. Каждый из них, конечно же, считает свое мнение истиной в последней инстанции, отражающей подходы подавляющего большинства. Но как раз о мнении подавляющего большинства ничего не известно, ибо «народ безмолвствует». Он бы, народ, может, и сказал свое слово, да только «вы не спрашиваете – мы не отвечаем».

Говорят, будто бы по заказу «верхов» проводятся некие «закрытые» соцопросы для выявления истинных настроений в обществе. И якобы результаты этих исследований обнародованию не подлежат. Ну, не знаю. Если «верхам» известны реальные настроения, почему же это никак не отражается на жизни граждан, которые, надо думать, существующим положением вещей не особенно довольны? А если власти пребывают на сей счет в плену ими же созданных иллюзий – так это и того хуже. В любом случае, было бы очень интересно ознакомиться с результатами соцопросов, выходящих за рамки традиционных вопросов и столь же ожидаемых ответов. Думается, без большого удивления не обошлось бы.