По стопам Александра Третьего,

или Как нам и рыбку съесть, и свободу слова сохранить

Недавно российская Госдума приняла, а президент Владимир Путин подписал закон, согласно которому будут караться высказывания «в неприличной форме», которые содержат в себе «явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам, Конституции и госорганам». Разумеется, этот документ сразу же окрестили «законом об оскорблении власти».

Впрочем, особенно бурного обсуждения не последовало. И не такое, случается, принимают. Хотя, конечно, интересно было бы узнать, что такое «неприличная форма» и «явное неуважение». Чтобы случайно не нарваться. А вот историки сразу вспомнили, что до революции аналогичный закон (об оскорблении членов царствующей фамилии) существовал и довольно широко применялся. Но глубоко ошибется тот, кто подумает, что жертвами этого закона становились реальные противники царской власти. Революционерам, суровым террористам-народовольцам и эсерам и в голову бы не пришло крыть власть матом. У них были совсем другие задачи. И решались они не площадной руганью, а с помощью бомбы и пистолета. (Разве только Ленин нехорошо ругался, да как его привлечешь, он же в Швейцарии!) А вот представителям «подлого сословия» и впрямь приходилось несладко. Это понятно: выпил человек, душа праздника просит. Вышел из кабака и послал всех по известным российским адресам. В том числе и царствующих особ, пьяному-то море по колено. Тут его сразу за шкирку и под суд. Бывало, что и немалые сроки впаивали таким бедолагам. Не зря же Александр III распорядился убрать императорские портреты из всех питейных заведений. Это случилось после того, как некий отставной солдат Орешкин громогласно заявил, что «плевать я хотел на вашего императора!». Царь разобрался в этом нашумевшем случае, приказал «дурака Орешкина отпустить», передвав ему, что «и я на него плевать хотел».
С той поры много воды утекло, а по сути ничего не изменилось. Реальные, солидные оппоненты нынешней российской власти, такие, например, как Явлинский или тот же Навальный и некоторые другие, очень остро и жестко критикуют действия кремлевской команды. Но никогда, ни разу не опускаются до «неприличных форм» в выражении своего мнения. Им это не нужно, они оперируют предметными, серьезными аргументами. С ними можно не соглашаться, но уж в неуважении к стране, Конституции и пр. их никак не упрекнешь. Впрочем, власть всё это хорошо понимает. И принят закон совсем с другими целями. Ведь одновременно парламент проголосовал за документ, предусматривающий борьбу с фейковой информацией. То есть с оскорблениями станут бороться не «на улице» (во всяком случае не в массовом порядке, разве что пару-другую пикетчиков с сомнительными плакатиками захомутают), а в интернете, в соцсетях. Тут, действительно, всякое встречается. В том числе и самые жесткие выражения. Этому надеются положить конец.
Но ничего из этого не выйдет. Кроме, как ни парадоксально звучит, вреда для самой власти и пользы для умственного развития граждан. Потому что ругаться, выражаться нецензурно – очень легко и просто. Думать не надо, заучил три слова – и вперед. Теперь такое не прокатит. Теперь нельзя написать, что, мол, деятель X – большой дурак. Моментально привлекут. А вот если сказать, что означенный деятель – «представитель интеллектуального большинства», то и придраться не к чему будет. Эзопов язык станет процветать, как процветал во времена подцензурной печати. Старшее поколение помнит, какие в результате блестящие перлы встречались, теперь о таком и мечтать нельзя. Но, кажется, начнет ситуация меняться, а с ней и общий уровень граждан повышаться станет. Пусть не сразу, понемногу, но иначе просто быть не может. И, кстати, отмечу, что хороший пример в этом отношении подал сам президент Путин, когда относительно недавно назвал женщин легкого поведения «девушками с пониженным уровнем социальной ответственности». Красиво, и придраться не к чему. Нет в этих словах никакого оскорбления. На таких примерах не грех и поучиться. Хотя объективности ради нельзя не признать, что две трети россиян принятие нового закона не одобряют. И это тоже свидетельствует, что власть сослужила себе медвежью услугу…

У нас вот тоже решили сурово бороться с фейками в соцсетях. Кого-то даже уже привлекли. Но, как нынче нередко случается, эти меры носят незавершенный, половинчатый характер. Одного привлекли, а сотни других погнали такую уж пургу, что диву даешься. И дело не в том, что «ах, как же так, свою власть любить надо». Власть любить не надо, её следует уважать, если есть за что, конечно. А если нет – бояться, как один сталинских времен персонаж говорил. Иначе – анархия, вседозволенность, развал. Может, жестко сказано, да ведь правда. Поэтому нужно не просто решение, а закон. Не хотят брать пример с России – берите пример со стран традиционной демократии. Там ведь, при всей «безграничной» свободе слова, за «перегибы» карают, и весьма сурово. В нашем случае можно сделать упор на штрафы. Действенный метод, да и казне немалый прибыток будет. Ведь желающих «перегнуть» у нас хватает…