Оппозиционные депутаты забросали генпрокурора вопросами, обвинив в исполнении заказа

Парламентские силы Армении в ходе заседания НС РА по вопросу лишения Гагика Царукяна депутатской неприкосновенности обвинили Генпрокурора в исполнении заказа против лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. В частности, ему напомнили о сообщениях касательно взяточничества и нарушений во время выборов в разные годы, упрекнув в бездействии прошлого, пишет Sputnik Армения.

В частности, депутат от «Просвещенная Армения» Мане Тандилян поинтересовалась, почему причиной уголовного расследования стали выборы именно 2017 года и действия ППА. И почему Давтян, будучи и тогда генпрокурором, не занимался сообщениями о нарушениях со стороны и других политических сил, к примеру, Республиканской партии Армении.

«Во время выборов 2017 года я лично в режиме прямого эфира показала списки подкупленных избирателей, сообщила о нарушениях в процессе голосования, все эти доказательства есть на моей странице в Facebook. Вы занимались этими фактами? Или тогда у вас не было такого заказа или указания?», — заявила Тандилян.

Давтян отпарировал, что он был тогда генпрокурором и знает, какой объем работы был проведен по сигналам о нарушениях. Добавив, что сообщений Тандилян не помнит, однако готов пойти по их следам, если орган предварительного следствия предоставит необходимое количество доказательств. «Вы депутат и должны понимать — я прокурор, который оценивает доказательства, полученные органами следствия. Мы не искали доказательства в отношении конкретных сил. Если будут найдены документы по какой-то другой партии, то будет тот же процесс», — парировал Давтян.

Однако, тему, поднятую Тандилян, продолжил и независимый депутат, бывший член фракции ППА Тигран Уриханян. Обращаясь к Давтяну, он напомнил, что два года назад тот собирался представить ходатайство о лишении лидера протестов Никола Пашиняна неприкосновенности. Однако «по одному звонку» тогдашнего вице-премьера Карена Карапетяна отозвал ходатайство. «Получается, что было принято политическое решение. Так как же так – если тогда все было законно, то почему вы забрали свое ходатайство? И как нам в таком случае быть уверенными, что и сейчас по звонку одного из вице-премьеров вы не отзовете ходатайство? Мой совет — подайте в отставку, пусть другой человек придет вместо вас. Обещаем, что проголосуем, и пусть все идет в своем правовом русле», — сказал Уриханян.

В ответ генпрокурор заявил, что если вдруг поступит такое письмо от вице-премьера, то все что он сделает, сделает в строгом соответствии с законом.

В свою очередь депутат от фракции «Просвещенная Армения» Ани Самсонян напомнила, что по армянскому законодательству к уголовной ответственности должны привлекаться обе стороны — как раздающая взятки, так и принимающая. Она поинтересовалась, есть ли лица, которым выдвинуто обвинение во взяточничестве. Прокурор ответил отрицательно, таковых по его словам, пока нет.

В свою очередь депутат от партии «Процветающая Армения», пресс-секретарь ППА Ивета Тоноян заявила, что Давтян может стать серьезным конкурентом сказочнику Гансу Христиану Андерсену. Она назвала незаконными действия СНБ и само ходатайство прокурора: «Я уверена — нет прямых доказательств о вине Царукяна. Более того, по выборам 2017 года есть множество сообщений, записей и публикаций о нарушениях на предприятиях околовластных предпринимателей, однако, естественно, что их вы рассматривать не будете, поскольку в их супермаркетах установлены коробки для сбора средств в фонд Анны Акопян».

Генпрокурор Давтян в ответ заявил, что он опубликовал лишь мизерную часть доказательств, указывающих на прямое отношение Царукяна к делу о раздаче взяток. Он добавил, что орган предварительного следствия действовал в рамках закона, а он пришел исключительно для того, чтобы получить согласие на предъявление обвинения, как того требует закон.

«Я не исключаю, что многие в этом зале имеют доказательства о нарушениях во время выборов прошлых лет, когда они решат дать показания, тогда займусь и этими делами», — сказал Давтян.

Народные избранники также обвинили генпрокурора в преднамеренном сливе информации, которая является тайной предварительного следствия. В частности, речь идет о списках избирателей получивших взятку, которые на своих страницах в соцсетях публиковали представители действующей власти, в том числе и министры.

Прокурор заявил, что слива не было, и орган предварительного следствия сам решает какую информацию публиковать.