Одной только храбростью солдат победу не куют: военные ошибки Армении в Карабахе

Политика18/11/2020

Горечь военного поражения армянских войск в Карабахе не может отвлечь от очевидных промахов в организации обороны, пишет колумнист Sputnik-Armenia Александр Хроленко.

Поражение армянской стороны – «заслуга» не столько армии, сколько военно-политического руководства, отмечает колумнист, ссылась на мнение  министра обороны Армении Давида Тонояна о том, что  армянская армия действовала в Карабахе «по максимуму»,  и  задаваясь в этом контексте  вопросом  —  почему не удалось удержать противника на заранее подготовленных (за 28 лет) оборонительных позициях?

По его словам,  объяснение системного поражения присутствием на поле боя турецких советников и беспилотников, а также «нескольких тысяч» сирийских наемников выглядит неполным и даже слабым. Не касаясь даже итогов «всеобщей мобилизации», армянская армия в составе 45 тысяч действующих военнослужащих – слишком значительная сила, чтобы две тысячи арабских наемников смогли сделать погоду в Карабахе.

В армии Нагорного Карабаха не оказалось декларированных ранее 30 тысяч «штыков», 300 танков, нескольких сотен БМП и БТР. После 40 дней всеобщей мобилизации, ко времени обнародования трехстороннего заявления от 9 ноября, армянских войск в Карабахе оказалось 20 тысяч (по заявлению Пашиняна). И сложилось впечатление, что плана обороны у армянской стороны не было, действовали по обстановке. В первые дни разведка не имела точной информации о намерениях противника, армянские войска на линии соприкосновения пассивно оборонялись. Заметного превосходства в живой силе азербайджанские войска не имели, в операции участвовали около 30 тысяч человек, но при этом сохраняли активность на всех направлениях.

Мощной ударной группировки противника на юге не наблюдалось, оперативно-маневренные группы и рейдовые отряды не применялись, и все же азербайджанские войска осуществили здесь прорыв, который не удалось «заткнуть» из-за отсутствия в Карабахе эффективной системы боевого управления и мобильных резервов. Противник захватил города Физули и Гадрут, перекрыл транспортные магистрали для подвоза в Карабах оружия, боеприпасов и резервов (любая война на 90% — логистика).

В горной местности для продвижения войск достаточно естественных препятствий, которые можно сделать непреодолимыми для противника с помощью огневых засад, диверсионно-разведывательных групп, минно-взрывных заграждений или завалов. Дороги Карабаха оказались свободными для азербайджанских подразделений, что стало одной из причин падения города-крепости Шуши и в значительной степени повлияло на дальнейшие события.

Легенда о «Байрактаре»

Много пишут об успехах Азербайджана в беспилотной войне и технологической уязвимости армянской армии. Важно подчеркнуть: применительно к боевым действиям в Нагорном Карабахе не следует преувеличивать боевое могущество средневысотных оперативно-тактических беспилотников Bayraktar турецкого производства. Идеальным образцом этот аппарат не является, хорошо заметен для радаров современных зенитных ракетных комплексов (ЗРК). Азербайджанская сторона использовала БПЛА достаточно активно и успешно лишь потому, что армянские войска не имели развитой системы ПВО и развернутых систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Хотя ранее в Армении, вроде бы, готовились к грядущей «войне беспилотников», которая не требует миллиардного бюджета.

«Байрактар» может взять на борт 150 кг боеприпасов, то есть две корректируемые авиабомбы MAM-L (по 25кг) и две ракеты MAM-C на основе 70-мм неуправляемого реактивного снаряда (по 50 кг). Аппарат неплохо зарекомендовал себя в контртеррористических операциях «Щит Евфрата» (2017 год, против «Исламского государства»*) и «Оливковая ветвь» (2018 год, против курдских формирований).

Но все же в Сирии и Ливии с «Байрактарами» легко справляются зенитные ракетные комплексы «Бук», «Квадрат» и «Панцирь» советского и российского производства. Имея современные средства ПВО, Сирийская правительственная армия и Ливийская национальная армия фельдмаршала Хафтара уничтожили десятки турецких БПЛА Bayraktar. При этом лучший результат показал ЗРК «Бук-М2Э» – из 25 выпущенных ракет 20 поразили воздушные цели.

Как бы то ни было, активное применение в войсковой операции разведывательно-ударных беспилотников успеха на земле азербайджанской стороне не гарантировало. Правильно организованная, глубоко эшелонированная оборона способна «перемолоть» значительно превосходящее количество войск и боевой техники противника.

В Нагорном Карабахе мы этого не увидели, а индивидуальное воинское мужество не может заменить высокой организации войск во всей глубине обороны. Поэтому свежая идея премьер-министра Пашиняна о вовлечении в армянскую армию «нового типа» большего количества женщин выглядит странной. Правильные выводы не сделаны.

Высокая военная организация и боевая эффективность войск, обученных и обеспеченных современным вооружением, начинаются в головах военно-политического руководства страны. И когда в армянском обществе говорят о том, что Армения не оказала достаточной военной помощи Карабаху, то люди правы.

Источник: SputnikArmenia