О рыбной ловле на Севане, сохранении лесов Армении и Хосровском пожаре

«Заграница нам поможет» — именно эта поговорка как нельзя более кстати подходит в качестве комментария к намерению Минохраны природы получить грантовую программу от Германии, нацеленную на сохранение лесных ресурсов. Об этом на недавней пресс-конференции информировал министр Арцвик Минасян.

«Поскольку бедность — сильный враг лесов, цель проекта — создать способы заработать в городах и сёлах, расположенных поблизости от лесов. Причём заработать людям помогут именно за счёт леса, помогая организованному выпасу скота, сбору даров природы, а также других занятий — например, пчеловодству», — пишет News.am.
Складывается ощущение, будто основной «враг» отечественных насаждений – исключительно сельчанин, проживающий в лесной местности. В то время как известно — даже сельский люд чаще отоваривается дровами, а вовсе не срубает деревья украдкой под покровом ночи. Тем паче что с недавних пор охрана в нацпарках ведется на высшем уровне. На днях жители Агарцина устроили пару пикетов: частная охранная компания, коей доверили эту функцию в нацпарке «Дилижан», ни за какие коврижки не подпускает местный люд к деревьям. И едва ли в иных лесных зонах ситуация разнится. Единственное «общение» жителей близлежащих деревень с природой ограничивается разве что сбором валежника – на семью бесплатно полагается 8 кубометров полусгнивших дерев и ветвей. Мизер, не способный нанести урон лесу.
Другое дело объемы древесины, идущие под топор во благо чьего-то бизнеса. Стройработы нынче в республике ведутся активно, развивается и мебельное дело – так что древесина под паркет и шкафы-комоды весьма востребованы. Определенное ее количество, по словам экспертов, вывозится и за пределы страны. Но внутри республики потребляется гораздо больше. Так не проще ли установить на пути такого бизнеса условный кордон – скажем, в виде налоговых сборов, — нежели пытаться выправить ситуацию с рубкой благодаря грантовым программам. Очевидно, что достанется такой «германский подарок» далеко не каждому. Равно как и не каждый сельчанин сумеет основать успешный мини-бизнес, скажем, организовать ту же пасеку.
Другое дело – удар по широкомасштабному древесному срубу, произвести который можно, введя налог на экспортируемую древесину и отменив на импортируемую. Это предложение от общественной организации «Леса Армении» вот уже который год «пылится на полке». А леса все редеют. И хотя статотчеты радуют взор – мол, лесопокрытость Армении составляет 11,2% — очевидно, что показатель преувеличен. Ведь это данные докризисного 1991 года, после этого года инвентаризации лесов попросту не проводилось.
По данным «Леса Армении», ныне речь идет о 6,7% лесопокрытости. И цифра эта, по словам главы организации Назели Варданян, устрашающая: ведь уменьшается не только лес, ухудшается его качество. Под топор идут ценные породы — граб, бук и дуб. Вместо которых вырастают кустарники, не представляющие уже никакой ценности. В итоге лес теряет самовосстанавливающую функцию. И страшно представить, к чему все придет, если неконтролируемый сруб будет вестись и далее. Ежегодно, по оценке организации, вместо положенных 35-40 тыс. кубометров срубается порядка 450-500 тыс. кубов. А сколько леса за год «выкорчевывается» на иные цели – остается лишь догадываться… Меж тем Минохраны природы заявляет о том, что намерено обратиться к международным партнёрам и с иной целью: за оборудованием по контролю над незаконными вырубками. Мол, особые датчики позволят устанавливать, когда было спилено дерево. Словно сей факт позволит поймать за руку того, кто это сделал, либо вернуть к жизни ствол?.. Несомненно, стремление природоохранного ведомства изменить хоть что-то следует приветствовать. Но быть может, стоит уже взяться за кардинальные реформы, нежели менять что-то по мелочи, и скорее всего, безрезультатно?!

***
Еще одно историческое намерение Минохраны природы – разрешить лов рыбы на Севане. На недавней пресс-конференции министр охраны природы Арцвик Минасян озвучил идею, оговорив: министерство разрешит отлов, но строго его упорядочит.

Идея уже озвучивалась в кулуарах структур, занятых природоохранной деятельностью. Но официальное заявление было сделано лишь сейчас. Насколько оно революционно? Экологи затрудняются дать ответ на вопрос: ведь и при наличии якобы запрета рыба ловилась спокойно – что называется, большая и маленькая. Другое дело, что в случае узаконивания процесса речь наверняка пойдет о неких отчислениях в госбюджет в виде налогов. Что безусловный позитив. Другое дело, что Минохраны природы, по сути, отменяет то, чего и не утверждало – лов определенных разновидностей рыбы не был запрещен. На него лишь не выдавали разрешений, мотивируя тем, что невыдача лицензий и запрет по сути одно и то же. Меж тем любой, кто вознамерился бы закинуть «удочку» в надежде выловить форель или сиг, мог бы мотивировать это собственной неосведомленностью о необходимости заручиться спецразрешением.
Как же одолеть напасть, как справиться с тотальным стремлением населения хоть как-то да поправить собственные дела за счет едва начавших прибавлять в стаях популяций? Ответа на это, с учетом данной ситуации, нет даже у представителей сферы. Да, определенные подвижки в плане роста численности того же сига есть, но они мизерны – против 250 т промыслового сига, плавающего в водах Севана года 3-4 назад, по последним данным, имелось уже 430 т. Но не будь незаконного отлова, за указанный промежуток времени популяция прибавила бы гораздо больше: несколько тысяч тонн. В идеале же следует иметь хотя бы 10 тысяч тонн всеми любимой разновидности. Чего при нынешних темпах – по 50 т ежегодно – добиться удастся нескоро. А с учетом вывода отлова из тени в свет и вовсе непонятно когда?..

***
С момента, как в Хосровском заповеднике разгорелся пожар, общественность интересуют причины происшедшего. Но пока конкретики в вопросе нет.

Министр охраны природы Арцвик Минасян констатировал: Хосровский заповедник мог загореться из-за работы техники или по вине человека. «На это предположение наводит то, что пожар вспыхнул одновременно в нескольких местах, что подтверждают фото со спутника. Такое могло произойти и от удара молнии. Но нужно рассмотреть и возможность техногенного бедствия (например, искр от отказа автомобильного мотора или другой техники)», — пишет News.am со ссылкой на источник.
Версий, по словам министра, много. Одно непонятно: неужели техника работала по всему периметру заповедной зоны, не говоря уже о молнии. Которая, при тотальном на тот момент отсутствии дождей, вряд ли могла засверкать повсеместно. В любом случае, в причинах наверняка разберутся следователи. Хочется надеяться на то, что виновные будут найдены и ответят по заслугам. В конце концов, пострадали уникальные насаждения. По словам Минасяна, сильнее всего — редколесья можжевельника на 220 га, которые восстанавливаются с большим трудом. Досталось и 900 га дубовых редколесий. Что касается фауны, то, по заверению министра, животные в заповеднике не пострадали. Замечено перемещение крупных особей, в частности медведей, но сейчас они возвращаются в места прежнего обитания. Что утешает. Но где гарантия, что подобного инцидента больше не случится? Министр заявляет: Минохраны природы намеревается расширить заповедник и создать вокруг него буферные зоны, которые сократят риски бедствий по вине человека. Но что касательно населённых пунктов у границ заповедной зоны? Как сказал Минасян, министерство предложит переместить их за определённое возмещение. Надо полагать, со всеми вытекающими последствиями: акциями протеста и недовольством местного населения. Если, разумеется, компенсация не окажется достойной…
Соб.инф