О чем сожалеет посол Джон Хербст?

В пространном интервью 1in.am директор Евразийской программы вашингтонского аналитического центра Atlantic Council, экс-посол США в Узбекистане и Украине Джон Хербст выражает немало сожалений. Похоже, он готов переписать всю постсоветскую историю. Говорит дипломат и о карабахском урегулировании, вспоминая первого президента РА Тер-Петросяна, серьезного, по его словам, государственного деятеля, которому “радикалы не позволили заключить мирную сделку с Азербайджаном”.

Что до настоящего этапа урегулирования, то американский аналитик не преминул высказаться о “циничной политике” Кремля, “забыв”, наверное, что Россия, США и Франция в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ не имеют каких-либо разногласий по принципам разрешения этого конфликта. “Суть политики Москвы на Южном Кавказе – сделать Россию жизненно важной и незаменимой страной для Еревана и Баку. Она делает себя жизненно важной страной для Армении, поставляя оружие и выступая в качестве гаранта безопасности, например, в случае возможного нападения Турции. Россия пытается стать жизненно важной и для Азербайджана, позволяя Армении нарушить территориальную целостность АР и в то же время продавая оружие Баку. Я считаю, что политика Кремля очень цинична. Он не заинтересован в установлении мира в Нагорном Карабахе — использует напряженность в зоне конфликта, чтобы сделать максимальным свое влияние на Южном Кавказе”. На напоминание журналиста о том, что ведь и США способствуют дипломатическим усилиям России в рамках Минской группы, Хербст заявил: “Я думаю, что Соединенные Штаты никогда не уделяли достаточного внимания урегулированию нагорно-карабахского конфликта. …И неудивительно, что США признают более широкую роль России в этом вопросе, поскольку Россия является единственной страной, которая оказывает влияние на конфликтующие стороны. А Кремль в свою очередь хочет управлять ситуацией — допускает, чтобы было напряжение, но не хочет, чтобы была война”. Единственное мало-мальски позитивное высказывание дипломата-аналитика в этом материале касается армян (интервью ведь брал армянский журналист), но даже это “дежурное” для американцев заявление не обходится без дегтя. “Я знаю, что армяне очень одаренные и талантливые люди. Армения была одной из самых активных и процветающих стран в Советском Союзе. Армяне также очень успешны в Америке, но из-за этой радикальной позиции по карабахскому вопросу они ограничили себя очень неприятным настоящим и будущим”… И, наконец, посол Хербст сожалеет о том, что армянская диаспора не использует свой большой потенциал в Армении. В этих словах, конечно, есть большая доля правды, но в негативном контексте всего материала эта правда, на наш взгляд, не очень-то воспринимается. Впрочем, не настаиваем, судите сами: “Армянская диаспора слишком много времени потратила на вопросы осуждения ужасных событий в Османской империи (еще один американский штамп —Ред.), достижения международного признания и защиты прав армян, хотя, конечно, я их понимаю, но они не потратили достаточно времени и ресурсов, чтобы понять, как Армения может развиваться и процветать как государство, становясь полноправным членом международного сообщества, а не только спутником Москвы. Это очень грустно. Американские армяне живут хорошо, потому что они очень талантливы, и они добились процветания в Соединенных Штатах. Было бы здорово, если бы они применили в Армении свой большой потенциал…”MI