Наряды и косметика как провоцирующие факторы,

или О том, как секс без одежды привлекает сатану

Тема настоящей заметки лишь на первый взгляд может показаться веселой и легковесной. На самом деле речь идет о том, что в сознание людей пытаются внедрить совершенно не свойственные нормальному человеку представления и понятия.

Сексуальный скандал в Америке, связанный с «приставаниями и изнасилованиями» в среде голливудских актеров и продюсеров (т.н. «казус Харви Ванштейна»), породил большой резонанс в Европе. Стало ясно, что если лет 30 назад и имели место какие-то приставания и домогательства, то спровоцировали их сами «жертвы», которые появлялись на публике в совершенно, скажем так, «свободных одеждах». Многочисленные фотодокументы свидетельствуют, что даже профессиональные жрицы любви на работе так не одеваются. А это означает, что общественное мнение отнюдь не склонно поддержать пожилых «обиженных» мини-звездочек мира кино. Напротив, «домогательства» Ванштейна, а заодно и еще десятка известных актеров, выглядят вполне объяснимыми. К таким и не захочешь – а пристанешь…
Поэтому, сообщает Евроньюс, в Брюсселе открыли выставку одежды изнасилованных женщин, а полицейским, которые разбирают соответствующие заявления, предложили спрашивать жертв, «во что вы были одеты, какая на вас была косметика?» То есть очевиден намек: если девушка «пытается выглядеть привлекательной», она провоцирует нападение, а значит, и несет за него часть ответственности. И опрошенные телеканалом случайные прохожие вполне такой подход разделяют. «По-моему, одеваясь вызывающе, девушка показывает, на что она готова, – говорит парень. – Если она не хочет подвергнуться агрессии, то пусть отдает себе отчёт в последствиях. «Когда я в мини-юбке, – говорит девушка – я слышу всякие замечания». Ну, открыли Америку! «Всякие замечания» слышат девушки в мини-юбках в любых уголках планеты, это вполне естественно, от таких замечаний и, скажем, веселого свиста молодых парней вслед моднице до изнасилования – дистанция огромного размера. Между тем организаторы удивительной выставки убеждены, что дело не в сексуальном влечении мужчин к женщинам, а в «попытке одного человека подчинить себе другого. Мы это знаем по делу Ванштейна…». Вот как раз «по делу Ванштейна» вы ничего не знаете, да и никто не знает – слишком уж давно всё это было, теперь уж не разберешься – тут сам черт ногу сломит.
Kстати, о чертях. Тему «секс и одежда» неожиданно подхватил турецкий имам, некий Джеват Акшит. В телеэфире сей мыслитель-теолог заявил, что во время секса не стоит полностью обнажаться «подобно ослам» (Надо же, а мы и не знали, что ослы перед этим самым делом имеют привычку раздеваться!). Имам утверждает, что «в комнате есть ангелы». Увидев обнаженные тела, они «застесняются и уйдут, сатана останется один, и у будущего ребенка останется след от сатаны».
Странным образом имам в какой-то мере совпал в своих безумных представлениях с подходами европейских защитников прав человека. Если суммировать всё сказанное, получится, что женщины должны следовать самой суровой мусульманской моде: темная одежда до пят, на лице – непроницаемая паранджа. Тогда никто не пристанет. А если найдется такой герой – так это явно озабоченный извращенец… Ерунда всё это. Природой предопределено, что мужчин и женщин, особенно молодых, влечет друг к другу, и одежда особой роли тут не играет. Известно и то, что чем больше женщина «маскируется», тем больше внимания она к себе привлекает – мужское воображение начинает рисовать разные картины, в том числе – не имеющие ничего общего с реальностью. Если в случае с мини-юбкой и вызывающей косметикой всё ясно изначально и поэтому даже скучновато, то в случае с паранджой это не так. Тянет проверить. Так что приставания гарантированы в любом случае. Как, увы, и изнасилования – никакими выставками и увещеваниями, никакими «голливудскими разоблачениями» человеческую природу не изменить. Надеемся поэтому, что ни правозащитникам, ни их антиподам из числа исламских безумцев не удастся положить конец естественному процессу размножения рода человеческого.