Напряженность в Тбилиси провоцирует Баку

Сведения о причастности азербайджанcких спецслужб нуждаются в расследовании

События в грузинcкой столице, несомненно, отразятся на глобальных геополитических процессах в регионе. В Ереване и Баку внимательно следят за тем, что происходит в Тбилиси. В вопросе противостояния между командами Иванишвили и Саакашвили интересы Армении и Азербайджана, похоже, полярно противоположны. Но если в Ереване молча наблюдают за событиями, соблюдая нейтралитет и призывая стороны к мирному решению конфликта, то в Баку почти открыто поддерживают и поощряют провокаторов, добивающихся дестабилизации ситуации. Что мы можем им противопоставить?..

С первого же дня трагических событий в Тбилиси в столицах соседних стран стали искать “армянский след”. Так, председатель “Союза офицеров России”, герой России Сергей Липовой еще 21-го июня заявил, что истинной целью протестов в грузинской столице является ликвидация дислоцированной в Гюмри 102-й российской базы и выдавливание России из Армении. При чем тут Армения – понять трудно. Но попытки любой ценой втянуть армян очевидны. Все тот же герой Липовой намекнул на то, что ответом Москвы на тбилисские события может стать поддержка сепаратизма армян в Джавахетии и азербайджанцев в Квемо-Картли. Об этом же сказал и лидер российских либерал-демократов Владимир Жириновский. По его словам, совсем не трудно сделать так, чтобы “Ахалкалаки и Ахалцихе отошли к Армении”. При этом ни у Армении, ни у джавахкских армян никто не спрашивает, желают ли они поднимать вопрос о присоединении. Подобной темы в армянской повестке нет и никто — ни в Ереване, ни в Ахалкалаки — этот вопрос ставить не собирается. Не в наших интересах, чтобы третьи силы монипулировали больной для грузин темой. Нам нужно быть готовыми к тому, что джавахкских армян вновь могут попытаться сделать фишкой в чужой игре.
Совершенно очевидно, что обострение конфликта между грузинской властью и оппозицией и новый виток конфронтации между Тбилиси и Москвой ни в коей мере не могут исходить из интересов Еревана. Но определенные силы в Баку делают все возможное для того, чтобы свести все на происки армян. Азербайджанская провластная пресса всячески старается убедить, что за событиями в Тбилиси стоят армянские спецслужбы. Аргумент в пользу этой бредовой версии только один. Среди участников акций протеста были армяне. В рядах грузинской оппозиции действительно есть этнические армяне. Они граждане Грузии и их конституционное право иметь гражданскую позицию и заниматься политической деятельностью. Что в этом ненормального? Следует отметить, что наших соотечественников не было среди организаторов провокации 20-го июня, когда небезызвестный депутат повел группу единомышленников на штурм парламента. Армянские дипломаты в этом убедились, переговорив с представителями правоохранительных органов. Давид Григорян, получивший травму при разгоне манифестантов, Минас Минасян, задержанный за неподчинение правоохранителям, не имели к зачинщикам беспорядков никакого отношения. Прокуратура и суд это признали. В то же время тбилисские армяне участвовали в акциях протеста против неадекватных, по их мнению, действий полиции. Среди тех, кто считает действия правоохранителей несоразмерными угрозе, тбилисец Серго Галстян. Именно на его причастности к состоявшемуся 26-го июня автопробегу протеста и строится “обвинение” азербайджанской стороны. Серго стал известен благодаря своему интервью агенству “Интерпресс Ньюс”, которое представило его в качестве одного из организаторов акции. Исходя их этого, бакинская пресса инкриминировала спецслужбам Армении вмешательство во внутренние дела Грузии и провоцирование беспорядков. Вот только несколько заголовков из бакинской прессы: “В беспорядках в Тбилиси активно участвовали агенты спецслужб Армении”, “Армянский агент возглавил беспорядки в Тбилиси”, “В Тбилиси опознан армянский провокатор”… Почему эти статьи были опубликованы именно 28-го июня? Да потому, что в тот же день в Ереване состоялось заседание армяно-грузинской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, а на следующий день в Дилижане был проведен армяно-грузинский бизнес-форум. Повлиять на продуктивность упомянутых важных мероприятий бакинские пропагандисты, конечно же, не смогли. Но гонорар честно отработали.
Для того, чтобы понять, кто из внешних игроков мог быть на самом деле причастен к провоцированию тбилисских событий, нужно разобраться — кому это выгодно? Любой беспристрастный эксперт Армению из списка вычеркнет первой. Ереван больше чем кто бы то ни было может пострадать от того, что сейчас происходит в Тбилиси. Во-первых, в результате сорвались переговоры между Григорием Карасиным и Зурабом Абащидзе вокруг задействования новых транспортых коридоров, которые позволили бы Армении окончательно прорвать блокаду. Крайне туманной стала перспектива восстановления паромного сообщения между Поти и портом Кавказ. А ведь этот путь мог стать для Армении реальной альтернативой ненадежной магистрали через Верхний Ларс. Да и бесперебойность функционирования самой дороги через Ларс в создавшихся условиях может оказаться под угрозой. Сокращение потока в Грузию российских туристов тоже не в наших интересах. Может, кто всерьез и верит, что вместо Грузии туристы станут ездить в Армению. Но армянские компании скорее потеряют, чем приобретут. В последние годы активно развивался так называемый региональный туризм. Гости прилетали в Тбилиси, наслаждались прелестями Грузии, затем ехали в Армении, убеждались в том, что у нас ничем не хуже, и довольные вылетали домой из Еревана. Не секрет, что локомотивом регионального туризма была именно Грузия. Благодаря этому в нашу казну поступало немало денег, которых мы в результате конфронтации между Тбилиси и Москвой лишимся. Не в наших интересах было и ослабление власти “Грузинской мечты”, с лидерами которой у нового армянского правительства сложились великолепные отношения. Никол Пашинян легко нашел общий язык в Мамукой Бахтадзе, и это сказалось на развитии армяно-грузинского партнерства крайне положительно. В армянском правительстве кровно заинтересованы в том, чтобы команда Иванишвили и Бахтадзе укрепила свою власть и разгромила оппозиционное “Национальное движение”, известное своими весьма тесными связями с администрацией Ильхама Алиева. Не в интересах армян было и то, что правящая в Грузии партия под давлением оппозиции согласилась на внесение изменений в Избирательный кодекс и ликвидацию мажоритарных выборов. У джавахкских армян эта реформа вызвала беспокойство. Практика показывает, что более последовательными в отстаивании интересов своей этнической общины бывают депутаты, избранные от регионов, а не от партий. По крайней мере тему геноцида армян в грузинском парламенте всегда поднимали именно мажоритарии. Депутаты же, избранные по пропорциональной системе, бывают подотчетны не избирателям, а партийным боссам, включившим их в проходную часть списка. Нет сомнений в том, что с переходом на стопроцентно пропорциональную систему представительство грузинских армян в парламенте сократится, соответственно и снизится их влияние на политические процессы.
Таким образом, становится очевидным, что Армению беспорядки в Грузии могли устраивать в последнюю очередь. А кто же из внешних игроков действительно заитересован в разжигании конфликта? Совершенно очевидно, что это Азербайджан. Причин несколько. Первая связана с тем, что требованием оппозиции является отставка министра внутренних дел, вице-премьера Георгия Гахария. Известно, что Гахария занимает жесткую позицию в вопросе принадлежности приграничного монастырского комплекса Давид Гареджи и выступает категорически против обсуждения возможности его передачи Азербайджану. Вторая причина куда более глобальная. При Михаиле Саакашвили Баку имел весьма действенные рычаги воздействия на Тбилиси, позволявшие добиться изоляции Армении. В отличие от лидеров “Национального движения”, предводители “Грузинской мечты” не позволяют Алиеву спекулировать нефтью и газом. Бакинский правитель явно не ладит с грузинским премьером Мамукой Бахтадзе и с ним почти не общается. В то же время Михаил Саакашвили пару недель назад счет необходимым заявить: “В Азербайджане у меня очень большой авторитет. Это знают все. С руководством Азербайджана у меня очень теплые, дружественные отношения”. Сказанное абсолютно справедливо. Третья причина связана с расчетами бакинских идеологов на то, что конфронтация между Тбилиси с Москвой приведет к транспортной блокаде Армении. Высказываясь на эту тему, экс-премьер Армении Грант Багратян сформулировал свое экспертное заключение так: “Азербайджанская разведка пытается обострить грузино-российские отношения, рассчитывая на то, что в результате могут быть перекрыты ведущие в Армению дороги. После этого Азербайджан объявит Армении войну”. Логика в этом есть.