Мы и наши воды, или Губит людей не пиво…
На днях в редакцию обратилась борец за чистоту воды, ландшафтный архитектор в отставке Ирина Завеновна Арутюнян. Она рассказала о своих мытарствах, безрезультатных хождениях по всевозможным инстанциям, о сделанных ею предложениях в связи с качеством воды и деятельностью ЗАО “Ереванджур”. Завершив рассказ, она добавила: когда она предложила представителю “Ереванджура” выпить воду из крана, тот, принюхавшись, признал, что да, хлоркой пахнет, но пить можно, добавив немного лимонной кислоты.
Решив изучить проблему “второй в мире по качеству” воды поглубже, я заварил ароматный чай, однако через полторы минуты благоухание пропало. Думал, все дело в хлорке, и попросил директора Управления по внешним связям “Ереванджура” Роберта Назаряна сделать анализ воды, текущей из крана моей кухни. Анализ показал, что содержание хлорки составляет 0,35 мг на литр, а это “вполне укладывается в норму”. Можно пить спокойно, разве что стараться не особенно вдыхать специфический запах…
У нас крайне актуальны проблема загрязнения питьевой воды и связанные с этим эпидемиологические риски. Водоводы и канализация в большинстве своем проложены рядом. Ввиду их крайней изношенности аварии случаются постоянно. Потому риск загрязнения воды промышленными и бытовыми стоками существует постоянно. Многие очистные сооружения давно вышли из строя. Маленькие речушки и каналы фактически превратились в открытые канализационные коллекторы и представляют реальную угрозу заражения артезианских вод. В памяти еще свежи прорывы канализационных стоков в системы водоснабжения в Ванадзоре, Эчмиадзине и Арарате. Вместо того чтобы поменять трубы, решили залатать дыры. А ведь деньги на замену труб были выделены, но они, как это часто бывает, улетучились. Интересно, проводится ли мониторинг капиталовложений, предусмотренных тендерным договором “Ереванджура”?
Пока что у нас единственным способом обеззараживания воды остается хлорирование. Возникают вопросы: почему используется только этот способ? Исходя из чего установлена норма концентрации хлорки в литре воды — 0,3-0,5 мг? Каков зарубежный опыт? Профессор кафедры органической химии МГУ Валерий Петросян заявляет, что сам пьет и рекомендует москвичам пить именно водопроводную воду. Он утверждает, что качество воды в российской столице соответствует самым высоким стандартам (хотя, как нам известно, москвичи пьют водопроводную воду только в кипяченом виде). По мнению профессора, бутилированная вода на прилавках вызывает больше опасений, чем водопроводная. Кстати, такие опасения существуют и у нас. В то же время Юрий Лужков считает, что “использование хлора должно уходить из водоподготовки”. Планируется перейти на обеззараживание иными методами, включая флотацию и озонирование. Эксперты Всемирной организации здравоохранения установили, что содержание хлора в литре воды не должно превышать 0,2 мг. У нас, напомним, “норма” — 0,3-0,5 мг/л. Дело в том, что каждое государство само формирует стандарты в зависимости от состояния труб и материала, из которого они изготовлены. К тому же постоянно звучат заверения, что наша артезианская хлорированная вода лучше, чем всякие там европейские.
Бальзам на душу патриотам… Но когда мы дозвонились в Госгигиеническую и противоэпидемиологическую инспекцию при Минздраве и попросили прояснить разницу между приведенными выше нормативами ВОЗ и нашими собственными, то весьма агрессивно настроенная дама заявила, что я делаю безответственные заявления (хотя никаких заявлений я не делал) и что она, будучи специалистом, ни о каких нормативах ВОЗ не слышала, а нормативы наши взяты у россиян. В этой связи посоветуем компетентной даме зайти на сайт газеты “Вечерняя Москва” — www.vmdaily.ru/article.php?aid=73460. Непонятно, почему для нашей знаменитой воды (кроме, естественно, артезианской) устанавливаются нормативы, соответствующие российским реалиям, и почему эти нормы значительно превышают нормы ВОЗ для развитых европейских стран, где население употребляет водопроводную воду в основном для банных нужд. Ведь хлорирование далеко не самый безопасный способ дезинфекции. При соединении хлора с другими веществами образуются побочные продукты, которыми и определяются риски возникновения заболеваний, связанных с потреблением воды из крана.
Медики утверждают, что некачественная вода является причиной возникновения 80% болезней, а употребление воды хорошего качества намного продлевает жизнь. Если уж наши всему учатся у российских коллег, то им следует знать, что недавно московский Горводоканал запустил в эксплуатацию комплекс сооружений, обеспечивающих ультрафиолетовую обработку воды. Там целенаправленно идут к обеззараживанию озонированием и ультрафиолетом.
Достижением “Ереванджура” стало улучшение водоснабжения столицы. Но по-прежнему в плачевном состоянии водоснабжение марзов и особенно отдаленных сел, где подача воды населением воспринимается как праздник. А ведь, ко всему, водники намерены поднять цены на свой продукт… Между тем проблемой номер один остаются потери, достигающие 80-85 процентов. Условно они делятся на технические и коммерческие. Техническими называют аварийные сливы, воду, используемую пожарными гидрантами, текущую из “пулпулаков” и т.д.
Кстати, оказывается, не все “пулпулаки” в столице отключили — их еще осталось 1900 штук. Немало воды просто не учитывается из-за износа исчерпавших гарантийный срок счетчиков. А вот коммерческими деликатно называют потери, связанные с обычным воровством. Хитрая на выдумки голь магнитом останавливает счетчик, умудряется подключиться к трубе до ее соединения со счетчиком. Потому сильно разнятся показания на магистрали до ее входа в здание и суммарные показания счетчиков в квартирах. Вот и получается, что добросовестный человек платит и за себя, и за того парня. Немалую долю в цене за воду составляет электричество, используемое насосными станциями. Сейчас ведутся работы по увеличению количества воды, поступающей в столицу самотеком из северных источников. Тогда можно будет уменьшить нагрузку на насосы, качающие воду из Араратского бассейна в Харберд, а уже оттуда — в Ереван. В этом случае удастся законсервировать часть южных ресурсов. Но все же основные потери приходятся на изношенность труб, местами напоминающих решето. В “Ереванджуре” утверждают, что замена труб — непосильная ноша, требующая баснословных вложений. Но потребителя эти объяснения мало волнуют. Он исправно платит и желает иметь за свои деньги чистый и безопасный продукт. Причем иметь круглосуточно.
Эдуард ГАСПАРЯН