Москва не предлагала Еревану отдать Азербайджану семь районов и забыть про статус Карабаха — МИД РФ ответил Пашиняну

Утверждения о том, что Россия предлагала в рамках карабахского урегулирования вернуть Азербайджану семь районов «просто так» и забыть про статус Нагорного Карабаха, не соответствуют действительности, заявил российский сопредседатель в Минской группе ОБСЕ, посол по особым поручениям МИД России Игорь Попов.

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян опубликовал статью «Истоки 44-дневной войны», в которой говорится, что российские предложения по нагорно-карабахскому урегулированию не затрагивали статус Нагорного Карабаха и сводились лишь к теме возвращения Азербайджану семи районов.

Как предположили в МИД РФ, под российскими предложениями, вероятно, в статье подразумевается план поэтапного урегулирования, последняя редакция которого передана сторонам в июне 2019 года сопредседателями Минской группы ОБСЕ. В его основе — возвращение Азербайджану на первом этапе пяти районов, а на втором — двух, в увязке с определением статуса Нагорного Карабаха, а также признание за Нагорным Карабахом прав, обеспечивающих организацию полноценной жизнедеятельности его населения, участие представителей НК в заседаниях ОБСЕ, снятие блокады, открытие границ, принятие сторонами обязательств о неприменении силы и другое.

«Поэтому утверждать, что Россия предлагала вернуть семь районов «за просто так», забыть про статус и успокоиться — не соответствует действительности», — приводятся на сайте МИД слова Попова.

Он подчеркнул, что предложения предусматривали в качестве конечной цели «определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения в сроки, согласованные сторонами, под эгидой ООН или ОБСЕ всенародного голосования, выражающего свободное волеизъявление населения Нагорного Карабаха и имеющего юридически обязательный характер в соответствии с нормами и принципами международного права».

Отмечается, что «при этом формулировки вопроса или вопросов, выносимых на голосование, не будут ничем ограничиваться, а любой результат голосования будет уважаться сторонами».

«Кстати, ширину и статус Лачинского коридора также предлагалось рассмотреть только на втором этапе с учетом возвращения Азербайджану Кельбаджарского и Лачинского районов. Ни армянская, ни азербайджанская стороны не отвергали эти предложения, хотя полного согласия достичь не удавалось, но главное — переговоры велись на регулярной основе. Вплоть до 2018 г., когда Ереван выдвинул новые подходы», — добавил посол по особым поручениям.