Мэрия – заложник порочного списка?

Снос бывшего Минпроса по улице Хоренаци вызвал новую волну общественного возмущения действиями мэрии. Люди недоумевают, как так получилось, что вопреки клятвенным заверениям городской власти и главного архитектора окончательно угроблено симпатичное ереванское здание?

 

Без истории вопроса никак не обойтись. Здание Минпроса было построено в 1950-1951 годах и представляло вполне себе удавшееся сооружение a la Таманян. Кремовый туф и белый фельзит, декоративная резьба, наличие арок, сдвоенные и строенные окна радовали глаз. Под стать были и интерьеры. Вплоть до 2004 года. По некоторым сведениям, опустевшее здание и территория к тому времени стали принадлежать фонду Гафесчян, хотя руководство фонда напрочь это опровергало. Они-то и взялись за снос здания, точнее тыльной его половины. Без каких-либо моральных страданий, ибо здание не было в числе охраняемых памятников. Потом что-то не заладилось и наполовину урезанное здание и территория после долгого стояния в 2017 году стали собственностью Armswiss Properiti. Эта фирма и затеяла снос на предмет возведения бизнес-центра. В интернете появился эскизный проект-предложение, кем-то на скорую руку подготовленный. После протестных акций мэрия бросилась обороняться и опубликовала соответствующее разъяснение, мол, работы проводятся согласно проекту и на основе выданного 8 февраля разрешения на снос. И далее, что строение не имело статус памятника, а также не было внесено в список мэрии как представляющее архитектурную ценность. Действительно: не имеет, не внесено и т.д. Мэрия прибегла к еще одной уловке, проинформировав ереванцев, что в течение десятков лет из-за осадков фасадная часть здания была заметно повреждена. А вот это враки и глупость. Фасад был поврежден не больше, чем любое «штучное» здание 50-х годов, а сохранившаяся половинка крепко стояла на родной земле.
Вся эта «липа» лишь усугубляет вину мэра Айка Марутяна и гл. архитектора Артура Месчяна. Весь вопрос в том, почему выдавая разрешение на снос, они оба – новые люди – так формально, безразлично подошли к делу. Что собою представляет это Swiss Properiti, нам неизвестно и непонятно, почему мэрия не захотела заново поднять вопрос обреченного здания и попытаться разобраться и спасти? Здание имело почти 70-летнюю историю и вполне смотрелось на своем месте, даже «униженное» типовой гостиницей «Ширак», не обладающей никакими архитектурными достоинствами. К слову сказать, здания 50-х годов вообще не считаются памятниками, может быть за редким исключением, только самые значимые.

То, что Ереван лишился небольшого, крайне симпатичного сооружения, и обсуждать не надо. «Национальное по форме и социалистическое по содержанию», оно исчезло, не выдержав напора тяжелой техники. Три года назад «НВ» обратилась к теме этого полуснесенного здания, выставленного на продажу: доломает или каким-либо образом использует его новый владелец? Попытается сохранить фасад и врезать в некое здание? Или же снесет под корень? Тогдашнюю городскую власть подобные мелочи не особенно беспокоили. Наследие–не наследие – это неинтересно. Тогда мы обращались в пустоту: кто и почему выдал разрешение на снос. Ответа не было.
Сегодня он есть. Вот что сообщает мэрия. «Согласно представленному компанией эскизному предложению, фасад здания будет восстановлен согласно новым подходам (!?): станет частью интерьера комплекса». Ничего себе «новый подход»: сначала сносят, потом якобы восстанавливают. Что очень сомнительно.
Констатируем факт: мэрия наступила на грабли и села в лужу. Или наоборот. Но вот что делали экзальтированные защитники наследия целых полтора десятка лет? Некоторые из них буквально рвали рубахи на груди, когда снесли «рыжий» домик на ул.Арама, или когда аккуратно демонтировали «Дом Африкян», или когда предлагалось на 2-3 метра отодвинуть вглубь здание «Маленьких певцов». Куда все эти 15 лет смотрели начальник управления охраны памятников Минкультуры Армен Аброян, член научно-методического Совета при том же министерстве архитектор Артак Гулян, глава архитектурной комиссии Совета старейшин мэрии и тоже архитектор Арсен Карапетян, он же блогер-разоблачитель. Как им удалось профукать снос здания 4 марта, при том что разрешение было выдано 7 февраля. За долгие годы никто из них не подумал хоть раз позаботиться об этом здании.
Оправдания действиям мэрии нет: нельзя не глядя санкционировать разрушение наследия. Надо было посоветоваться и может быть удалось бы убедить Swiss Properiti изменить свой вариант застройки. Но с кем советоваться, если в мэрии пока еще нет нового градсовета, а старый канул в историю.
Разрушение здания Минпроса вызвало опасение о застройке в будущем находящегося в двух шагах пустыря на месте гостиницы «Севан», построенной в 39-м по проекту Н.Буниатяна. В 1995 ее продали лондонскому богачу Ваче Манукяну, здание он долго обращал в хлам и оперативно снес в 2003 году, но так ничего не построил. Как-то на вопрос, что он намеревается здесь построить, ответил кратко: «То, что нужно народу». С тех пор молчит, никак не может определиться, что же нужно народу. Подвижек на манукяновском пустыре никаких. Хотя бы об этом знают мэрия, мэр и главный архитектор?
Айк Марутян, Артур Месчян, да и вся так называемая архитектурная общественность проявили себя с худшей стороны и вовсе показали, что их обещания лишь сотрясения воздуха. Не хочется думать, что именно список памятников решает градостроительные вопросы. Хорошо бы этот порочный список дополнить новыми зданиями. И вообще решить, что же такое памятник в условиях Еревана.