Любое решение в пользу Давида Тонояна следует трактовать как результат сделки – Рубен Меликян

Фактически публично была предложена сделка: начиная с этого момента, любое решение или действие в пользу Давида Тонояна следует трактовать как результат сделки. Об этом в беседе с «ФактИнфо» заявил правозащитник Рубен Меликян, комментируя распространенное в понедельник заявление команды адвокатов бывшего министра обороны Армении Давида Тонояна.

11 октября, команда адвокатов заявила, что Давид Тоноян владеет огромным объемом информации, не использует ее для собственной защиты в публичном пространстве. По словам адвокатов, Тоноян воздерживался от комментариев с учетом государственной тайны, интересов национальной безопасности и международных отношений. При этом они указали, что Тоноян будет бороться во имя справедливости, доказательства своей невиновности и за восстановление своей доброй репутации.

Рубен Меликян в беседе с «ФактИнфо» в первую очередь подчеркнул, что это заявление следует напрямую приписать Давиду Тонояну. В данном случае адвокаты, по его словам, выступают в роли коммуникатора, даже можно забыть фактор адвокатов, это слова Давида Тонояна. По мнению правозащитника, надо понять, как будет идти производство по данному делу; с этого момента любое решение или действие в пользу Давида Тонояна следует трактовать как результат сделки.

Что касается разглашения или неразглашения информации, Меликян отметил, что если она подлежит огласке, то обнародовать ее следовало давно. Если не подлежит разглашению, то, как указал юрист, он не имеет права когда-либо публиковать ее.

Комментируя тот факт, что уголовное дело касается случая, имевшего место в годы пребывания Артака Давтяна в должности начальника Генштаба, и не исключено, что последний мог быть в курсе сделки, между тем он не имеет статуса обвиняемого по делу, собеседник отметил, что особенность уголовного производства заключается в том, что информация защищена институтом тайны предварительного следствия. А в данном случае к этому прибавляется и строгий режим государственной тайны. И с этой точки зрения можно всего лишь строить предположения и догадки.

«Будет разумно предположить, что в связи с приписываемыми Давиду Тонояну деяниями, определенные вопросы должны возникнуть и к нынешнему главе Генштаба. Однако это можно рассматривать только как предположение, поскольку информация в достаточной степени не была раскрыта перед общественностью», — сказал Меликян.

В ответ на замечание о том, что после войны многие ждали, что генералы заговорят и прояснятся настоящие причины войны и поражения, между тем, как можно заметить, военные молчат, Меликян отметил, что «у поражения были два крыла: дипломатическое и военное».

«Если на дипломатическом фронте мы можем сказать, что вся ответственность, в полном объеме, на все 100% и даже больше, лежит лично на Николе Пашиняне, то в военной сфере ответственность и вместе с ней вину, в полной мере разделяет и военное руководство. Следовательно, ожидать от него признательных показаний как о своих преступлениях, так и преступлениях Никола Пашиняна не столь разумно», — резюмировал Меликян.