Кто и на каких условиях предлагал Армении ЗРК «Оса»?

Тема зенитно-ракетных комплексов «Оса», закупленных Арменией и доставленных из Иордании, продолжает оставаться предметом дискуссий, тщательно подогреваемых зятем бывшего президента, экс-послом в Ватикане Микаелом Минасяном, пишет Sputnik Армения, развивая тему.

Всё началось с обвинений Минасяна в адрес властей страны по поводу того, что последние якобы под видом модернизированных зенитно-ракетных комплексов «Оса АК» закупили старые и непригодные «Оса АКМ» у Иордании, заплатив за 35 установок 27 миллионов долларов. По словам Минасяна, они были приобретены по стоимости намного ниже, а львиная доля выделенных из бюджета 27 миллионов долларов была «прикарманена премьером Николом Пашиняном и бизнесменом Давидом Галстяном». В одной из предыдущих публикаций мы уже попытались разобраться в этом «кейсе».

По мнению российского военного эксперта, заведующего отделом Кавказа Института стран СНГ Владимира Евсеева, у ЗРК «Оса» действительно после модернизации значительно повышается потенциал и эффективность. Он напомнил, что по некоторым данным сбитый недавно в зоне карабахского конфликта азербайджанский беспилотник был уничтожен именно «Осой».

«Ввиду того, что у Армении в настоящий момент имеется порядка 200 единиц этих ЗРК, их модернизация действительно имеет смысл. Что касается Иордании, то там, по-видимому, шла замена имевшихся комплексов «Оса» на другие системы, скорее всего американские, поставленные в счет военной помощи. Именно поэтому было решено продать их Армении по такой доступной цене», — отметил Евсеев в интервью Sputnik Армения.

Минасян сообщил также и другие подробности оружейной сделки с данными ЗРК. В частности, он заявил, что Беларусь в свое время предлагала намного более выгодные для Армении условия закупки таких комплексов, но Ереван отказался от сделки. Но ему ответил в своем интервью теперь уже бывший начальник Генштаба Артак Давтян. Он посоветовал «людям, далеким от военной сферы, не вмешиваться в тему военных закупок».

А высокопоставленный сотрудник аппарата Минобороны Армении Арцрун Ованнисяном рассказал Sputnik Армения, что в 2012 году государственное предприятие «Белвнешпромсервис» озвучило комплексное предложение по закупке и ремонту некоторых видов военной техники, в том числе и «Оса АК». По этим видам вооружений было несколько вариантов.

Первый вариант — Армения закупает у Беларуси «Оса-АК» без ремонта базового агрегата и шасси. Стоимость одного комплекса — 10,3 миллиона долларов. Второй вариант заключался в том, что уже имеющиеся у Армении комплексы «Оса-АК» проходят капитальный ремонт на белорусских предприятиях. Стоимость ремонта одного комплекса — 1,1 миллион долларов, не считая расходов на перевозку.

«Третий вариант сводился к следующему: имеющиеся у Армении комплексы «Оса-АКМ» проходят капитальный ремонт на белорусских предприятиях. Стоимость ремонта одного комплекса — 650 тысяч долларов, опять-таки не считая транспортных расходов. Дело в том, что «Оса-АКМ» — это уже модернизированный вариант «Оса-АК», именно поэтому их ремонт стоит намного дешевле. Перевозка же должна была осуществляться на самолетах АН-124 «Руслан», из-за чего транспортные расходы значительно возрастали», — отметил представитель Минобороны.

На этом фоне, по словам Ованнисяна, закупленные у Иордании комплексы «Оса-АКМ» вместе с несколькими сотнями ракет обошлись госбюджету Армении в 600 тысяч долларов каждый, включая их ремонт на территории Армении. Единственные комплексы, по своим параметрам и возможностям превосходящие «Оса-АКМ» в данном классе и имеющиеся на вооружении армянской армии, — это системы «Тор-М». Цена одного комплекса варьируется в пределах 50-60 миллионов долларов. Нетрудно представить, сколько сотен миллионов долларов потребовалось бы для закупки аналогичного количества «Тор-М».

В свою очередь Евсеев считает, что Армении рано или поздно все равно придется постепенно заменить «Осы» на более современные вооружения, в том числе и «Торы». Он обращает внимание на то, что широкого применения ЗРК «Оса» ни в Сирии, ни в Ливии, «мы не увидели». На современном рынке вооружений их практически нет, так как эти виды вооружений перепродаются со времён холодной войны (тогда их было произведено огромное количество). Российский эксперт видит необходимость в постепенной их замене.

Евсеев также считает, что отдельные эпизоды военно-технического сотрудничества Еревана с другими партнерами не проблематичны. В свое время Армения закупила у Китая реактивные системы залпового огня, сейчас купила ЗРК у Иордании. По мнению нашего собеседника, небольшие партии вооружений не вызывают у России никакой озабоченности. Другое дело, если бы Армения решила перейти на другие стандарты или начать массово закупать оружие у других стран. Но, как известно, об этом речь не идет.

В беседе с корреспондентом Sputnik Армения заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин отметил, что «по всему миру все еще полно ЗРК советского производства». По его словам, они в избытке и в распоряжении российской армии. В большинстве бригад зенитно-ракетные дивизионы состоят из комплексов «Оса-АКМ», и только менее чем в половине они заменены на «Торы».

«Эти установки вполне сохраняют свой боевой потенциал. Даже в Польше, которая уже 20 с лишним лет входит в НАТО, «Осы» до сих пор стоят у них на вооружении. Конечно, современными их не назовешь, но устаревшими и небоеспособными тоже нельзя назвать», — добавил Храмчихин.

Говоря о ценовых колебаниях на мировом рынке, эксперт заметил, что каждая оружейная сделка индивидуальна и условия зависят от множества факторов. «Подозреваю, что белорусская сторона предлагала более глубокую модернизацию. Естественно, это сильно удорожало их. А Иордания предлагала в том виде, в котором комплексы были у них. Вряд ли они способны провести какую-либо модернизацию», — сказал он.

В своем видеообращении Минасян также утверждал, что Армения на те же 27 миллионов долларов могла закупить у российского концерна «Созвездие» более современные средства противовоздушной обороны, вплоть до 2019-2020 гг. выпуска. Однако, по словам Храмчихина, данное предприятие не производит огневых средств ПВО. Концерн занимается выпуском систем связи и радиоэлектронного оборудования, что не может заменить системы ПВО, а лишь дополняет их.