Кому понадобились 23 пункта Ваана Ширханяна?

Политика28/03/2019

Бывший замминистра обороны, видимо, долго корпел над “открытым письмом” Роберту Кочаряну, а поскольку в преамбуле этого “шедевра” автор называет изданную недавно книгу экс-президента «собранием лжи», то выходит, на “эпистолу” его спровоцировала именно “Жизнь и свобода” Р.Кочаряна. Впрочем, навряд ли все так невинно. Не случайно местные СМИ пишут, что в лице Ширханяна Специальная следственная служба нашла новую “Сильву Амбарцумян”. Видать, старая, точнее, сама Амбарцумян не сумела прозвучать убедительно. Возникает вопрос: а насколько может быть убедителен Ширханян? Да, тот самый…

В местных СМИ активно обсуждается письмо Ширханяна, в нём он, в частности, пишет о теракте 27 октября 1999 года, когда вооруженная преступная группа во главе с Наири Унаняном ворвалась в зал заседаний парламента, захватила заложников, а затем открыла стрельбу, пишет Регнум. Жертвами теракта стали спикер парламента Карен Демирчян, премьер-министр Вазген Саркисян, вице-спикеры парламента Юрий Бахшян и Рубен Мироян, депутаты Арменак Арменакян, Микаэл Котанян и Генрих Абрамян, министр Леонард Петросян. Еще восемь человек были ранены. «Хочу освежить вашу память по нескольким эпизодам», — написал Ширханян, а затем в 23 пунктах представил свою версию событий 1998-1999 годов.
В своем письме он обвиняет Кочаряна во внешнеполитических неудачах, говорит о понесенных государством миллиардных финансовых потерях, по которым расследование не было завершено по причине событий 27 октября. Он также утверждает, что в 1999 году премьер-министру Вазгену Саркисяну в США был представлен список армянских чиновников, имевших огромные счета, что вызвало гнев последнего, после чего «добровольные» инвестиции в промышленность сделал ряд чиновников, в том числе Серж Саргсян — в размере 200 млн долларов.
А, собственно, 27 октября “Роберт Кочарян преднамеренно отложил встречу с террористами, чтобы если бы были раненые, у них не осталось бы шанса на спасение». Кроме того, “Кочарян надеялся, что команда Вазгена Саркисяна нападет на зал, и у него (у Кочаряна) будут все основания уничтожить его команду”. (Надо же, Ширханяну известны даже надежды президента! А где, спрашивается, были силовики, позволившие главе государства рисковать собственной жизнью, идя на переговоры с террористами? Почему всезнающий Ширханян молчит об этом? — Ред.)
Как утверждает автор письма, после теракта ему, президенту Кочаряну и военному прокурору Гагику Джангиряну глава СНБ Горик Акопян представил папку с делом агента СНБ, главаря группы, совершившей нападение на парламент, Наири Унаняна, “однако позже эта папка пропала”.
«Может быть, сообщишь, кто приказал уничтожить это дело, которое мы, четверо, видели своими глазами на столе в кабинете Карена Демирчяна?», — обращается с вопросом к экс-президенту Ширханян. Пересказывать, однако, все его “разоблачительные пункты” мы не станем: уж слишком постановочно все это звучит. Напомним лишь, что на вопрос корр. Азатутюн.am — почему эту информацию он обнародовал сейчас, Ширханян ответил: «Дело в том, что до тех пор, пока мы не узнаем правду о прошлом, мы не можем строить будущее. Основываясь на лжи, отдаляя поколения от правды, невозможно построить будущее…». Вот так вот. У кого-то еще остались сомнения в непрофессионализме сценаристов этого шоу?
…Директор Службы национальной безопасности (СНБ) Артур Ванецян не подтвердил, но и не опроверг тот факт, что Наири Унанян был агентом СНБ (что-то не так с архивами ведомства? — Ред.).
Между тем Специальная следственная служба уже допросила бывшего замминистра обороны.
В ССС готовятся материалы относительно одного из “пунктов” открытого письма Ширханяна, касающегося президентских выборов 1998 г., безупречных по ряду параметров. А вот о позорных выборах 1996 года с введенными в столицу танками для удержания власти Левона Тер-Петросяна новые власти предпочитают особо не упоминать. Своим все дозволено?

ССС собирается на основании показаний Ширханяна и его открытого письма Роберту Кочаряну начать сбор фактов для возбуждения уголовного дела о якобы имевших место фальсификациях в ходе состоявшихся весной 1998 года президентских выборов. Согласно Ширханяну, одержавший на выборах победу Роберт Кочарян якобы пользовался административным ресурсом и победил на выборах только благодаря этому самому ресурсу.
Между тем любой, кто мало-мальски знаком с новейшей историей Республики Армения и не страдает амнезией и не зомбирован, прекрасно помнит, что президентские выборы 1998 года в Армении были беспрецедентны. Беспрецедентны тем, что проигравший выборы Карен Демирчян не обратился в Конституционный суд, не вывел своих сторонников на улицу, а, напротив, поздравил Роберта Кочаряна с победой и даже пришел на его инаугурацию. Ни до, ни после 1998 года в истории проведения президентских выборов такого не было, — пишет на своей странице в Facebook Армен Манукян.
“…Если следствие будет вестись объективно, оно неизбежно выйдет на президентские выборы 1996 года. А там как раз налицо и узурпация власти, и нарушение конституционного строя, и использование армейских подразделений против оппозиции, и много чего другого. О чем сейчас бархатные власти и тот же верный слуга Левона Тер-Петросяна Ширханян предпочитают “скромно” умалчивать. Нехватки в фактах, свидетельствах, признательных показаниях, воспоминаниях, видеозаписях по части выборов 1996-го не наблюдается.
Два члена команды Тер-Петросяна — тогдашний всемогущий министр внутренних дел Вано Сирадегян и бывший вице-спикер НС Карапет Рубинян — говорили об их фальсификации и свержении конституционного строя открытым текстом.
«Я позвал Вазгена Саркисяна в другую комнату. Моим единственным вопросом было: готов ли Левон пойти на второй тур? Вазген сказал, что не готов. Я хотел проверить свое впечатление. Он сказал, чтобы мы быстро вернулись, чтобы не возникли подозрения по части нашего отдельного разговора. Или паники. Второго тура не случилось. После событий 1996-го президент впал в трехмесячную депрессию», — заявил Вано Сирадегян в ходе программы «Время человека» на Общественном телевидении.
«Если бы я и остальные в свое время проявили принципиальность и смелость и сумели довести до президента-«основателя» и решавших в соседней комнате вопрос проведения второго тура «колоссов» ту простую мысль, мол, «проиграли, давайте действовать по закону», то мы наверняка жили бы сегодня в другой Армении». Это сказал тогда Карапет Рубинян.
Вспомним, что 1 марта этого года, встретившись с лидером оппозиции 1996-го Вазгеном Манукяном, премьер-министр Армении Никол Пашинян отметил, что считает его жертвой фальсификации выборов.
«Только что я выступил с посланием по случаю событий 1 марта 2008 года и, как премьер-министр страны, извинился за все избирательные фальсификации, за все политические преследования в истории Третьей республики. Хочу подчеркнуть, что это послание адресовано также Вам, господин Манукян, как главе политической силы и политическому деятелю, который много лет был лидером оппозиционной политической силы в Армении и стал жертвой фальсификаций на выборах», — сказал тогда, в частности, Пашинян.
Если премьер считает Манукяна жертвой фальсификации, то он должен перейти от слов к делу. И заняться выборами 1996 года. Ведь свержение конституционного строя не имеет срока давности.
Однако наша новая администрация отнюдь не собирается идти по этому пути. Поставлена совсем иная задача. А именно – полностью дискредитировать Роберта Кочаряна и его команду. Поэтому и вводится в игру лгун и прохвост Ваан Ширханян, аферистка Сильва Амбарцумян и пр.”

“Почему лжет и идет на аморальные шаги Ваан Ширханян?” — задает риторический вопрос автор другой публикации — Айк Усунц (“7 ор”)
“…Посредством заискиваний и мутиловок ему удалось стать членом руководящего состава военной сферы. Ширханян не участвовал в какой-либо военной операции. В основном он был занят первоначальным накоплением капитала на поставках в ходе Арцахской войны. Сейчас он занят инсинуациями и аморальщиной, используя в качестве инструмента Вазгена Саркисяна и избрав в качестве мишени Роберта Кочаряна. Трудно сказать, Ширханяна используют и направляют или он предлагает себя для использования, но в данном случае это не столь существенно. Важно то, что он распространяет наглую ложь…
…Бросается в глаза то обстоятельство, что в открытом письме Ширханяна единственным свидетелем всех приведенных событий является либо он сам, либо Вазген Саркисян. Он ссылается на Вазгена, фактически используя его в качестве инструмента своего гнусного шага. А это, помимо лжи, содержит в себе также аморальную составляющую.
Ширханян обвиняет Кочаряна в том, что он якобы хотел обменять Мегри на Лачин. Но в таком случае возникает вопрос: если Кочарян хотел это сделать, тогда почему Гейдар Алиев не согласился?
…Понимает ли Ширханян, что говоря о фальсификации выборов 1998-го, он по сути обвиняет в фальсификации также Вазгена Саркисяна и самого себя, так как, если знал об этом и молчал, то должен быть привлечен как минимум за сокрытие преступления. И еще: если Ширханян говорит о фальсификациях, то как он согласился в период президентства Кочаряна занимать высокие должности?
Ширханян предъявляет Роберту Кочаряну и другие обвинения, но, опять же, удивительно, что он молчал об этом как минимум 2 десятилетия. Если имело место преступление, а он о нем молчал, то является его соучастником. Если же ничего подобного не было, но он пишет об этом, то является лжецом. Аморальным лжецом.
В своем письме Ширханян приводит эпизоды и истории, которые скорее показывают, что он является рядовым обиженником, а не новоиспеченным письмоплетом. Обижен же он на Кочаряна по той простой причине, что последний весьма жестко вышвырнул Ширханяна и членов его команды из государственной системы. Повод же для этого дали сами, поскольку 27 октября 1999-го, когда тело Вазгена Саркисяна еще не было захоронено, они уже делили меж собой посты и видели Ширханяна в кресле премьера. В своей книге Кочарян привел некоторые подробности тех событий, свидетели которых были и в парламенте, и в Минобороны.
Уместно также напомнить, что когда после теракта 27 октября премьером был назначен брат Вазгена Саркисяна — Арам Саркисян, Ширханян снова был занят мутиловками и являлся главным актором насаждения противоречий между Кочаряном и Саркисяном. Ширханян хотел протолкнуть свое повышение уже руками Арама, но, как всегда, не смог и первым отрекся от своего шефа, как в свое время отрекся от Вазгена Саркисяна и пытался использовать его убийство для карьерного роста.

Кстати, когда в мае 2000-го противостояние Р.Кочарян-А.Саркисян завершилось отстранением Саркисяна от поста премьер-министра, Ваан Ширханян (не успели еще просохнуть чернила соответствующего приказа) заявил в НС, что считает решение Кочаряна верным, и «кинул» Арама Саркисяна. Это произошло на глазах у всего общества и вызвало у всех, в том числе у кочаряновцев, отвращение, так как противно было видеть, как мутиловщик заискивает перед Кочаряном после проигранной партии”…