“Елк” остался наедине со своей инициативой о выходе из ЕАЭС

Политика05/10/2017

Вчера представленный оппозиционной фракцией «Елк» проект о создании временной парламентской комиссии по изучению вопроса выхода Армении из состава Евразийского экономического союза (ЕАЭС) был отклонен соотношением голосов 81 «против» и 10 «за». В пользу проекта проголосовали только члены фракции «Елк». По сути, три из четырех парламентских фракций инициативу о временной комиссии не поддержали. Однако оппозиционная фракция намерена продолжать держать вопрос о выходе из ЕАЭС в повестке парламента, а вместе с этим и поддерживать интерес общественности к себе.

Напомним, что постоянная комиссия НС по внешним связям на прошлой неделе обсудила этот вопрос и дала отрицательное заключение по этому законопроекту. Тем не менее фракция «Елк», воспользовавшись возможностью, которую предоставляет Регламент НС, сочла вопрос создания временной комиссии внеочередным и внесла его на обсуждение в ходе пленарного заседания без голосования.
«Целью проекта является защита суверенитета Армении. Мы считаем, что в контексте членства Армении в ЕАЭС и происходящих вокруг него процессов суверенитету Армении были нанесены очень серьезные удары, и есть все основания предполагать, что этот процесс продолжится и с момента «икс» станет для нас неконтролируемым, если еще не стал таковым. Считаем, что очень важно иметь геополитические противовесы, и в этом смысле мы придаем большое значение подписанию Соглашения с Евросоюзом в качестве противовеса, защищающего суверенитет Армении», — сказал глава фракции «Елк» Никол Пашинян, представляя инициативу блока.
Обосновывая предложение блока «Елк», Никол Пашинян заявил, что в рамках Евразийского союза власти Армении провалили и экономику, и безопасность. Кроме того, по их мнению, участие Армении в данном интеграционном объединении ограничивает возможности расширения торговых связей с третьими странами, в том числе соседними Грузией и Ираном. Также во фракции считают, что вопреки соглашению о ЕАЭС, свобода передвижения капитала, товаров, услуг и рабочей силы не обеспечивается.
Страны-члены ЕАЭС не способствуют мирному решению карабахской проблемы, более того, некоторые из них на самом высоком уровне неоднократно выступали в защиту агрессивной политики Азербайджана. А стратегический партнер Армении — Россия продолжает вооружать Азербайджан, обеспечивая около 85% азербайджанского арсенала современных наступательных вооружений. Также авторы ссылаются на «перманентное внедрение в армянскую политическую систему авторитарных традиций, существующих в ряде стран ЕАЭС», и как следствие — рост числа нарушений прав и свобод граждан Армении. С учетом вышеизложенных фактов фракция считает дальнейшее пребывание Армении в ЕАЭС опасным и чреватым угрозами для страны. По словам Никола Пашиняна, во время апрельских событий 2016 года в Карабахе власти Армении говорили, что ЕАЭС безопасности не касается, это сугубо экономическое объединение. «А когда мы спрашивали, почему у страны-члена ЕАЭС такая экономика, что ей приходится воевать оружием 80-ых годов, нам отвечали: есть вещи, о которых прилюдно говорить нельзя. А раз нельзя, тогда давайте соберёмся в формате временной комиссии и обсудим этот вопрос, пусть и за закрытыми дверями», — сказал Пашинян.
В ходе обсуждения представители парламентского большинства, оппонируя Пашиняну, акцентировали опасность затеи и несостоятельность аргументов, на которые тот опирался в своих выводах. Председатель постоянной комиссии по внешним связям Армен Ашотян заметил, что связывание потерь в ходе Апрельской войны с членством в Евразийском экономическом союзе столь же «сильный» аргумент, как утверждение, что фракция «Елк» оказалась в парламенте благодаря ЕАЭС. «Это не связанные друг с другом процессы. Понимаю, что, возможно, в ораторском искусстве это сопоставление и является аргументом, но с таким же успехом я могу заявить, что вы оказались в парламенте благодаря ЕАЭС», – заявил Армен Ашотян.
Он также посоветовал воздержаться от постановки вопроса — Россия или Запад. «Я прошу своих коллег никогда не рассматривать этот или какой-либо другой вопрос в контексте „Россия или Запад?“, так как это влечет за собой опасность уничтожения армянской государственности. Армения долгое время находится вне окопов геополитической борьбы и не надо, чтобы эти окопы проходили через нашу страну, ни к чему хорошему это привести не может. И за примерами далеко ходить не надо, так что оставим эту борьбу за границами нашего государства. Неприемлемо критику в адрес экономического союза выводить на уровень геополитического или цивилизационного выбора. Я верю, что можно построить государство европейского типа на евразийском пространстве, тем более, когда мы сами являемся носителями этих ценностей», — отметил Армен Ашотян.
Обращаясь к экономическим аргументам, на которые ссылаются авторы инициативы, он задался вопросом: «Вы приводите плохие экономические показатели. Допустим, я не депутат, не республиканец, а просто гражданин РА. Если все экономические показатели, приведенные в вашем заявлении, соответствуют действительности, они свидетельствуют прежде всего о плохой работе правительства. Почему вы не требуете отставки правительства, а требуете выхода из ЕАЭС?» Представитель блока «Елк» Мане Тандилян ответила, что создание временной комиссии преследует именно эту цель – выяснить, кто виноват — плохая работа правительства или есть объективные причины.
«Предложение оппозиционной фракции «Елк» по выходу Армении из ЕАЭС – не что иное, как предложение по изменению военно-политического курса», — заявил от фракции АРФ Дашнакцутюн Армен Рустамян. По его словам, в предложении фракции «Елк» не содержится каких-либо обоснований по части безопасности, военный компонент отсутствует. «Мы выступаем против данного проекта. Время для создания временной парламентской комиссии выбрано неверно. Даже Евросоюз изменил свою политику, со временем отказался от принципа „или-или” и руководствуется принципом „и-и”. А сейчас мы искусственно обостряем вопрос», – сказал Армен Рустамян.
Вице-спикер НС Эдуард Шармазанов поддержал позицию коалиционного коллеги, заявив, что вопрос внесен в политическую повестку искусственно. «Для большей части общества Республики Армения вопрос о выходе из ЕАЭС не стоит. Это один из немногих вопросов, касательно которого как власть, так и большая часть оппозиции считают, что это правильное решение. Во-вторых, когда мы говорим о выходе из ЕАЭС, мы в первую очередь должны обсуждать не то, что дал нам ЕАЭС, а каков будет ущерб в случае выхода из него. Будет польза или ущерб?» — сказал Эдуард Шармазанов, отметив, что принцип должен быть один — „не навреди”. По его словам, нужно не пересматривать внешнеполитические приоритеты, а углублять связи в сфере безопасности с ОДКБ, ЕАЭС и отказаться от авантюрных инициатив.
По мнению представляющего фракцию «Царукян» депутата Микаела Мелкумяна, большая часть перечисленных экономичесикх проблем связана не с вступлением в ЕАЭС, а с внутренними проблемами. «Но у нас есть проблема касательно того, почему мы не используем потенциал этой организации», – сказал Мелкумян, отметив, что их фракция последовательна в своей позиции относительно ЕАЭС. Как в свое время мы поддержали вступление Армении в ЕАЭС, так и сейчас мы проголосуем „против” представленного проекта», – сказал он.
Депутат от РПА Арташес Гегамян посоветовал авторам инициативы подсчитать, какие потери понесет страна, выйдя из экономического блока. Он, в частности, напомнил, что если бы не членство в ЕАЭС, газ в Армению поступал бы по другим расценкам и республика за него платила бы ежегодно на $360 млн больше. «Этот груз лег бы на плечи населения и энергетиков, которые были бы вынуждены при таком раскладе повысить тарифы, в итоге у нас была бы заметно ощутимая инфляция, выросла бы безработица, а армянские товары стали бы неконкурентоспособными. Такое положение дел стало бы серьезнейшим ударом для экономики страны», — заявил Гегамян.
Руководитель фракции РПА Ваграм Багдасарян, выражая позицию парламентского большинства, отметил: «Политический вектор РПА остается неизменным: мы должны продолжить сотрудничество с ЕАЭС».
Несмотря на то что парламент отклонил инициативу о создании временной комиссии, фракция «Елк» намерена продолжить ее продвигать. Представители фракции напомнили, что законопроект о выходе Армении из ЕАЭС в профилирующей комиссии пока не обсуждали, а отложили на 2 месяца. Отметим, что основной докладчик Эдмон Марукян на заседание комиссии не явился, и как теперь выяснилось, специально, из тактических соображений. «Проект еще должны обсудить в комиссиях. Мы также имеем возможность организовать слушания, которые будут как во фракциях, так и в отдельных заинтересованных органах. В конце концов, в запасе есть еще и выступление Эдмона Марукяна в Комиссии по внешним связям, которое мы отложили в тактических целях, чтобы суметь продлить этот срок. В течение 2 месяцев мы можем это обсудить. Так что этот вопрос в повестке и его никто не может снять», — заявил вчера депутат от блока «Елк» Арам Саркисян.

Тагуи ОВАНЕСЯН