Эксперт: «Рациональнее было бы подумать о преодолении пандемии и смягчении общественного недовольства, а не объявлять войну своему вчерашнему союзнику…»

Уголовные дела, связанные с компаниями лидера «Процветающей Армении» Гагика Царукяна заложили начало новой внутриполитической драмы в Армении, отмечает Sputnik Армения, развивая тему.

Происходит все по правилам жанра — бизнесмена-политика фактически обвиняют в неуплате налогов, мошеннических схемах, а тот в ответ «сыплет проклятиями» и говорит о политической расправе. Затем, в понедельник вечером становится известно, что парламент получил ходатайства от Генпрокуратуры о возбуждении уголовного преследования и лишении свободы Гагика Царукяна. Причем, обращение прокуратуры будет обсуждено на пленарном заседании Национального Собрания уже сегодня, 16 июня.

О деталях предполагаемого преступления, изложенных в пространных текстах пресс-центра Службы нацбезопасности, Царукян и его сторонники предпочитают молчать. Их основной тезис — дело политизировано, так как все началось с требований Царукяна об отставке правительства. Власти же приводят свои аргументы — лидер ППА смог узнать о готовящемся уголовном деле и решить нанести превентивный удар, требуя отставки кабмина.

По мнению политолога Нжде Овсепяна, данной истории в любом случае придали бы политический окрас. Нужно учесть, что речь идет о лидере второй по величине парламентской фракции. То же самое произошло в случае с опальным генералом Манвелом Григоряном, когда в 2018 году его лишили депутатской неприкосновенности и арестовали. Тогда члены РПА обвинили руководство страны в политическом давлении.

«Царукян — депутат парламента, и изначально было ясно, что дело получит политическую окраску. Но на этом политический компонент исчерпывается. Дальше уже дело следует рассматривать в правовом контексте. В этой связи мне кажется, что Царукян должен коснуться деталей уголовного дела. Он до сих пор избегает говорить о нем, но рано или поздно ему придется вернуться к обвинениям в свой адрес», — сказал Овсепян в интервью Sputnik Армения.

Эксперт считает, что публичная личность — а Царукян, безусловно, является таковой, — не может бесконечно отмахиваться от тяжелых обвинений в свой адрес, хотя бы для сохранения доверия у самой публики. Наш собеседник считает не выдерживающими критики утверждения о том, что дело носит политический характер, так как, мол, с обысками пришли вскоре после политических заявлений лидера ППА.

«Но любой человек, мало-мальски знакомый с уголовно-процессуальными нормами, знает, что возбуждение уголовного дела — процесс длительный, требующий определенного набора обстоятельств, доказательств, фактов. Не могли же следователи в одночасье это все собрать и в нужный момент вытащить козырь из рукавов», — полагает Овсепян.

Говоря о социально-экономических последствиях уголовного преследования лидера ППА, учитывая то, что Царукян — один из крупнейших работодателей в стране, он предположил, что правовые процессы не повлияют на работу  предприятий и объектов Царукяна. На самом деле перед властью стоит куда более сложная задача — суметь до мельчайших деталей обосновать лишение лидера ППА неприкосновенности. Так как речь идет о руководителе фракции, весь этот процесс будет под пристальным вниманием международных структур, считает собеседник. Именно поэтому руководство страны, правоохранительные органы должны сделать все грамотно и безупречно. А что касается экономических последствий, то опыт некоторых фигурантов громких дел, того же Гагика Хачатряна, показывает, что с их арестом находящиеся под их фактическим контролем компании не закрываются.

А вот политолог Эдвард Антинян в данной истории склонен видеть политическую подоплеку. По его словам, практически все крупные бизнесмены в Армении, так или иначе, в прошлом могли быть замешаны в каких-то теневых сделках. Сама система диктовала это. Но почему против остальных не возбуждаются уголовные дела, к ним не идут с обысками, непонятно. «К тому же не стоит забывать, что Гагик Царукян в свое время поддержал кандидатуру Никола Пашиняна на пост премьера. Затем возглавляемая им сила по итогам выборов, прошедших под гарантии Пашиняна, стала второй по величие фракцией в парламенте», — сказал он нашему изданию.

Эксперт считает, что Царукян в прошлом играл по существующим на тот момент правилам. И вместо того, чтобы реально бороться с причинами, власти сейчас борются с последствиями. Как подчеркнул Антинян, люди имеют полное право спросить у власти, а почему она в свое время подписала меморандум о сотрудничестве с партией Царукяна. Или почему она пытается связать лидера ППА с прошлыми властями, зная, что у Царукяна имеются серьезные противоречия с ними.

Антинян предполагает, что результатами политического конфликта властей и Царукяна воспользуются третьи силы. Для руководства страны было бы намного рациональнее подумать о преодолении пандемии и смягчении общественного недовольства, а не объявлять войну своему вчерашнему союзнику. Дальнейшая эскалация ситуации, по оценке Антиняна, чревата негативными последствиями для страны и граждан.