Признал ли Серж Саргсян свою «часть стратегических ошибок»?

Что бы ни случилось в жизни человека, коллектива и даже целого  государства, особенно если случившееся большая беда, а то и катастрофа, на поверхность всплывают два извечных вопроса: Кто виноват? Что делать?

Долгое время считалось, что эти вопросы придумали Герцен и Чернышевский в контексте российской предреволюционной действительности, но смею пойти наперекор устоявшемуся мнению и заявить: за последние три года вековечный Армянский вопрос разбился пополам и породил вышеназванные два вопроса. Без их решения шансы на решение Армянского вопроса просто сводятся к нулю. Ответить на второй вопрос, а именно «что делать» пока не может никто. Точнее ответ как бы лежит на поверхности – как можно раньше вынести на руках действующую власть. Но для этого, как минимум, нужно чтобы подавляющая часть нашего «мудрого» народа, наконец, прозрела и призналась в собственной легковерности и глупости. Поверить лживым лозунгам и обещаниям откровенного популиста можно лишь или по глупости, либо из корысти.

У любого явления есть корни, откуда оно собственно произрастает и в итоге становится явлением. То же самое можно вычленить и в политике, лишь тогда можно найти ответ на первый вопрос: «кто виноват?».

Итак, почти одновременно оказались у руля государства сразу два человека с весьма сомнительной репутацией и биографией. Речь о «бархатном» варчапете и президенте Армене Саркисяне. Голые факты говорят о том, что обоих привел к власти бывший третий президент Серж Саргсян, как бы это ни было странным. Говорят, Армена Саркисяна он выдвинул на пост президента из-за сильного давления коллективного Запада. То есть, будь его воля, никогда бы житель Британии не стал президентом воющей страны. Но, то ли давили слишком сильно, то ли подействовал другой более весомый аргумент, но Армен Саркисян оказался там, где и должен был оказаться по решению неведомых забугорных сил. А вскоре активизировали и второго актёра будущей драмы, тогда еще малоизвестного депутата парламента и бывшего заключенного никола пашиняна. И вновь по странному стечению обстоятельств его амнистировал и привел в парламент тот же самый персонаж — Серж Саргсян. Говорят, опять же под давлением вездесущего Запада. Выходит двух будущих могильщиков армянской государственности привел к власти патриот и герой Карабахской войны Серж Сагсян. Но зачем это ему? Даже если давление было невыносимым всегда можно отказаться наотрез или подать в отставку, но не выполнять антиармянские требования. Однако герой и патриот предпочел подмять под себя Конституцию страны, чтобы оставаться у власти как можно дольше и подчиниться их требованиям. Депутаты его карманной Республиканской партии при поддержке некоторых фракций единогласно проголосовали за изменения в Конституции. Такое впечатление, что там собрались послушные марионетки, которые понятия не имеют о том, как относится население страны к желанию Сержа Саргсяна увековечить себя во власти. Однако в партии есть довольно разумные и подготовленные люди, но они предпочли промолчать и плыть по течению. В итоге их всех вместе с шефом партии смела волна народного гнева, которую вовремя оседлал будущий лидер «бархатной революции».

Откуда взялся у нас этот феномен раболепного подчинения «вождю», причем любому? Не новость, что «короля» всегда окружает придворная свита, состоящая из профессиональных льстецов и подхалимов, у нас этот феномен расцвел вовсю. Результат не заставил ждать.

Ту же картину мы наблюдаем сегодня, и можно легко спрогнозировать, чем кончится правление так называемого «Гражданского договора». Они будут выброшены на свалку истории точно так же, как были выброшены республиканцы. А то, что у республиканцев с таким лидером как Серж Саргсян не будет никакого политического будущего видно даже слепому. Партия должна переосмыслить свое место и свою роль в случившемся. И не надо искать оправданий.

Член РПА Армен Ашотян сказал следующие слова: «Каждая политическая партия, каждый политический лидер, каждый гражданин обязан признать свою часть ошибок. Тогда будет катарсис, тогда будет очищение. Я понимаю, что трудно признавать собственные ошибки. Мы свои признали. Официально. Хотите, чтобы Никол ушел, примите свою часть ошибок…». Правильные слова, но остается осадок. Признать ошибки, значит перестроить всю партию, назвать поименно виновных и наказать их, проработать новую программу, где будут поэтапно определены шаги по исправлению трагических просчетов, а именно такими были «ошибки» Сержа Саргсяна и республиканцев.

Мы ждем не признания, этого слишком мало, мы ждем исправления.