Американская база в Грузии: «звучит приятно, но очень далеко от реальности»

Регион31/10/2019

Американский аналитик Люк Коффи высказался о возможности размещения американских войск в Джавахке. По его словам, так они станут силой, которая способна быстро ответить «Исламскому государству» в случае, если оно вновь окрепнет.

Кстати, именно Коффи является автором формулы о вступлении Грузии в НАТО так, чтобы 5-й пункт устава временно не распространялся на «оккупированные» Абхазию и Южную Осетию. Специалист в вопросах международных отношений Торнике Шарашенидзе называет автора идеи, американского политолога Люка Коффи «фантазером», а его предложение «отсебятиной». «Все, что он говорит, конечно, приятно звучит. Он переживает за нас. Но все сказанное им далеко от реальности. Это не выражает официального мнения Вашингтона. Это не отражает реальности. Тут даже нечего комментировать». Учредитель Центра стратегического анализа Грузии и эксперт в сфере обороны Нодар Харшиладзе считает предложение Коффи маловероятным, но «интересным». По его словам, аналитик делает то, что должно делать грузинское правительство. «Коффи является хорошим исследователем нашего региона, постоянно предлагает инициативы. В его предложениях есть смысл, нужно наблюдать за ситуацией. Некоторые из них осуществимы, некоторые – пока что нет. Конкретно идея с размещением американских войск в Ахалкалаки маловероятна. Хотя я любое присутствие американских войск в Грузии воспринимаю позитивно, потому что Россия, как мы видим, не собирается останавливаться», – заявил Харшиладзе. О целесообразности размещения американских войск в Ахалкалаки, по мнению бригадного генерала Амирана Салуквадзе, стоит рассуждать только после того, как Вашингтон сделает официальное заявление. «Это личное мнение Коффи, его личная инициатива. Он может подсказывать американским властям, куда перемещать войска, но официальными властями Вашингтона этот вопрос не обсуждался. Это не стоит в повестке дня. Конечно, для Грузии для обеспечения безопасности важно иметь гарантии, будь то НАТО или что-либо еще. Но обсуждать вопрос, который не стоит в повестке дня – бессмысленно».